[LACNIC/Politicas] nueva version LAC-2016-1//New version LAC-2016-1//Nova versao LAC-2016-1

[Carlos]

[Português abaixo]
[English below]

Estimados,

La propuesta LAC-2016-1 ha pasado a la versión 2.
Título: Resolución de conectividad IPv4 a IPv6 cuando solo se soporta 
uno de los protocolos.

En esta version se añade en su texto lo siguiente:

11.4 Escenarios de conflicto de conectividad de operadores/usuarios con 
solo IPv4 y operadores/usuarios con solo IPv6 ante la escasez de 
direccionamiento IPv4.
Ante escenarios de conflicto de conectividad entre un operador/usuario 
que solo soporta IPv4 con un operador/usuario que solo soporta IPv6 se 
recomendará al operador/usuario que solo soporta IPv4 a evolucionar a 
IPv6 (e.g., usando dual-stack); evitando la implementación de alguna 
solución para poder comunicarse hacia IPv4 desde IPv6 (e.g., NAT64). 
Esto obedece a que la implementación de soluciones transitorias requiere 
direccionamiento público IPv4, que será escaso o nulo.

Para ver el detalle ingrese en:
https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2016-1?language=sp

Saludos cordiales,
Carlos Plasencia
Alex Ojeda
Moderadores del Foro Publico de Politicas
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Prezados assinantes da lista,

A proposta LAC-2016-1 tem passado a versão 2.

Título: Resolução de conectividade IPv4 a IPv6 quando é soportado 
somente um dos protocolos.

As modificações do texo desta nova versão são:

11.4 Cenários de conflito de conectividade de operadores/usuários com só 
IPv4 e operadores/usuários com só IPv6 perante a escassez de 
endereçamento IPv4. Perante cenários de conflito de conectividade entre 
um operador/usuário que só suporta IPv4 com um operador/usuário que só 
suporta IPv6, recomenda-se ao operador/usuário que só suporta IPv4 que 
evolua ao IPv6 (por exemplo, usando pilha dupla); evitando a 
implementação de qualquer solução para poder se comunicar com o IPv4 a 
partir do IPv6 (por exemplo, NAT64). Isso ocorre porque a implementação 
de soluções de transição requer endereçamento público IPv4, que será 
escasso ou nulo.

Para ver o detalhe acesse:
https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2016-1?language=pt

Atenciosamente,
Carlos Plasencia
Alex Ojeda
Moderadores do Fórum Público de Políticas LACNIC
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dear LACNIC Policy List subscribers,

Proposal LAC-2016-1 has been updated to version 2.

Title: Settling IPv4-IPv6 connectivity disputes when only one of the 
protocols is supported.

Modifications on the text of the new version are:

11.4 Connectivity disputes between IPv4- and IPv6-only operators/users 
in the face of IPv4 scarcity When a connectivity dispute arises between 
an operator/user that only supports IPv4 and an operator/user that only 
supports IPv6, the operator/user that only supports IPv4 will be advised 
to evolve to IPv6 (e.g., using dual-stack). Implementing a solution for 
communicating from IPv6 to IPv4 (e.g., NAT64) should be avoided, as 
these temporary solutions require public IPv4 addresses, which will be 
scarce or unavailable.

To see the details, please click on:
https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2016-1?language=en

Kind regards,
Carlos Plasencia
Alex Ojeda
Chairs of the Public Policy Forum LACNIC