[LACNIC/Politicas] nueva version LAC-2016-1//New version LAC-2016-1//Nova versao LAC-2016-1

[Alejandro Guzman]

Como fue mi opinión en previa versión. El manual de políticas no debe tener
nada acerca de disputas de contectividad porque no es función de LACNIC
mediar o participar en este tipo de disputas.

Si bien estoy totalmente de acuerdo en que el despliegue de IPv6 es
necesario y urgente, no se debe desconocer que aún por muchos años no será
posible tener IPv6 puro sin métodos de conectividad a IPv4 y esperar tener
full alcanzabilidad de Internet.

Estoy en contra de la política.

Saludos

Alejandro Guzmán

2016-03-09 12:42 GMT-08:00 Carlos <cjpg.88 at gmail.com>:

> [Português abaixo]
> [English below]
>
> Estimados,
>
> La propuesta LAC-2016-1 ha pasado a la versión 2.
> Título: Resolución de conectividad IPv4 a IPv6 cuando solo se soporta uno
> de los protocolos.
>
> En esta version se añade en su texto lo siguiente:
>
> 11.4 Escenarios de conflicto de conectividad de operadores/usuarios con
> solo IPv4 y operadores/usuarios con solo IPv6 ante la escasez de
> direccionamiento IPv4.
> Ante escenarios de conflicto de conectividad entre un operador/usuario que
> solo soporta IPv4 con un operador/usuario que solo soporta IPv6 se
> recomendará al operador/usuario que solo soporta IPv4 a evolucionar a IPv6
> (e.g., usando dual-stack); evitando la implementación de alguna solución
> para poder comunicarse hacia IPv4 desde IPv6 (e.g., NAT64). Esto obedece a
> que la implementación de soluciones transitorias requiere direccionamiento
> público IPv4, que será escaso o nulo.
>
> Para ver el detalle ingrese en:
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2016-1?language=sp
>
> Saludos cordiales,
> Carlos Plasencia
> Alex Ojeda
> Moderadores del Foro Publico de Politicas
>
> -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
> Prezados assinantes da lista,
>
> A proposta LAC-2016-1 tem passado a versão 2.
>
> Título: Resolução de conectividade IPv4 a IPv6 quando é soportado somente
> um dos protocolos.
>
> As modificações do texo desta nova versão são:
>
> 11.4 Cenários de conflito de conectividade de operadores/usuários com só
> IPv4 e operadores/usuários com só IPv6 perante a escassez de endereçamento
> IPv4. Perante cenários de conflito de conectividade entre um
> operador/usuário que só suporta IPv4 com um operador/usuário que só suporta
> IPv6, recomenda-se ao operador/usuário que só suporta IPv4 que evolua ao
> IPv6 (por exemplo, usando pilha dupla); evitando a implementação de
> qualquer solução para poder se comunicar com o IPv4 a partir do IPv6 (por
> exemplo, NAT64). Isso ocorre porque a implementação de soluções de
> transição requer endereçamento público IPv4, que será escasso ou nulo.
>
> Para ver o detalhe acesse:
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2016-1?language=pt
>
> Atenciosamente,
> Carlos Plasencia
> Alex Ojeda
> Moderadores do Fórum Público de Políticas LACNIC
>
> -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
> Dear LACNIC Policy List subscribers,
>
> Proposal LAC-2016-1 has been updated to version 2.
>
> Title: Settling IPv4-IPv6 connectivity disputes when only one of the
> protocols is supported.
>
> Modifications on the text of the new version are:
>
> 11.4 Connectivity disputes between IPv4- and IPv6-only operators/users in
> the face of IPv4 scarcity When a connectivity dispute arises between an
> operator/user that only supports IPv4 and an operator/user that only
> supports IPv6, the operator/user that only supports IPv4 will be advised to
> evolve to IPv6 (e.g., using dual-stack). Implementing a solution for
> communicating from IPv6 to IPv4 (e.g., NAT64) should be avoided, as these
> temporary solutions require public IPv4 addresses, which will be scarce or
> unavailable.
>
> To see the details, please click on:
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2016-1?language=en
>
> Kind regards,
> Carlos Plasencia
> Alex Ojeda
> Chairs of the Public Policy Forum LACNIC
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>



-- 


Alejandro Guzman | Manager - Content Distribution | alejog at google.com | +1
(650) 4268561