[LACNIC/Politicas] Nueva porpuesta de politica LAC-2016-5// New policy proposal LAC-2016-5//Nova proposta de política LAC-2016-5

[Carlos Plasencia]

[Português abaixo]
[English below]

Estimados suscriptores de la lista de políticas de LACNIC,

Se ha recibido una nueva propuesta de Política, se le asignó el id 
LAC-2016-5.

Título: Modificación del Tamaño de distribución inicial de IPv6.

Resumen: Cuando se diseño la política, no se tuvieron en cuenta casos de 
organizaciones "especiales" que no necesariamente son ISP en el sentido 
estricto (no cobran el servicio a sus clientes y/o son clientes 
"internos"), sino que son gobiernos, redes académicas, u otros casos 
similares.
Estas organizaciones, por su tamaño, número de usuarios, extensión de la 
infraestructura, estructura jerárquica y/o geográfica, segmentación de 
la infraestructura por razones de seguridad u otras, etc., podrían no 
justificar suficientemente una necesidad mayor de /32 con el texto 
actual de la política.


Para ver el detalle ingrese en:
https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2016-5

- ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
- ¿Esta propuesta resolvería un problema que usted está experimentando? 
En caso afirmativo, ¿podría describir su situación?
- ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
- ¿Hay algo en la propuesta que no está claro?
- ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea más eficaz?

Saludos cordiales
Carlos Plasencia
Alex Ojeda
Moderadores Foro Publico de Politicas LACNIC
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Prezados Membros

Foi recebida uma nova proposta de Política, foi atribuído o id LAC-2016-5.

Título: Alterar o tamanho de alocação inicial do IPv6.

Resumo: Quando foi projetada a política, não foram levados em conta os 
casos de organizações "especiais" que não são necessariamente ISP no 
sentido estrito (não cobram o serviço a seus clientes e/ou são clientes 
"internos"), mas são governos, redes acadêmicas, ou outros casos 
semelhantes.
Estas organizações, por seu tamanho, número de usuários, extensão da 
infraestrutura, estrutura hierárquica e/ ou geográfica, segmentação da 
infraestrutura por motivos de segurança ou outros, etc., poderiam não 
justificar o suficiente uma necessidade maior a /32 com o texto atual da 
política.

Para ver o detalhe acesse:
https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2016-5?language=pt

- ¿Você é a favor ou contra desta proposta?
- ¿Esta proposta iria resolver um problema que você está experimentando? 
Caso afirmativo, ¿poderia descreber sua situação?
- ¿Vê alguma alguma desvantagem nesta proposta?
- ¿Há algo na proposta que não está claro?
- ¿Que mudanças poderiam ser feitas à proposta para que seja mais eficaz?

Por mais informações entre em contato conosco através do seguinte 
e-mail: info-politicas at lacnic.net

Atenciosamente,
Carlos Plasencia
Alex Ojeda
Moderadores do Fórum Público de Políticas LACNIC
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dear Members

A new Policy Proposal has been received and assigned the following 
ID:LAC-2016-5.

Title: Modify the size of initial IPv6 allocations.

Summary: When this policy was designed, “special” organizations which 
are not strictly ISPs (organizations that do not sell the service to 
their customers and/or those which are “internal” customers) but rather 
governments, academic networks or other similar cases, were not considered.
Because of their size, number of users, extent of their infrastructure, 
hierarchical and/or geographic structure, infrastructure segmentation 
for security or other reasons, etc., under the current text of the 
policy, these organizations might not be able to justify the need for an 
allocation larger than a /32.

To read the proposal, please go to
https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2016-5?language=en

- Do you support this policy or are you against it?
- Would this proposal solve a problem you are experiencing? If so, can 
you describe your situation?
- Do you think this proposal has any drawbacks?
- Is any part of the proposal unclear?
- What changes could be made to this proposal to make it more effective?

For further information, please contact info-politicas at lacnic.net

Kind regards,
Carlos Plasencia
Alex Ojeda
Chairs of the Public Policy Forum LACNIC