[LACNIC/Politicas] Nueva porpuesta de politica LAC-2016-5// New policy proposal LAC-2016-5//Nova proposta de política LAC-2016-5

[Arturo Servin]

Jordi

No estoy en desacuerdo pero no me queda claro como con el texto anterior
una organización no ISP no podría justificar un /32 pero con el texto
actual si:

Anterior
"
El plan de direccionamiento no debe superar los cuatro años. Y debe
considerar el espacio necesario para atender a los clientes y a los
servicios actuales considerando el prefijo mínimo para asignaciones
recomendadas en la política vigente.

"

Propuesto
"
Si es un ISP, el plan de direccionamiento no debe superar los cuatro años.
Si no es un ISP, ha de tenerse en cuenta la longevidad prevista de la
organización. En cualquier caso debe considerar el espacio necesario para
atender a los "clientes", número de usuarios, extensión de la
infraestructura de la organización, estructura jerárquica y/o geográfica de
la organización, segmentación de la infraestructura por razones de
seguridad y a los servicios actuales considerando el prefijo mínimo para
asignaciones recomendadas en la política vigente.
"

Slds
as

On Thu, 10 Mar 2016 at 12:43 Carlos Plasencia <cjpg.88 at gmail.com> wrote:

> [Português abaixo]
> [English below]
>
> Estimados suscriptores de la lista de políticas de LACNIC,
>
> Se ha recibido una nueva propuesta de Política, se le asignó el id
> LAC-2016-5.
>
> Título: Modificación del Tamaño de distribución inicial de IPv6.
>
> Resumen: Cuando se diseño la política, no se tuvieron en cuenta casos de
> organizaciones "especiales" que no necesariamente son ISP en el sentido
> estricto (no cobran el servicio a sus clientes y/o son clientes
> "internos"), sino que son gobiernos, redes académicas, u otros casos
> similares.
> Estas organizaciones, por su tamaño, número de usuarios, extensión de la
> infraestructura, estructura jerárquica y/o geográfica, segmentación de
> la infraestructura por razones de seguridad u otras, etc., podrían no
> justificar suficientemente una necesidad mayor de /32 con el texto
> actual de la política.
>
>
> Para ver el detalle ingrese en:
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2016-5
>
> - ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
> - ¿Esta propuesta resolvería un problema que usted está experimentando?
> En caso afirmativo, ¿podría describir su situación?
> - ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
> - ¿Hay algo en la propuesta que no está claro?
> - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea más eficaz?
>
> Saludos cordiales
> Carlos Plasencia
> Alex Ojeda
> Moderadores Foro Publico de Politicas LACNIC
>
> -------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> -------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> -------------------------------------------------------------------------------------------------------
> Prezados Membros
>
> Foi recebida uma nova proposta de Política, foi atribuído o id LAC-2016-5.
>
> Título: Alterar o tamanho de alocação inicial do IPv6.
>
> Resumo: Quando foi projetada a política, não foram levados em conta os
> casos de organizações "especiais" que não são necessariamente ISP no
> sentido estrito (não cobram o serviço a seus clientes e/ou são clientes
> "internos"), mas são governos, redes acadêmicas, ou outros casos
> semelhantes.
> Estas organizações, por seu tamanho, número de usuários, extensão da
> infraestrutura, estrutura hierárquica e/ ou geográfica, segmentação da
> infraestrutura por motivos de segurança ou outros, etc., poderiam não
> justificar o suficiente uma necessidade maior a /32 com o texto atual da
> política.
>
> Para ver o detalhe acesse:
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2016-5?language=pt
>
> - ¿Você é a favor ou contra desta proposta?
> - ¿Esta proposta iria resolver um problema que você está experimentando?
> Caso afirmativo, ¿poderia descreber sua situação?
> - ¿Vê alguma alguma desvantagem nesta proposta?
> - ¿Há algo na proposta que não está claro?
> - ¿Que mudanças poderiam ser feitas à proposta para que seja mais eficaz?
>
> Por mais informações entre em contato conosco através do seguinte
> e-mail: info-politicas at lacnic.net
>
> Atenciosamente,
> Carlos Plasencia
> Alex Ojeda
> Moderadores do Fórum Público de Políticas LACNIC
>
> -------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> -------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> -------------------------------------------------------------------------------------------------------
> Dear Members
>
> A new Policy Proposal has been received and assigned the following
> ID:LAC-2016-5.
>
> Title: Modify the size of initial IPv6 allocations.
>
> Summary: When this policy was designed, “special” organizations which
> are not strictly ISPs (organizations that do not sell the service to
> their customers and/or those which are “internal” customers) but rather
> governments, academic networks or other similar cases, were not considered.
> Because of their size, number of users, extent of their infrastructure,
> hierarchical and/or geographic structure, infrastructure segmentation
> for security or other reasons, etc., under the current text of the
> policy, these organizations might not be able to justify the need for an
> allocation larger than a /32.
>
> To read the proposal, please go to
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2016-5?language=en
>
> - Do you support this policy or are you against it?
> - Would this proposal solve a problem you are experiencing? If so, can
> you describe your situation?
> - Do you think this proposal has any drawbacks?
> - Is any part of the proposal unclear?
> - What changes could be made to this proposal to make it more effective?
>
> For further information, please contact info-politicas at lacnic.net
>
> Kind regards,
> Carlos Plasencia
> Alex Ojeda
> Chairs of the Public Policy Forum LACNIC
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>