[LACNIC/Politicas] ANÁLISIS DE IMPACTO: LAC-2017-1 y LAC-2017-2 / ANALISE DE IMPACTO: LAC-2017-1 e LAC-2017-2 / IMPACT ANALYSIS: LAC-2017-1 and LAC-2017-2

[Gianina Pensky]

Hola Nicolás,

Estuvimos analizando tu planteo, y nos gustaría aclarar que sólo habría 
que firmar el acuerdo de servicios y no el documento de transferencias, 
ya que todo el proceso y análisis de transferencia es realizado en el 
RIR de origen del recurso; sin perjuicio de lo cual analizaremos llegado 
el caso, los procedimientos internos para ver si no habría que tomar 
alguna medida adicional.

Con respecto a la otra consulta, hemos confirmado con el staff de ARIN 
si habría algun cambio en lo planteado y he aquí su respuesta oficial:

ARIN’s official response is as follows:

Based on ARIN's current Number Resource Policy Manual and referencing the following text from paragraph 8.4, "Inter-RIR Transfers to Specified Recipients," the One-way interregional transfers to LACNIC policy under discussion within the LACNIC community is not reciprocal.

"Inter-regional transfers may take place only via RIRs who agree to the transfer and share reciprocal, compatible, needs-based policies."

“The ‘reciprocal’ policy aspect requires that the policy provides the equivalent capabilities between ARIN and the other RIR, and therefore the proposed "One-way LACNIC policy" is not compatible with ARIN’s Inter-RIR transfer policy specified in NRPM section 8.4”

Note that ARIN's Inter-RIR transfer policy is based on other RIR's transfer policy and does not consider any LIR or NIR policies.

Por lo cual, las transferencias de ARIN a LACNIC no estarían habilitadas 
de acuerdo a las políticas actuales.

Cualquier consulta a las órdenes.
Saludos cordiales,

-- 
Ing. Gianina Pensky
Policy Officer
LACNIC - http://www.lacnic.net
Latin American and Caribbean Internet Addresses Registry


El 19/4/17 a las 4:03 p.m., Nicolas Antoniello escribió:
> Hola Gianina y todos,
>
> Justamente la pregunta mía sobre la característica de los -documentos
> legales- apuntaba a eso que comentas. Lo que entiendo es que en el caso de
> una transferencia desde una organización de otro RIR hacia una de LACNIC el
> proceso sería más o menos así (a ver si estoy en lo correcto):
> - La organización origen de los bloques debe informar a su RIR que esos
> bloques serán transferidos a una organización fuera de esa región (con el
> procedimiento que cada uno de los RIRs tenga especificado para eso). De esa
> forma el RIR origen libera los recursos e informa de la transferencia a
> LACNIC por el procedimiento que esté establecido para esto.
> - La organización que recibe la transferencia firma luego con LACNIC el
> contrato normal para la delegación de los bloques.
> Lo que no me queda claro entonces es cuando mencionas que la organización
> receptora -considere las obligaciones legales y jurídicas adicionales
> contempladas en las transferencias inter-RIR- a la hora de firmar... que
> obligaciones serían estas, que la hacen diferente del contrato de
> delegación que firman normalmente las organizaciones con LACNIC? Ya que
> dichos bloques a todos los efectos dejan de estar delegados a quien originó
> la transferencia así como al RIR origen... y pasan a ser parte del pool de
> LACNIC y delegados a la organización receptora.
>
> Luego, otro comentario sobre el caso de ARIN es si esa interpretación es
> -oficial- digamos, porque creo recordar que ese punto justamente se
> consultó a algún delegado de ARIN que asistió al FPP donde se discutió y
> propuso la política de transferencias hacia nuestra región (y dentro de
> nuestra región) y creía haber entendido que si podíamos recibir de ARIN
> pues la -reciprocidad- no implicaba que tuviésemos una política para
> transferencia hacia ARIN, sino que existiera -armonia- entre las políticas.
> De nuevo, las transferencias van a ocurrir con o sin reciprocidad, con o
> sin armonía, con o sin compatibilidad... entonces creo que deberíamos
> aclarar bien ese punto con ARIN pues de lo contrario los que -perdemos-
> somos la comunidad pues quedaremos con registros en los RIRs que no
> corresponden con la realidad... o dicho de otra manera mas fácil: si esa es
> la interpretación esto va a terminar rompiendo el sistema en el momento que
> ocurra una transferencia desde la región de ARIN hacia LACNIC... además de
> que podría eventualmente armarse un problema bastante complejo que
> involucraría una publicación BGP de un bloque de parte de una región que en
> lo formal no tiene la delegación correcta en el sistema de DNS, whois,
> geolocalización de los bloques, etc...
>
> Saludos,
> Nicolas
>
>
>
>
> 2017-04-19 13:00 GMT-05:00 Gianina Pensky <gianina at lacnic.net>:
>
>> Estimados,
>>
>> Nos gustaría comentarles que en base a observaciones recibidas de
>> oficiales de políticas de otros RIRs sobre el documento legal, nos
>> manifestaron la dificultad para que una política de nuestra región
>> modifique sus procedimientos.
>> Por ejemplo, no sería posible que LACNIC exija a una organización de otra
>> región que cede las direcciones, que firme un documento específico con su
>> respectivo RIR, y más dificil aún sería que dicha organización firmé ese
>> documento con LACNIC.
>>
>> En este sentido, los otros RIRs sugieren que para las transferencias
>> inter-RIR no se considere el documento legal de la naturaleza en que hoy se
>> utiliza en nuestra región para transferencias intra-RIR.
>> La sugerencia del staff de LACNIC es que el documento legal (contrato de
>> membresía) que debería firmar la organización receptora, considere las
>> obligaciones legales y jurídicas adicionales contempladas en las
>> transferencias inter-RIR.
>>
>> Por otra parte, compartimos como información adicional al análisis de
>> impacto sobre la propuesta:
>>
>> COMENTARIOS DE LOS DEMÁS RIRs SOBRE LA IMPLEMENTACIÓN DE ESTA POLÍTICA
>> ----------------------------------------------------------------------
>> IMPORTANTE: Estos comentarios son válidos el día de hoy (abril de 2017).
>> No obstante, esto podría cambiar si en el futuro se implementan nuevas
>> políticas.
>>
>> RIPE NCC: Las transferencias con la región de RIPE estarían permitidas.
>>
>> APNIC: Las transferencias con la región de APNIC estarían permitidas.
>>
>> AFRINIC: No hay una política de transferencias entre diferentes RIR, por
>> lo que estas transferencias no estarían permitidas.
>>
>> ARIN: La política de ARIN sobre transferencias entre diferentes RIR dice
>> que las transferencias interregionales solo se podrán realizar a través de
>> RIRs que acepten la transferencia y compartan políticas recíprocas,
>> compatibles y basadas en la necesidad (“Inter-regional transfers may take
>> place only via RIRs who agree to the transfer and share reciprocal,
>> compatible, needs-based policies.”)
>>
>> La palabra “recíproca” evita que ARIN sea compatible con las políticas
>> unidireccionales propuestas por AFRINIC o LACNIC.
>> Hay un Borrador de Política reciente que aborda este tema. Este Borrador
>> actualmente está en discusión y podría afectar la compatibilidad de ARIN en
>> el futuro. Si desea mantenerse al tanto de esta discusión:
>> https://www.arin.net/policy/proposals/2017_4.htm
>>
>> ---
>>
>> Cualquier consulta a las órdenes.
>> Saludos cordiales,
>>
>> --
>> Ing. Gianina Pensky
>> Policy Officer
>> LACNIC -http://www.lacnic.net  Latin American and Caribbean Internet
>> Addresses Registry
>>
>> El 18/4/17 a las 11:07 a.m., Gianina Pensky escribió:
>>
>> Hola Nicolás,
>>> Gracias por tu correo. Te contesto entre líneas.
>>>
>>> Saludos,
>>>
>>> --
>>> Ing. Gianina Pensky
>>> Policy Officer
>>> LACNIC -http://www.lacnic.net  Latin American and Caribbean Internet
>>> Addresses Registry
>>>
>>> El 17/4/17 a las 3:20 p.m., Nicolas Antoniello escribió:
>>>
>>>> Hola Gianina,
>>>>
>>>> Tengo un par de consultas respecto a la política de transferencias
>>>> unidireccionales hacia la región de LACNIC:
>>>>
>>>> - En la evaluación se menciona que la fuente de la transferencia puede
>>>> pertenecer a la región de LACNIC. Esto es así? Es decir si se trata de
>>>> transferencias unidireccionales hacia LACNIC, no deberían ser fuentres de
>>>> otros RIRs en todos los casos? O están teniendo en cuenta también las
>>>> transferencias intra LACNIC?
>>>>
>>> Correcto, esta sección tendría en cuenta transferencias intra e inter RIR
>>> (unidireccional) .
>>> Esta propuesta modifica la sección 2.3.2.18 que habla de transferencias
>>> dentro de la región. Por lo cual con esta modificación, la sección
>>> abarcaría los casos de transferencias dentro de la región y fuera de la
>>> región (unidireccional hacia LACNIC).
>>>
>>> Por otra parte, recordamos que en los comentarios de staff, se recomienda
>>> modificar el título de la sección "Transferencias de bloques IPv4 dentro la
>>> región LACNIC" para que represente correctamente su contenido, o en su
>>> defecto crear una nueva sección exclusiva para transferencias Inter RIR
>>> (unidireccional).
>>>
>>>> - La otra consulta es sobre el "documento legal" que avale dicha
>>>> transferencia... entiendo que una transferencia es permitida con esta
>>>> política con el objetivo de mantener un registro confiable por parte del
>>>> RIR y evitar así una destrucción o incoherencia en los registros de los
>>>> RIRs; ahora bien, desde el punto de vista legal qué tipo de documento
>>>> existirá en estos casos... pues transferir un recurso que de hecho no es
>>>> de
>>>> uno no podría ser avalado por un documento legal? O si?
>>>>
>>> Esta línea se mantiene de la sección 2.3.2.18 (transferencias dentro de
>>> la región de LACNIC).
>>>
>>> Por otra parte, la frase que mencionas: "El solicitante aprobado y la
>>> organización que transfiere los recursos deben presentar ante LACNIC una
>>> copia del documento legal que respalda la transferencia", no sería fácil de
>>> implementar para una transferencia entre diferentes regiones ya que los
>>> documentos legales de cada país, región podrían ser diferentes. Por esta
>>> razón, actualmente en los RIRs en los que se implementan transferencias,
>>> cada RIR se encarga del análisis de la organización de su región.
>>>
>>> Cualquier consulta a las órdenes.
>>>
>>> Saludos y hracias desde ya por el análisis de impacto!
>>>> Nicolas
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> El El lun, 17 de abr. de 2017 a las 12:46, Gianina Pensky <
>>>> gianina at lacnic.net> escribió:
>>>>
>>>> [Português abaixo]
>>>>> [English below]
>>>>>
>>>>> Estimados miembros de la lista,
>>>>>
>>>>> Compartimos el análisis de impacto del staff de LACNIC de las propuestas
>>>>> LAC-2017-1 y LAC-2017-2.
>>>>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2017-1?language=sp
>>>>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2017-2?language=sp
>>>>>
>>>>> --------------------------------------
>>>>> ANÁLISIS DE IMPACTO DEL STAFF DE LACNIC
>>>>> --------------------------------------
>>>>>
>>>>> Interpretación de la propuesta "LAC-2017-1: Rectificación del tamaño de
>>>>> distribución inicial" por el staff de LACNIC
>>>>>
>>>>> ------------------------------------------------------------
>>>>> -------------------------------------
>>>>>
>>>>> Aplicación de la sección 4.5.2.4.
>>>>> ----------------------------
>>>>> Se aplicará en los casos en los que una organización haya recibido un
>>>>> bloque IPv6 como distribución inicial, y se den cuenta que a la hora de
>>>>> comenzar a utilizar las direcciones y a hacer su plan de
>>>>> direccionamiento, necesitan un bloque mayor al asignado inicialmente.
>>>>> Entonces, piden a LACNIC un bloque mayor.
>>>>>
>>>>> Modificación del texto actual y comentarios del staff
>>>>> --------------------------------------------
>>>>> De acuerdo a las modificaciones presentadas en la propuesta 2017-1, el
>>>>> manual de políticas quedaría como se muestra a continuación en las
>>>>> siguiente sección:
>>>>> •    Se elimina la sección “4.5.2.4. Retorno de primera distribución por
>>>>> Segunda distribución”.
>>>>> •    Se renumera la sección: “4.5.2.4. Distribución de LIR a ISP”.
>>>>> •    Se agrega la sección “4.5.1.4. Rectificación del tamaño de
>>>>> distribución inicial”, dentro de la sección “4.5.1. Distribución
>>>>> inicial”.
>>>>> Comentarios del staff: con la finalidad de administrar los recursos de
>>>>> forma ordenada, LACNIC aplica lo descripto en esta propuesta. Este
>>>>> proceso no está documentado en el manual de políticas, por lo cual sería
>>>>> recomendable su documentación.
>>>>>
>>>>> Implementación de la propuesta
>>>>> ---------------------------
>>>>> La propuesta podría ser implementada en forma inmediata.
>>>>>
>>>>> Impacto de la política en el sistema de registro y direcciones
>>>>> ---------------------------------------------------
>>>>> Esta propuesta no implicaría ajustes en el sistema de registro.
>>>>>
>>>>>
>>>>> ------------------------------------------------------------
>>>>> ------------------------------------------------------------------
>>>>>
>>>>> Interpretación de la propuesta "LAC-2017-2: Transferencias
>>>>> interregionales unidireccionales hacia LACNIC" por el staff de LACNIC
>>>>>
>>>>> ------------------------------------------------------------
>>>>> --------------------------------------------------
>>>>> Aplicación de la sección 2.3.2.18
>>>>> ---------------------------------
>>>>> Se aplicará en los casos en los que una organización fuente solicite
>>>>> realizar una transferencia de un bloque IPv4 a una organización en la
>>>>> región de LACNIC. La organización fuente podría pertenecer a nuestra
>>>>> región o a una región cuyas políticas RIR permiten la transferencia de
>>>>> direcciones a LACNIC.
>>>>> Esto puede evolucionar de acuerdo las modificaciones en las políticas de
>>>>> cada RIR.
>>>>> Esta política no se aplica a los casos de “Uniones, adquisiciones o
>>>>> venta entre ISPs o Usuarios Finales (sección: 2.3.2.17)”.
>>>>>
>>>>> Modificación del texto actual
>>>>> ------------------------
>>>>> De acuerdo a las modificaciones presentadas en la propuesta 2017-2, el
>>>>> manual de políticas quedaría como se muestra a continuación en las
>>>>> siguientes secciones:
>>>>> •    El contenido de la sección 2.3.2.18.3 se reemplaza por: Ante una
>>>>> solicitud de transferencia de un bloque de direcciones IPv4 cuya fuente
>>>>> esté en la región de LACNIC, LACNIC verificará que la organización que
>>>>> transfiere el bloque es de hecho el titular de dicho bloque de acuerdo
>>>>> con los registros de LACNIC. Si la fuente de la solicitud de
>>>>> transferencia está dentro de una región cuyas políticas RIR permiten la
>>>>> transferencia de direcciones a LACNIC, LACNIC aceptará la verificación
>>>>> del RIR de la fuente de que la fuente es el titular de dicho bloque. El
>>>>> solicitante aprobado y la organización que transfiere los recursos deben
>>>>> presentar ante LACNIC una copia del documento legal que respalda la
>>>>> transferencia.
>>>>>
>>>>> •    El contenido de la sección 2.3.2.18.4 se reemplaza por: LACNIC
>>>>> mantendrá una bitácora de transferencia accesible públicamente de todas
>>>>> las transferencias de bloques de direcciones IPv4 registradas ante
>>>>> LACNIC. Dicho registro especificará la fecha en que tuvo lugar cada
>>>>> transacción, la organización de la que se originó la transferencia, el
>>>>> RIR de origen, la organización receptora y el bloque que se transfirió.
>>>>>
>>>>> •    El contenido de la sección 2.3.2.18.6 se reemplaza por: Un bloque
>>>>> previamente transferido bajo esta politica no podrá ser subsecuentemente
>>>>> transferido durante un periodo de un año, a partir de la fecha de
>>>>> operación registrada en la bitácora de transferencias. Lo mismo aplica
>>>>> para sus sub-bloques, es decir, bloques que agrupen un subconjunto de
>>>>> las direcciones IPv4 que contiene el bloque.
>>>>>
>>>>> Recomendación:
>>>>> -------------
>>>>> •    El título de la sección 2.3.2.18 actualmente en el manual es:
>>>>> “Transferencias de bloques IPv4 dentro de la región LACNIC”. Sin embargo
>>>>> las modificaciones propuestas dentro de la sección harían que las
>>>>> transferencias puedan ser tanto dentro de la región como fuera de la
>>>>> región en forma unidireccional hacia LACNIC. Se recomienda modificar el
>>>>> título de esta sección para que represente correctamente su contenido o
>>>>> en su defecto crear una nueva sección exclusiva para transferencias
>>>>> Inter RIR (unidireccional).
>>>>>
>>>>> •    En la sección 2.3.2.18.4 cambiar la palabra “transacción” por
>>>>> “operación”.
>>>>>
>>>>> Implementación de la propuesta
>>>>> ---------------------------
>>>>> Para la implementación de esta propuesta habría que articular cambios en
>>>>> los sistemas en coordinación con el RIR, con el cual al momento de ser
>>>>> implementada la propuesta, sus políticas sean compatibles para realizar
>>>>> transferencias como se establecen en esta propuesta.
>>>>>
>>>>> Impacto de la política en el sistema de registro y direcciones
>>>>> ---------------------------------------------------
>>>>> Esta propuesta implicaría ajustes en los diferentes sistemas de LACNIC.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Cualquier consulta estamos a las órdenes.
>>>>> Saludos cordiales,
>>>>> ----
>>>>>
>>>>> Prezados membros da lista,
>>>>>
>>>>> Compartilhamos com vocês a análise de impacto da equipe de LACNIC das
>>>>> propostas LAC-2017-1 e LAC-2017-2.
>>>>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2017-1?language=pt
>>>>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2017-2?language=pt
>>>>>
>>>>> ---------------------------------------
>>>>> ANALISE DE IMPACTO PELA EQUIPE DE LACNIC
>>>>> ---------------------------------------
>>>>>
>>>>> Interpretação da proposta "LAC-2017-1: Retificação do tamanho de
>>>>> alocação inicial" pela equipe de LACNIC
>>>>>
>>>>> ------------------------------------------------------------
>>>>> -------------------------------
>>>>> Aplicação da secção 4.5.2.4.
>>>>> ------------------------
>>>>> Será aplicável nos casos em que uma organização tenha recebido um bloco
>>>>> IPv6 como alocação inicial, e perceba que quando for começar a usar os
>>>>> endereços e a fazer o seu plano de endereçamento, irá precisar um bloco
>>>>> maior ao designado inicialmente. Então, pede um bloco maior a LACNIC.
>>>>>
>>>>> Alteração do texto atual e comentários da equipe
>>>>> ------------------------------------------
>>>>> De acordo com as alterações apresentadas na proposta 2017-1, o manual de
>>>>> políticas ficaria como mostrado abaixo:
>>>>>
>>>>> •    Elimina-se a seção “4.5.2.4. Devolução da primeira alocação por
>>>>> segunda alocação".
>>>>> •    Atualiza-se e renumera-se a seção: “4.5.2.4. Alocação de LIR para
>>>>> ISP”.
>>>>> •    Acrescenta-se a seção “4.5.1.4. Retificação do tamanho de alocação
>>>>> inicial”, dentro da seção “4.5.1. Alocação inicial".
>>>>>
>>>>> Comentários da equipe:
>>>>> --------------------
>>>>> A fim de administrar os recursos de forma ordenada, LACNIC aplica o
>>>>> descrito nesta proposta. Este processo não está documentado no manual de
>>>>> políticas, pelo que seria conveniente sua documentação.
>>>>>
>>>>> Implementação da proposta
>>>>> -------------------------
>>>>> A proposta poderia ser implementada em forma imediata.
>>>>>
>>>>> Impacto da política no sistema de registro e endereços
>>>>> ----------------------------------------------
>>>>> Esta proposta não implicaria ajustes no sistema de registro
>>>>>
>>>>>
>>>>> ------------------------------------------------------------
>>>>> -------------------------------------------------------------------------------
>>>>>
>>>>>
>>>>> Interpretação da proposta "LAC-2017-2: Transferências inter-regionais
>>>>> unidirecionais para LACNIC" pela equipe de LACNIC
>>>>>
>>>>> ------------------------------------------------------------
>>>>> --------------------------------------------
>>>>>
>>>>> Aplicação da seção 2.3.2.18
>>>>> ------------------------
>>>>> Será aplicada nos casos em que uma organização fonte solicite realizar
>>>>> uma transferência de um bloco IPv4 para uma organização na região de
>>>>> LACNIC. A organização fonte pode pertencer a nossa região ou a uma
>>>>> região cujas políticas RIR permitem a transferência de endereços para
>>>>> LACNIC.
>>>>> Isto pode evoluir segundo as alterações nas políticas de cada RIR.
>>>>> Esta política não é aplicada nos casos de "Uniões, aquisições ou vendas
>>>>> entre ISP ou Usuários Finais (seção 2.3.2.17)”.
>>>>>
>>>>> Alteração do texto atual
>>>>> --------------------
>>>>> De acordo com as alterações apresentadas na proposta 2017-1, o manual de
>>>>> políticas aparecerá na seção seguinte como mostrado abaixo:
>>>>> •    O conteúdo da seção 2.3.2.18.3 é substituído por: Diante de um
>>>>> pedido de transferência de um bloco de endereços IPv4, cuja fonte
>>>>> estiver na região de LACNIC, LACNIC verificará que a organização que
>>>>> transfere o bloco é de fato a titular desse bloco de acordo com os
>>>>> registros de LACNIC. Se a fonte do pedido de transferência estiver
>>>>> dentro de uma região cujas políticas RIR permitem a transferência de
>>>>> endereços para LACNIC, LACNIC aceitará a verificação do RIR da fonte de
>>>>> que a fonte é o titular desse bloco. O solicitante aprovado e a
>>>>> organização que transfere os recursos deverão apresentar a LACNIC uma
>>>>> cópia do documento legal que respalde a transferência.
>>>>>
>>>>> •    O conteúdo da seção 2.3.2.18.4 é substituído por: LACNIC manterá um
>>>>> registro de transferências de acesso público de todas as transferências
>>>>> de blocos de endereços IPv4 registradas em LACNIC. Esse registro deverá
>>>>> especificar a data de cada transação, a organização da qual a
>>>>> transferência se originou, o RIR de origem, a organização receptora e o
>>>>> bloco transferido.
>>>>>
>>>>> •    O conteúdo da seção 2.3.2.18.6 é substituído por: Um bloco
>>>>> previamente transferido sob esta política não poderá ser
>>>>> subseqüentemente transferido durante um período de um ano a partir da
>>>>> data de operação assentada no registro de transferências. O mesmo é
>>>>> aplicável para seus sub-blocos, isto é, blocos que agrupem um
>>>>> subconjunto dos endereços IPv4 contidos no bloco.
>>>>>
>>>>> Recomendação:
>>>>> -------------
>>>>> •    O título atual da seção 2.3.2.18 do manual é: "Transferências de
>>>>> blocos IPv4 dentro da região LACNIC". Porém, as alterações propostas
>>>>> dentro da seção permitiriam que as transferências pudessem ser tanto
>>>>> dentro da região quanto fora da região em forma unidirecional para
>>>>> LACNIC. Recomenda-se alterar o título desta seção para que represente
>>>>> corretamente o seu conteúdo, ou criar uma nova seção exclusiva para
>>>>> transferências Inter RIR (unidirecional).
>>>>>
>>>>> •    Na seção 2.3.2.18.4 trocar a palavra “transação” por “operação”.
>>>>>
>>>>> Implementação da proposta
>>>>> ------------------------
>>>>> Para a implementação desta proposta teria de articular mudanças nos
>>>>> sistemas em coordenação com o RIR, para que, na hora da proposta ser
>>>>> implementada, suas políticas sejam compatíveis para realizar
>>>>> transferências tal como estabelecido na presente proposta.
>>>>>
>>>>> Impacto da política no sistema de registro e endereçamento
>>>>> --------------------------------------------------
>>>>> Esta proposta implicaria ajustes nos diferentes sistemas de LACNIC.
>>>>>
>>>>> Se quiser esclarecer alguma dúvida, entre em contato conosco.
>>>>> Atenciosamente,
>>>>> ---
>>>>>
>>>>> Dear Members of the List,
>>>>>
>>>>> Please find LACNIC staff's analysis of the impact of policy proposals
>>>>> LAC-2017-1 and LAC-2017-2
>>>>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2017-1?language=en
>>>>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2017-2?language=en
>>>>>
>>>>> -------------------------------
>>>>> LACNIC STAFF´S IMPACT ANALYSIS
>>>>> -------------------------------
>>>>>
>>>>> LACNIC staff's interpretation of the proposal "LAC-2017-1: Rectifying
>>>>> the size of initial allocations"
>>>>>
>>>>> -----------------------------------------------------------------------------------
>>>>>
>>>>> Applying Section 4.5.2.4.
>>>>> ---------------------
>>>>> This section will apply when an organization has received an initial
>>>>> IPv6 allocation and then, once it starts to use these addresses and
>>>>> prepares its addressing plan, they realize they need a larger block than
>>>>> the one they were initially assigned. In this case they request a larger
>>>>> block from LACNIC.
>>>>>
>>>>> Modification to the current text and staff comments
>>>>> -------------------------------------------
>>>>> According to the changes in proposal 2017-1, the following changes would
>>>>> be introduced to the Policy Manual:
>>>>>
>>>>> •    Section “4.5.2.4. Returning the First Allocation for the Second
>>>>> Allocation” would be eliminated.
>>>>> •    Section: “4.5.2.4. LIR-to-ISP Allocation” would be renumbered.
>>>>> •    Section  “4.5.1.4:  Rectifying the size of initial allocations”
>>>>> would be added under Section "4.5.1. Initial Allocation."
>>>>>
>>>>> Staff comments:
>>>>> -------------
>>>>> In order to manage resources in an orderly manner, LACNIC already
>>>>> applies the process described in this proposal. This process is not
>>>>> documented in the Policy Manual, so documenting it would be advisable.
>>>>>
>>>>> Implementation
>>>>> ---------------
>>>>> The proposal can be implemented immediately.
>>>>>
>>>>> Impact of the policy on the registry system and the addressing pool
>>>>> ----------------------------------------------------------
>>>>> This proposal does not involve any modifications to the registry system.
>>>>>
>>>>>
>>>>> ------------------------------------------------------------
>>>>> --------------------------------------------------------------------
>>>>>
>>>>> LACNIC Staff's Interpretation of the Proposal "LAC-2017-2: One-way
>>>>> interregional transfers to LACNIC"
>>>>>
>>>>> --------------------------------------------------------------------------------------
>>>>>
>>>>>
>>>>> Application of Section 2.3.2.18
>>>>> ------------------------------
>>>>> This section will be applied when a source organization submits a
>>>>> request to transfer an IPv4 block to an organization in the LACNIC
>>>>> region. The source organization may be part of our region or of a region
>>>>> whose RIR policies allow the transfer of addresses to the LACNIC region.
>>>>> This may evolve as the policies of each RIR are modified.
>>>>> This policy does not apply to “Mergers, Acquisitions or Sales among ISPs
>>>>> or End Users (Section: 2.3.2.17)”.
>>>>>
>>>>> Modification to the current text
>>>>> --------------------------
>>>>> According to the modifications included in policy proposal 2017-2, the
>>>>> Policy Manual would change as follows:
>>>>> •    The text in Section 2.3.2.18.3 would be replaced by: “Upon
>>>>> receiving an IPv4 address block transfer request where the transferring
>>>>> organization is located in the LACNIC region, LACNIC shall verify that
>>>>> the organization transferring the block is in fact the holder of said
>>>>> block according to LACNIC's records. If the transferring organization is
>>>>> located in the region of an RIR with policies in force that allow
>>>>> address transfers to LACNIC, LACNIC shall accept the RIR's verification
>>>>> that the transferring organization is the holder of said block. The
>>>>> approved applicant and the organization transferring the resources must
>>>>> present before LACNIC a copy of the legal document supporting the
>>>>> transfer.”
>>>>>
>>>>> •    The text in Section 2.3.2.18.4 would be replaced by: “LACNIC shall
>>>>> maintain a publicly accessible transfer log of all IPv4 address block
>>>>> transfers registered before LACNIC. This log shall specify the date on
>>>>> which each transaction took place, the transferring organization, the
>>>>> origin RIR, the receiving organization and the block that was
>>>>> transferred.”
>>>>>
>>>>> •    The text in Section 2.3.2.18.6 would be replaced by: “A block
>>>>> previously transferred under this policy may not subsequently be
>>>>> transferred for a period of one year as of the date on which the
>>>>> operation is recorded in the transfer log. The same applies to its
>>>>> sub-blocks, i.e. blocks consisting of a subset of the IPv4 addresses
>>>>> contained in the block.”
>>>>>
>>>>> Recommendation:
>>>>> •    The current title of Section 2.3.2.18 of the Policy Manual is:
>>>>> “Transfer of IPv4 Blocks within the LACNIC Region.” However, the
>>>>> proposed changes to the section mean that both transfers within the
>>>>> region as well as one-way transfers to the LACNIC region would be
>>>>> possible. We recommend modifying the title of this section so that it
>>>>> correctly represents its content or, alternately, creating a new section
>>>>> exclusively for inter-RIR (one-way) transfers.
>>>>>
>>>>> •    In Section 2.3.2.18.4 we recommend replacing the term “transaction”
>>>>> with “operation.”
>>>>>
>>>>> Implementation of the Proposal
>>>>> --------------------------
>>>>> Implementing this proposal requires articulating changes in the systems
>>>>> in coordination with those RIRs which, at the time of implementing the
>>>>> proposal, have policies in force that are compatible with transfers as
>>>>> described in this proposal.
>>>>>
>>>>> Impact of the Policy on the Registry System and the Addressing Pool
>>>>> ---------------------------------------------------------
>>>>> This proposal would involve adjustments to LACNIC's various systems.
>>>>>
>>>>> Please don't hesitate to contact us if you have any questions.
>>>>> Best regards,
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Ing. Gianina Pensky
>>>>> Policy Officer
>>>>> LACNIC -http://www.lacnic.net
>>>>> Latin American and Caribbean Internet Addresses Registry
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Politicas mailing list
>>>>> Politicas at lacnic.net
>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>> Politicas mailing list
>>>> Politicas at lacnic.net
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> Politicas mailing list
>>> Politicas at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>>
>>
>>
>> --
>> Ing. Gianina Pensky
>> Policy Officer
>> LACNIC - http://www.lacnic.net
>>
>> Latin American and Caribbean Internet Addresses Registry
>>
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas