[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2017-7 / Nova proposta LAC-2017-7 / New proposal LAC-2017-7

Edwin Salazar edwin.salazar at wifitelecom.ec
Thu Jun 22 21:16:44 BRT 2017 

Hola Nicolas,

En realidad yo creo que no solo se gana tiempo sino que este se convierte en beneficio para todo el proceso que debe darse a cada política.

La disminución de tiempo influye para que los comentarios sean mas oportunos, considero que las ultimas politicas con cero comentarios no se debe al factor tiempo (45 días) y lo mismo podría pasar con 30 o 20 días, la idea es optimizar y considero adecuado hacerlo a 20 días.

Saludos cordiales,
 
Edwin Salazar.
CEO WiFiTeleCoM
Pbx: +593 (7) 2817-820
Cel: +593 (9) 930 80 208
edwin.salazar at wifitelecom.ec <mailto:edwin.salazar at wifitelecom.ec>


> El jun. 22, 2017, a las 4:17 PM, Nicolas Antoniello <nantoniello at gmail.com> escribió:
> 
> Hola Edwin,
> 
> No estoy tan de acuerdo con esa inferencia pues con la misma lógica podemos
> preguntar cuantas políticas en los últimos 4 años siguieron proceso
> expeditivo y asi concluir que el mismo no es necesario, cuando en realidad
> es muy necesario.
> 
> Creo que no ganamos mucho reduciendo ese tiempo en en proceso "normal" por
> lo que una vez más enfatizo que no veo positivo que se reduzca a menos de
> 30 días. Porque tal vez esa reducción lleve a que los comentarios sean
> cero... y no veo eso como provechoso.
> 
> El hecho de que una instancia no se utilice a menudo no implica, en mi
> opinión, que la misma no está bien definida. Todos tenemos diferentes
> tiempos de participación y nuevamente, no creo que tengamos tanto apuro por
> que una política pase a consideración del directorio cuando sigue el
> proceso normal.
> 
> Saludos,
> Nicolas
> 
> 
> 
> 
> El El jue, 22 de jun. de 2017 a las 14:03, Ing. Edwin Salazar <
> edwin.salazar at wifitelecom.ec> escribió:
> 
>> Muy importante Gianina tu información, con esto se puede solidificar la
>> propuesta de la reducir el tiempo de 45 a 20 días.
>> 
>> Es fácil evidenciar que solo en 2 de 10 propuestas en los últimos 3 años
>> se ha tenido comentarios.
>> 
>> Saludos cordiales,
>> 
>> Edwin Salazar.
>> Cel: +593 993-080208
>> edwin.salazar at wifitelecom.ec
>> 
>>> On Jun 22, 2017, at 11:49 AM, Gianina Pensky <gianina at lacnic.net> wrote:
>>> 
>>> Estimado Leandro,
>>> 
>>> Como te comentaba Juan, el registro de los comentarios queda en la lista
>> de políticas.
>>> Hemos elaborado un resumen de la cantidad de últimos comentarios
>> recibidos en la lista de políticas de las propuestas que llegaron a
>> consenso en los últimos 3 años (2014, 2015 y 2016), durante el período de
>> "ultimos comentarios de 45 días".
>>> 
>>> _Propuesta: cantidad de comentarios
>>> _
>>> 
>>> LAC-2016-2: 1 comentario
>>> 
>>> LAC-2016-4: 0
>>> 
>>> LAC-2016-6: 0
>>> 
>>> LAC-2015-1: 0
>>> 
>>> LAC-2015-4: 0
>>> 
>>> LAC-2015-5: 0
>>> 
>>> LAC-2014-3: 0
>>> 
>>> LAC-2014-2: 0
>>> 
>>> LAC-2014-1: 3 comentarios
>>> 
>>> LAC-2013-4: 0
>>> 
>>> 
>>> Quedamos a las órdenes ante cualquier otra consulta.
>>> Saludos coridales,
>>> 
>>> --
>>> Ing. Gianina Pensky
>>> Policy Officer
>>> LACNIC - http://www.lacnic.net
>>> Latin American and Caribbean Internet Addresses Registry
>>> 
>>> 
>>>> El 22/6/17 a las 12:43 p.m., Leandro Rios escribió:
>>>> Exacto Lilian, interpretaste bien lo que en realidad quiero analizar.
>>>> 
>>>> En mi opinión para poder modificar el periodo tenemos que conocer
>> referencias de como es el comportamiento actualmente y si esta modificación
>> tendría un impacto positivo, cambiar por cambiar no lo veo serio.
>>>> 
>>>> 
>>>> Saludos
>>>> 
>>>> Leandro
>>>> 
>>>> 
>>>>> On Jun 22, 2017, at 12:10 PM, LILIAN IVETTE Trip and Learned <
>> lidebru18 at gmail.com> wrote:
>>>>> 
>>>>> Me parece muy interesante la consulta de Leandro, porque en la medida
>> en
>>>>> tengamos estadísticas de los últimos comentarios podremos conocer, así
>> lo
>>>>> entiendo, cuanto es en realidad el tiempo más usual y por ende
>> necesario
>>>>> para esos últimos comentarios.
>>>>> 
>>>>> Lilian
>>>>> 
>>>>> El 22 de junio de 2017, 10:04, Juan Alejo Peirano <
>>>>> juan.alejo.peirano at gmail.com> escribió:
>>>>> 
>>>>>> Leandro como estas?
>>>>>> 
>>>>>> Ahora sí, entendí lo que mencionas, gracias por la aclaración y
>> disculpas
>>>>>> por el malentendido.
>>>>>> 
>>>>>> La base mas grande de registro de comentarios es la lista de
>> discusión en
>>>>>> sí. Podríamos hablar con el staff de LACNIC y tratar de sacar algún
>> tipo de
>>>>>> estadística de promedio cantidad de comentarios durante el periodo de
>>>>>> últimos comentarios. Inicialmente puede que sea algo "artesanal" ya
>> que no
>>>>>> se guardan los comentarios regulares de los "últimos comentarios" en
>>>>>> lugares distintos, por lo que sería un estudio caso a caso de cada
>> una de
>>>>>> las propuestas.
>>>>>> 
>>>>>> Si es de utilidad para mejorar y aumentar la discusión intentamos
>>>>>> gestionarlo.
>>>>>> 
>>>>>> Este año estamos llevando un recuento de comentarios en la lista para
>>>>>> aumentar la discusión en la misma y que la toma de decisiones de
>> consenso
>>>>>> sea representativa, pero de nuevo, es un recuento caso a caso.
>>>>>> 
>>>>>> Gracias nuevamente por la aclaración y los aportes a la discusión,
>> sigan
>>>>>> así!!
>>>>>> 
>>>>>> Saludos
>>>>>> 
>>>>>> Juan Alejo Peirano
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> El 22 de junio de 2017, 11:52, Leandro Rios <
>> leandrorios at tecnoazar.com.ar>
>>>>>> escribió:
>>>>>> 
>>>>>>> Hola Juan,
>>>>>>> 
>>>>>>> A lo mejor no me explique bien.
>>>>>>> 
>>>>>>> Lo que pregunto puntualmente es si hay registros de últimos
>> comentarios
>>>>>> de
>>>>>>> politicas anteriores, la idea es entender si es un proceso en el
>> cual los
>>>>>>> comentarios que se generan por lo general son muchos o hay casos en
>> los
>>>>>>> cuales el proceso no tuvo ningún comentario.
>>>>>>> 
>>>>>>> Se entiende la consulta?
>>>>>>> 
>>>>>>> Saludos
>>>>>>> 
>>>>>>> Leandro
>>>>>>> 
>>>>>>>> On Jun 22, 2017, at 10:05 AM, Juan Alejo Peirano <
>>>>>>> juan.alejo.peirano at gmail.com> wrote:
>>>>>>>> Leandro como estas?
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Respecto a tu consulta, todas las propuesta que siguen el proceso de
>>>>>>>> desarrollo de políticas convencional, que alcanzan consenso, pasan
>> al
>>>>>>>> período de "últimos comentarios", por lo que es un estado del
>> proceso
>>>>>>>> obligatorio.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> La única manera de que una propuesta no pase por la etapa de
>> "últimos
>>>>>>>> comentarios" luego de alcanzar consenso es que siga el proceso
>>>>>> EXPEDITIVO
>>>>>>>> de desarrollo de políticas que no contempla un período de últimos
>>>>>>>> comentarios.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Dejamos un link con mas información de los procesos de desarrollo de
>>>>>>>> políticas:
>>>>>>>> 
>>>>>>>> http://www.lacnic.net/web/lacnic/proceso-de-desarrollo-de-politicas
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Ahí puedes encontrar ambos procesos y las etapas por las cuales pasa
>>>>>> una
>>>>>>>> propuesta.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Teniendo eso en cuenta  tal vez se podrían discutir estadísticas con
>>>>>> otro
>>>>>>>> enfoqu, pero puede ser interesante tenerlo en cuenta.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Saludos!
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Juan Alejo Peirano
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> El 21 de junio de 2017, 17:27, Leandro Rios <
>>>>>>> leandrorios at tecnoazar.com.ar>
>>>>>>>> escribió:
>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Buenas tardes,
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Existen indicadores o estadísticas que Lacnic pueda compartir
>>>>>> respecto a
>>>>>>>>> “Ultimo comentarios” de politicas anteriores?
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Por ejemplo seria interesante conocer si existe estos indicadores o
>>>>>>>>> similares:
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> - Cantidad de Políticas con “últimos Comentarios” / Cantidad de
>>>>>>> politicas
>>>>>>>>> totales que pasaron por este proceso.
>>>>>>>>> - Cantidad de Politicas Sin  “últimos comentarios” / Cantidad de
>>>>>>> politicas
>>>>>>>>> totales que pasaron por este proceso.
>>>>>>>>> - Cantidad de “últimos comentarios” que fueron tenidos en cuenta
>> por
>>>>>> el
>>>>>>>>> directorio en el proceso de ratificación.
>>>>>>>>> - Etc
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Saludos
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Leandro
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> On Jun 20, 2017, at 3:11 AM, Ing. Edwin Salazar <
>>>>>>>>> edwin.salazar at wifitelecom.ec> wrote:
>>>>>>>>>> Hola,
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> Considero que es muy cierto lo que comenta Edmundo y mi opinión es
>>>>>> que
>>>>>>>>> si ya se va a realizar una modificación la misma debería ser
>> reducir a
>>>>>>> 20
>>>>>>>>> días, tiempo suficiente para poder realizar los comentarios al
>>>>>> respecto.
>>>>>>>>>> Apoyo esta propuesta y mi sugerencia es que sea reducida a 20 días
>>>>>> para
>>>>>>>>> ser más eficaz.
>>>>>>>>>> Saludos cordiales,
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> Edwin Salazar.
>>>>>>>>>> Cel: +593 993-080208
>>>>>>>>>> edwin.salazar at wifitelecom.ec
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>> On Jun 19, 2017, at 5:49 PM, Azurza Neyra, Wilmer Caról <
>>>>>>>>> wazurza at mtc.gob.pe> wrote:
>>>>>>>>>>> Hola a tod at s
>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>> Apoyo la propuesta.
>>>>>>>>>>> Saludos.
>>>>>>>>>>> Wilmer Azurza
>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>> -----Mensaje original-----
>>>>>>>>>>> De: Politicas [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] En nombre de
>>>>>>>>> LILIAN IVETTE Trip and Learned
>>>>>>>>>>> Enviado el: lunes, 19 de junio de 2017 05:48 p.m.
>>>>>>>>>>> Para: Lista para discusion de politicas de la comunidad de
>> LACNIC <
>>>>>>>>> politicas at lacnic.net>
>>>>>>>>>>> Asunto: Re: [LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2017-7 / Nova
>>>>>>>>> proposta LAC-2017-7 / New proposal LAC-2017-7
>>>>>>>>>>> Hola, me parece razonable modificar la propuesta para que sean 30
>>>>>> días
>>>>>>>>>>> El 19 de junio de 2017, 11:30, Edmundo Cázarez <
>>>>>>> edmundo.cazarez at nic.mx>
>>>>>>>>>>> escribió:
>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>> Hola a todos,
>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>> Como autor de la propuesta, mi intención es reducir el tiempo de
>>>>>>>>>>>> últimos comentarios, derivado de lo que he observado, que la
>> lista
>>>>>> de
>>>>>>>>>>>> politicas permanece sin comentarios por muchas semanas
>> posteriores
>>>>>> a
>>>>>>>>>>>> que una política ha alcanzado consenso.
>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>> Mi primer aproximación fue cortar por la mitad el tiempo de
>> últimos
>>>>>>>>>>>> comentarios, proponiendo 20 días, pero no veo problema en
>> modificar
>>>>>>> la
>>>>>>>>>>>> propuesta para que sean 30 días de últimos comentarios, o un
>>>>>>>>>>>> equivalente como 4 semanas, ya que veo que hay algunas opiniones
>>>>>> que
>>>>>>>>>>>> apuntan en ese sentido.
>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>> Saludos.
>>>>>>>>>>>> -- Edmundo.
>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>> -----Original Message-----
>>>>>>>>>>>> From: Politicas [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] On
>> Behalf Of
>>>>>>>>>>>> info-politicas at lacnic.net
>>>>>>>>>>>> Sent: martes, 13 de junio de 2017 01:49 p.m.
>>>>>>>>>>>> To: politicas at lacnic.net
>>>>>>>>>>>> Subject: [LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2017-7 / Nova
>>>>>>> proposta
>>>>>>>>>>>> LAC-2017-7 / New proposal LAC-2017-7
>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>> [Português abaixo]
>>>>>>>>>>>> [English below]
>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>> Estimados suscriptores de la Lista de Políticas de LACNIC,
>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>> Se recibió una nueva propuesta de Política, se le asignó el id
>>>>>>>>> LAC-2017-7.
>>>>>>>>>>>> Título: Reducción del Periodo de "Últimos Comentarios" del
>> Proceso
>>>>>> de
>>>>>>>>>>>> Desarrollo de Políticas de LACNIC.
>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>> Resumen: Esta propuesta busca agilizar el Proceso de Desarrollo
>> de
>>>>>>>>>>>> Políticas, al reducir el tiempo designado como "Periodo de
>> Últimos
>>>>>>>>>>>> Comentarios".
>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>> Para ver el detalle ingrese en:
>>>>>>>>>>>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2017-7
>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>> Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad
>>>>>> son
>>>>>>>>>>>> vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
>>>>>>>>>>>> - ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
>>>>>>>>>>>> - ¿Esta propuesta resolvería un problema que usted está
>>>>>>>>>>>> experimentando?- ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
>>>>>>>>>>>> - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea más
>>>>>>>>> eficaz?
>>>>>>>>>>>> Por más información contacte a info-politicas at lacnic.net
>> Saludos
>>>>>>>>>>>> cordiales,
>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>> ____________________________________________________________
>>>>>>>>>>>> __________________________________________
>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>> Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,
>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>> Foi recebida uma nova proposta de Política, foi atribuído o id
>>>>>>>>> LAC-2017-7.
>>>>>>>>>>>> Título: Redução do “Período de Últimos Comentários" do Processo
>> de
>>>>>>>>>>>> Desenvolvimento de Políticas de LACNIC.
>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>> Resumo: Esta proposta procura acelerar o Processo de
>>>>>> Desenvolvimento
>>>>>>>>>>>> de Políticas, reduzindo o tempo designado como "Período de
>> Últimos
>>>>>>>>>>>> Comentários".
>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>> Para ver o detalhe acesse:
>>>>>>>>>>>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2017-7
>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>> Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade
>> são
>>>>>>>>>>>> vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas
>>>>>>>>>>>> - ¿Você é a favor ou contra desta proposta?
>>>>>>>>>>>> - ¿Esta proposta iria resolver um problema que você está
>>>>>>>>>>>> experimentando?- ¿Vê alguma alguma desvantagem nesta proposta?
>>>>>>>>>>>> - ¿Que mudanças poderiam ser feitas à proposta para que seja
>> mais
>>>>>>>>> eficaz?
>>>>>>>>>>>> Por mais informações entre em contato conosco através do
>> seguinte
>>>>>>>>> e-mail:
>>>>>>>>>>>> info-politicas at lacnic.net
>>>>>>>>>>>> Atenciosamente,
>>>>>>>>>>>> ____________________________________________________________
>>>>>>>>>>>> __________________________________________
>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>> Dear LACNIC Policy List subscribers,
>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>> A new Policy Proposal has been received and assigned the
>> following
>>>>>>> ID:
>>>>>>>>>>>> LAC-2017-7.
>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>> Title: Reducing the last-call-for-comments period in LACNIC's
>>>>>> Policy
>>>>>>>>>>>> Development Process.
>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>> Summary: This proposal seeks to streamline the Policy
>> Development
>>>>>>>>>>>> Process by reducing the time assigned to the last-call-for
>> comments
>>>>>>>>> period.
>>>>>>>>>>>> To read the proposal, please go to
>>>>>>>>>>>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2017-7
>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>> The community's comments and opinions are essential to the
>> proper
>>>>>>>>>>>> functioning of the policy development process.
>>>>>>>>>>>> - Do you support this policy or are you against it?
>>>>>>>>>>>> - Would this proposal solve a problem you are experiencing?- Do
>> you
>>>>>>>>>>>> think this proposal has any drawbacks?
>>>>>>>>>>>> - What changes could be made to this proposal to make it more
>>>>>>>>> effective?
>>>>>>>>>>>> For further information, please contact
>> info-politicas at lacnic.net
>>>>>>> Kind
>>>>>>>>>>>> regards,
>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>>>> LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para América
>> Latina y
>>>>>>>>>>>> Caribe Rambla Rep. de México 6125, CP 11400 Montevideo-Uruguay
>>>>>>>>>>>> Teléfono:
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>> 
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas

More information about the Politicas mailing list