[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2017-7 / Nova proposta LAC-2017-7 / New proposal LAC-2017-7

[Arturo Servin]

De los datos enviados podemos concluir que:

- Como solo 2 politicas tuvieron comentarios, entonces no es necesario
tener periodo de comentarios ya que no se usan

- O, podemos concluir que la gente no tiene muchos comentarios y el tiempo
se puede reducir a 1 dia.

- O, podemos concluir que la gente no tiene tiempo suficiente para enviar
comentarios y debemos ampliar el periodo o 90 dias para que la gente pueda
comentar con calma.

- O ...

El problema con tener pocos datos es que podemos generalizar y concluir
cualquier tipo de cosas.

Para llegar a una mejor conclusion además de saber cuantos comentarios,
sería bueno saber la distribución de cuando se hicieron los comentarios. El
primer dia, a la primera semana, al dia 20, etc. Y aun con todo esto no se
si valga la pena el esfuerzo y lleguemos a una conclusion ya que los datos
son tan pocos que no dicen mucho.

Saludos
as


On Thu, 22 Jun 2017 at 17:17 Edwin Salazar <edwin.salazar at wifitelecom.ec>
wrote:

> Hola Nicolas,
>
> En realidad yo creo que no solo se gana tiempo sino que este se convierte
> en beneficio para todo el proceso que debe darse a cada política.
>
> La disminución de tiempo influye para que los comentarios sean mas
> oportunos, considero que las ultimas politicas con cero comentarios no se
> debe al factor tiempo (45 días) y lo mismo podría pasar con 30 o 20 días,
> la idea es optimizar y considero adecuado hacerlo a 20 días.
>
> Saludos cordiales,
>
> Edwin Salazar.
> CEO WiFiTeleCoM
> Pbx: +593 (7) 2817-820
> Cel: +593 (9) 930 80 208
> edwin.salazar at wifitelecom.ec <mailto:edwin.salazar at wifitelecom.ec>
>
>
> > El jun. 22, 2017, a las 4:17 PM, Nicolas Antoniello <
> nantoniello at gmail.com> escribió:
> >
> > Hola Edwin,
> >
> > No estoy tan de acuerdo con esa inferencia pues con la misma lógica
> podemos
> > preguntar cuantas políticas en los últimos 4 años siguieron proceso
> > expeditivo y asi concluir que el mismo no es necesario, cuando en
> realidad
> > es muy necesario.
> >
> > Creo que no ganamos mucho reduciendo ese tiempo en en proceso "normal"
> por
> > lo que una vez más enfatizo que no veo positivo que se reduzca a menos de
> > 30 días. Porque tal vez esa reducción lleve a que los comentarios sean
> > cero... y no veo eso como provechoso.
> >
> > El hecho de que una instancia no se utilice a menudo no implica, en mi
> > opinión, que la misma no está bien definida. Todos tenemos diferentes
> > tiempos de participación y nuevamente, no creo que tengamos tanto apuro
> por
> > que una política pase a consideración del directorio cuando sigue el
> > proceso normal.
> >
> > Saludos,
> > Nicolas
> >
> >
> >
> >
> > El El jue, 22 de jun. de 2017 a las 14:03, Ing. Edwin Salazar <
> > edwin.salazar at wifitelecom.ec> escribió:
> >
> >> Muy importante Gianina tu información, con esto se puede solidificar la
> >> propuesta de la reducir el tiempo de 45 a 20 días.
> >>
> >> Es fácil evidenciar que solo en 2 de 10 propuestas en los últimos 3 años
> >> se ha tenido comentarios.
> >>
> >> Saludos cordiales,
> >>
> >> Edwin Salazar.
> >> Cel: +593 993-080208
> >> edwin.salazar at wifitelecom.ec
> >>
> >>> On Jun 22, 2017, at 11:49 AM, Gianina Pensky <gianina at lacnic.net>
> wrote:
> >>>
> >>> Estimado Leandro,
> >>>
> >>> Como te comentaba Juan, el registro de los comentarios queda en la
> lista
> >> de políticas.
> >>> Hemos elaborado un resumen de la cantidad de últimos comentarios
> >> recibidos en la lista de políticas de las propuestas que llegaron a
> >> consenso en los últimos 3 años (2014, 2015 y 2016), durante el período
> de
> >> "ultimos comentarios de 45 días".
> >>>
> >>> _Propuesta: cantidad de comentarios
> >>> _
> >>>
> >>> LAC-2016-2: 1 comentario
> >>>
> >>> LAC-2016-4: 0
> >>>
> >>> LAC-2016-6: 0
> >>>
> >>> LAC-2015-1: 0
> >>>
> >>> LAC-2015-4: 0
> >>>
> >>> LAC-2015-5: 0
> >>>
> >>> LAC-2014-3: 0
> >>>
> >>> LAC-2014-2: 0
> >>>
> >>> LAC-2014-1: 3 comentarios
> >>>
> >>> LAC-2013-4: 0
> >>>
> >>>
> >>> Quedamos a las órdenes ante cualquier otra consulta.
> >>> Saludos coridales,
> >>>
> >>> --
> >>> Ing. Gianina Pensky
> >>> Policy Officer
> >>> LACNIC - http://www.lacnic.net
> >>> Latin American and Caribbean Internet Addresses Registry
> >>>
> >>>
> >>>> El 22/6/17 a las 12:43 p.m., Leandro Rios escribió:
> >>>> Exacto Lilian, interpretaste bien lo que en realidad quiero analizar.
> >>>>
> >>>> En mi opinión para poder modificar el periodo tenemos que conocer
> >> referencias de como es el comportamiento actualmente y si esta
> modificación
> >> tendría un impacto positivo, cambiar por cambiar no lo veo serio.
> >>>>
> >>>>
> >>>> Saludos
> >>>>
> >>>> Leandro
> >>>>
> >>>>
> >>>>> On Jun 22, 2017, at 12:10 PM, LILIAN IVETTE Trip and Learned <
> >> lidebru18 at gmail.com> wrote:
> >>>>>
> >>>>> Me parece muy interesante la consulta de Leandro, porque en la medida
> >> en
> >>>>> tengamos estadísticas de los últimos comentarios podremos conocer,
> así
> >> lo
> >>>>> entiendo, cuanto es en realidad el tiempo más usual y por ende
> >> necesario
> >>>>> para esos últimos comentarios.
> >>>>>
> >>>>> Lilian
> >>>>>
> >>>>> El 22 de junio de 2017, 10:04, Juan Alejo Peirano <
> >>>>> juan.alejo.peirano at gmail.com> escribió:
> >>>>>
> >>>>>> Leandro como estas?
> >>>>>>
> >>>>>> Ahora sí, entendí lo que mencionas, gracias por la aclaración y
> >> disculpas
> >>>>>> por el malentendido.
> >>>>>>
> >>>>>> La base mas grande de registro de comentarios es la lista de
> >> discusión en
> >>>>>> sí. Podríamos hablar con el staff de LACNIC y tratar de sacar algún
> >> tipo de
> >>>>>> estadística de promedio cantidad de comentarios durante el periodo
> de
> >>>>>> últimos comentarios. Inicialmente puede que sea algo "artesanal" ya
> >> que no
> >>>>>> se guardan los comentarios regulares de los "últimos comentarios" en
> >>>>>> lugares distintos, por lo que sería un estudio caso a caso de cada
> >> una de
> >>>>>> las propuestas.
> >>>>>>
> >>>>>> Si es de utilidad para mejorar y aumentar la discusión intentamos
> >>>>>> gestionarlo.
> >>>>>>
> >>>>>> Este año estamos llevando un recuento de comentarios en la lista
> para
> >>>>>> aumentar la discusión en la misma y que la toma de decisiones de
> >> consenso
> >>>>>> sea representativa, pero de nuevo, es un recuento caso a caso.
> >>>>>>
> >>>>>> Gracias nuevamente por la aclaración y los aportes a la discusión,
> >> sigan
> >>>>>> así!!
> >>>>>>
> >>>>>> Saludos
> >>>>>>
> >>>>>> Juan Alejo Peirano
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> El 22 de junio de 2017, 11:52, Leandro Rios <
> >> leandrorios at tecnoazar.com.ar>
> >>>>>> escribió:
> >>>>>>
> >>>>>>> Hola Juan,
> >>>>>>>
> >>>>>>> A lo mejor no me explique bien.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Lo que pregunto puntualmente es si hay registros de últimos
> >> comentarios
> >>>>>> de
> >>>>>>> politicas anteriores, la idea es entender si es un proceso en el
> >> cual los
> >>>>>>> comentarios que se generan por lo general son muchos o hay casos en
> >> los
> >>>>>>> cuales el proceso no tuvo ningún comentario.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Se entiende la consulta?
> >>>>>>>
> >>>>>>> Saludos
> >>>>>>>
> >>>>>>> Leandro
> >>>>>>>
> >>>>>>>> On Jun 22, 2017, at 10:05 AM, Juan Alejo Peirano <
> >>>>>>> juan.alejo.peirano at gmail.com> wrote:
> >>>>>>>> Leandro como estas?
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Respecto a tu consulta, todas las propuesta que siguen el proceso
> de
> >>>>>>>> desarrollo de políticas convencional, que alcanzan consenso, pasan
> >> al
> >>>>>>>> período de "últimos comentarios", por lo que es un estado del
> >> proceso
> >>>>>>>> obligatorio.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> La única manera de que una propuesta no pase por la etapa de
> >> "últimos
> >>>>>>>> comentarios" luego de alcanzar consenso es que siga el proceso
> >>>>>> EXPEDITIVO
> >>>>>>>> de desarrollo de políticas que no contempla un período de últimos
> >>>>>>>> comentarios.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Dejamos un link con mas información de los procesos de desarrollo
> de
> >>>>>>>> políticas:
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> http://www.lacnic.net/web/lacnic/proceso-de-desarrollo-de-politicas
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Ahí puedes encontrar ambos procesos y las etapas por las cuales
> pasa
> >>>>>> una
> >>>>>>>> propuesta.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Teniendo eso en cuenta  tal vez se podrían discutir estadísticas
> con
> >>>>>> otro
> >>>>>>>> enfoqu, pero puede ser interesante tenerlo en cuenta.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Saludos!
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Juan Alejo Peirano
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> El 21 de junio de 2017, 17:27, Leandro Rios <
> >>>>>>> leandrorios at tecnoazar.com.ar>
> >>>>>>>> escribió:
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>> Buenas tardes,
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Existen indicadores o estadísticas que Lacnic pueda compartir
> >>>>>> respecto a
> >>>>>>>>> “Ultimo comentarios” de politicas anteriores?
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Por ejemplo seria interesante conocer si existe estos
> indicadores o
> >>>>>>>>> similares:
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> - Cantidad de Políticas con “últimos Comentarios” / Cantidad de
> >>>>>>> politicas
> >>>>>>>>> totales que pasaron por este proceso.
> >>>>>>>>> - Cantidad de Politicas Sin  “últimos comentarios” / Cantidad de
> >>>>>>> politicas
> >>>>>>>>> totales que pasaron por este proceso.
> >>>>>>>>> - Cantidad de “últimos comentarios” que fueron tenidos en cuenta
> >> por
> >>>>>> el
> >>>>>>>>> directorio en el proceso de ratificación.
> >>>>>>>>> - Etc
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Saludos
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Leandro
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> On Jun 20, 2017, at 3:11 AM, Ing. Edwin Salazar <
> >>>>>>>>> edwin.salazar at wifitelecom.ec> wrote:
> >>>>>>>>>> Hola,
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Considero que es muy cierto lo que comenta Edmundo y mi opinión
> es
> >>>>>> que
> >>>>>>>>> si ya se va a realizar una modificación la misma debería ser
> >> reducir a
> >>>>>>> 20
> >>>>>>>>> días, tiempo suficiente para poder realizar los comentarios al
> >>>>>> respecto.
> >>>>>>>>>> Apoyo esta propuesta y mi sugerencia es que sea reducida a 20
> días
> >>>>>> para
> >>>>>>>>> ser más eficaz.
> >>>>>>>>>> Saludos cordiales,
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Edwin Salazar.
> >>>>>>>>>> Cel: +593 993-080208
> >>>>>>>>>> edwin.salazar at wifitelecom.ec
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> On Jun 19, 2017, at 5:49 PM, Azurza Neyra, Wilmer Caról <
> >>>>>>>>> wazurza at mtc.gob.pe> wrote:
> >>>>>>>>>>> Hola a tod at s
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> Apoyo la propuesta.
> >>>>>>>>>>> Saludos.
> >>>>>>>>>>> Wilmer Azurza
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> -----Mensaje original-----
> >>>>>>>>>>> De: Politicas [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] En nombre
> de
> >>>>>>>>> LILIAN IVETTE Trip and Learned
> >>>>>>>>>>> Enviado el: lunes, 19 de junio de 2017 05:48 p.m.
> >>>>>>>>>>> Para: Lista para discusion de politicas de la comunidad de
> >> LACNIC <
> >>>>>>>>> politicas at lacnic.net>
> >>>>>>>>>>> Asunto: Re: [LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2017-7 /
> Nova
> >>>>>>>>> proposta LAC-2017-7 / New proposal LAC-2017-7
> >>>>>>>>>>> Hola, me parece razonable modificar la propuesta para que sean
> 30
> >>>>>> días
> >>>>>>>>>>> El 19 de junio de 2017, 11:30, Edmundo Cázarez <
> >>>>>>> edmundo.cazarez at nic.mx>
> >>>>>>>>>>> escribió:
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Hola a todos,
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Como autor de la propuesta, mi intención es reducir el tiempo
> de
> >>>>>>>>>>>> últimos comentarios, derivado de lo que he observado, que la
> >> lista
> >>>>>> de
> >>>>>>>>>>>> politicas permanece sin comentarios por muchas semanas
> >> posteriores
> >>>>>> a
> >>>>>>>>>>>> que una política ha alcanzado consenso.
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Mi primer aproximación fue cortar por la mitad el tiempo de
> >> últimos
> >>>>>>>>>>>> comentarios, proponiendo 20 días, pero no veo problema en
> >> modificar
> >>>>>>> la
> >>>>>>>>>>>> propuesta para que sean 30 días de últimos comentarios, o un
> >>>>>>>>>>>> equivalente como 4 semanas, ya que veo que hay algunas
> opiniones
> >>>>>> que
> >>>>>>>>>>>> apuntan en ese sentido.
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Saludos.
> >>>>>>>>>>>> -- Edmundo.
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> -----Original Message-----
> >>>>>>>>>>>> From: Politicas [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] On
> >> Behalf Of
> >>>>>>>>>>>> info-politicas at lacnic.net
> >>>>>>>>>>>> Sent: martes, 13 de junio de 2017 01:49 p.m.
> >>>>>>>>>>>> To: politicas at lacnic.net
> >>>>>>>>>>>> Subject: [LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2017-7 / Nova
> >>>>>>> proposta
> >>>>>>>>>>>> LAC-2017-7 / New proposal LAC-2017-7
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> [Português abaixo]
> >>>>>>>>>>>> [English below]
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Estimados suscriptores de la Lista de Políticas de LACNIC,
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Se recibió una nueva propuesta de Política, se le asignó el id
> >>>>>>>>> LAC-2017-7.
> >>>>>>>>>>>> Título: Reducción del Periodo de "Últimos Comentarios" del
> >> Proceso
> >>>>>> de
> >>>>>>>>>>>> Desarrollo de Políticas de LACNIC.
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Resumen: Esta propuesta busca agilizar el Proceso de
> Desarrollo
> >> de
> >>>>>>>>>>>> Políticas, al reducir el tiempo designado como "Periodo de
> >> Últimos
> >>>>>>>>>>>> Comentarios".
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Para ver el detalle ingrese en:
> >>>>>>>>>>>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2017-7
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Los comentarios y los puntos de vista aportados por la
> comunidad
> >>>>>> son
> >>>>>>>>>>>> vitales para el correcto desarrollo del proceso de la
> propuestas
> >>>>>>>>>>>> - ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
> >>>>>>>>>>>> - ¿Esta propuesta resolvería un problema que usted está
> >>>>>>>>>>>> experimentando?- ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
> >>>>>>>>>>>> - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea
> más
> >>>>>>>>> eficaz?
> >>>>>>>>>>>> Por más información contacte a info-politicas at lacnic.net
> >> Saludos
> >>>>>>>>>>>> cordiales,
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> ____________________________________________________________
> >>>>>>>>>>>> __________________________________________
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Foi recebida uma nova proposta de Política, foi atribuído o id
> >>>>>>>>> LAC-2017-7.
> >>>>>>>>>>>> Título: Redução do “Período de Últimos Comentários" do
> Processo
> >> de
> >>>>>>>>>>>> Desenvolvimento de Políticas de LACNIC.
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Resumo: Esta proposta procura acelerar o Processo de
> >>>>>> Desenvolvimento
> >>>>>>>>>>>> de Políticas, reduzindo o tempo designado como "Período de
> >> Últimos
> >>>>>>>>>>>> Comentários".
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Para ver o detalhe acesse:
> >>>>>>>>>>>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2017-7
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade
> >> são
> >>>>>>>>>>>> vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas
> >>>>>>>>>>>> - ¿Você é a favor ou contra desta proposta?
> >>>>>>>>>>>> - ¿Esta proposta iria resolver um problema que você está
> >>>>>>>>>>>> experimentando?- ¿Vê alguma alguma desvantagem nesta proposta?
> >>>>>>>>>>>> - ¿Que mudanças poderiam ser feitas à proposta para que seja
> >> mais
> >>>>>>>>> eficaz?
> >>>>>>>>>>>> Por mais informações entre em contato conosco através do
> >> seguinte
> >>>>>>>>> e-mail:
> >>>>>>>>>>>> info-politicas at lacnic.net
> >>>>>>>>>>>> Atenciosamente,
> >>>>>>>>>>>> ____________________________________________________________
> >>>>>>>>>>>> __________________________________________
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Dear LACNIC Policy List subscribers,
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> A new Policy Proposal has been received and assigned the
> >> following
> >>>>>>> ID:
> >>>>>>>>>>>> LAC-2017-7.
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Title: Reducing the last-call-for-comments period in LACNIC's
> >>>>>> Policy
> >>>>>>>>>>>> Development Process.
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Summary: This proposal seeks to streamline the Policy
> >> Development
> >>>>>>>>>>>> Process by reducing the time assigned to the last-call-for
> >> comments
> >>>>>>>>> period.
> >>>>>>>>>>>> To read the proposal, please go to
> >>>>>>>>>>>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2017-7
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> The community's comments and opinions are essential to the
> >> proper
> >>>>>>>>>>>> functioning of the policy development process.
> >>>>>>>>>>>> - Do you support this policy or are you against it?
> >>>>>>>>>>>> - Would this proposal solve a problem you are experiencing?-
> Do
> >> you
> >>>>>>>>>>>> think this proposal has any drawbacks?
> >>>>>>>>>>>> - What changes could be made to this proposal to make it more
> >>>>>>>>> effective?
> >>>>>>>>>>>> For further information, please contact
> >> info-politicas at lacnic.net
> >>>>>>> Kind
> >>>>>>>>>>>> regards,
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> 
> >>>>>>>>>>>> --
> >>>>>>>>>>>> LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para América
> >> Latina y
> >>>>>>>>>>>> Caribe Rambla Rep. de México 6125, CP 11400 Montevideo-Uruguay
> >>>>>>>>>>>> Teléfono:
> >> _______________________________________________
> >> Politicas mailing list
> >> Politicas at lacnic.net
> >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >>
> > _______________________________________________
> > Politicas mailing list
> > Politicas at lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>