[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2017-7 / Nova proposta LAC-2017-7 / New proposal LAC-2017-7

Thu Jun 22 22:52:02 BRT 2017

Hola Edwin,

Entiendo tu punto de vista, pero sigo creyendo que no existe apuro tal que
amerite reducir ese tiempo (al menos yo creo que no he escuchado argumentos
que en lo personal ameriten ese cambio).
Concuerdo con que es bueno optimizar pero pienso que en este caso lo mejor
es que la comunidad disponga de tiempo para (en caso que lo desee) hacer
los comentarios que entienda necesario y el reducir arbitrariamente ese
tiempo no lo veo aún como ventaja.
Si se quiere llevar a 30 dias (nuevamente, es algo muy arbitrario) porque
es un número que gusta más por ser un mes, bueno... pero reducirlo solo
porque creemos que puede hacer que la comunidad haga mas comentarios no
creo que eso suceda.

Y una vez más, tengamos en cuenta que las políticas en proceso normal lleva
al menos 6 meses de discusión entre cada Foro... 45 dias para ultimos
comentarios no creo que sea algo exagerado.
Y recordemos tambien que para las políticas "urgentes" existe el proceso
expeditivo.

Fraterno saludo,
Nicolas

El El jue, 22 de jun. de 2017 a las 21:17, Edwin Salazar <
edwin.salazar at wifitelecom.ec> escribió:

> Hola Nicolas,
>
> En realidad yo creo que no solo se gana tiempo sino que este se convierte
> en beneficio para todo el proceso que debe darse a cada política.
>
> La disminución de tiempo influye para que los comentarios sean mas
> oportunos, considero que las ultimas politicas con cero comentarios no se
> debe al factor tiempo (45 días) y lo mismo podría pasar con 30 o 20 días,
> la idea es optimizar y considero adecuado hacerlo a 20 días.
>
> Saludos cordiales,
>
> Edwin Salazar.
> CEO WiFiTeleCoM
> Pbx: +593 (7) 2817-820
> Cel: +593 (9) 930 80 208
> edwin.salazar at wifitelecom.ec <mailto:edwin.salazar at wifitelecom.ec>
>
>
> > El jun. 22, 2017, a las 4:17 PM, Nicolas Antoniello <
> nantoniello at gmail.com> escribió:
> >
> > Hola Edwin,
> >
> > No estoy tan de acuerdo con esa inferencia pues con la misma lógica
> podemos
> > preguntar cuantas políticas en los últimos 4 años siguieron proceso
> > expeditivo y asi concluir que el mismo no es necesario, cuando en
> realidad
> > es muy necesario.
> >
> > Creo que no ganamos mucho reduciendo ese tiempo en en proceso "normal"
> por
> > lo que una vez más enfatizo que no veo positivo que se reduzca a menos de
> > 30 días. Porque tal vez esa reducción lleve a que los comentarios sean
> > cero... y no veo eso como provechoso.
> >
> > El hecho de que una instancia no se utilice a menudo no implica, en mi
> > opinión, que la misma no está bien definida. Todos tenemos diferentes
> > tiempos de participación y nuevamente, no creo que tengamos tanto apuro
> por
> > que una política pase a consideración del directorio cuando sigue el
> > proceso normal.
> >
> > Saludos,
> > Nicolas
> >
> >
> >
> >
> > El El jue, 22 de jun. de 2017 a las 14:03, Ing. Edwin Salazar <
> > edwin.salazar at wifitelecom.ec> escribió:
> >
> >> Muy importante Gianina tu información, con esto se puede solidificar la
> >> propuesta de la reducir el tiempo de 45 a 20 días.
> >>
> >> Es fácil evidenciar que solo en 2 de 10 propuestas en los últimos 3 años
> >> se ha tenido comentarios.
> >>
> >> Saludos cordiales,
> >>
> >> Edwin Salazar.
> >> Cel: +593 993-080208
> >> edwin.salazar at wifitelecom.ec
> >>
> >>> On Jun 22, 2017, at 11:49 AM, Gianina Pensky <gianina at lacnic.net>
> wrote:
> >>>
> >>> Estimado Leandro,
> >>>
> >>> Como te comentaba Juan, el registro de los comentarios queda en la
> lista
> >> de políticas.
> >>> Hemos elaborado un resumen de la cantidad de últimos comentarios
> >> recibidos en la lista de políticas de las propuestas que llegaron a
> >> consenso en los últimos 3 años (2014, 2015 y 2016), durante el período
> de
> >> "ultimos comentarios de 45 días".
> >>>
> >>> _Propuesta: cantidad de comentarios
> >>> _
> >>>
> >>> LAC-2016-2: 1 comentario
> >>>
> >>> LAC-2016-4: 0
> >>>
> >>> LAC-2016-6: 0
> >>>
> >>> LAC-2015-1: 0
> >>>
> >>> LAC-2015-4: 0
> >>>
> >>> LAC-2015-5: 0
> >>>
> >>> LAC-2014-3: 0
> >>>
> >>> LAC-2014-2: 0
> >>>
> >>> LAC-2014-1: 3 comentarios
> >>>
> >>> LAC-2013-4: 0
> >>>
> >>>
> >>> Quedamos a las órdenes ante cualquier otra consulta.
> >>> Saludos coridales,
> >>>
> >>> --
> >>> Ing. Gianina Pensky
> >>> Policy Officer
> >>> LACNIC - http://www.lacnic.net
> >>> Latin American and Caribbean Internet Addresses Registry
> >>>
> >>>
> >>>> El 22/6/17 a las 12:43 p.m., Leandro Rios escribió:
> >>>> Exacto Lilian, interpretaste bien lo que en realidad quiero analizar.
> >>>>
> >>>> En mi opinión para poder modificar el periodo tenemos que conocer
> >> referencias de como es el comportamiento actualmente y si esta
> modificación
> >> tendría un impacto positivo, cambiar por cambiar no lo veo serio.
> >>>>
> >>>>
> >>>> Saludos
> >>>>
> >>>> Leandro
> >>>>
> >>>>
> >>>>> On Jun 22, 2017, at 12:10 PM, LILIAN IVETTE Trip and Learned <
> >> lidebru18 at gmail.com> wrote:
> >>>>>
> >>>>> Me parece muy interesante la consulta de Leandro, porque en la medida
> >> en
> >>>>> tengamos estadísticas de los últimos comentarios podremos conocer,
> así
> >> lo
> >>>>> entiendo, cuanto es en realidad el tiempo más usual y por ende
> >> necesario
> >>>>> para esos últimos comentarios.
> >>>>>
> >>>>> Lilian
> >>>>>
> >>>>> El 22 de junio de 2017, 10:04, Juan Alejo Peirano <
> >>>>> juan.alejo.peirano at gmail.com> escribió:
> >>>>>
> >>>>>> Leandro como estas?
> >>>>>>
> >>>>>> Ahora sí, entendí lo que mencionas, gracias por la aclaración y
> >> disculpas
> >>>>>> por el malentendido.
> >>>>>>
> >>>>>> La base mas grande de registro de comentarios es la lista de
> >> discusión en
> >>>>>> sí. Podríamos hablar con el staff de LACNIC y tratar de sacar algún
> >> tipo de
> >>>>>> estadística de promedio cantidad de comentarios durante el periodo
> de
> >>>>>> últimos comentarios. Inicialmente puede que sea algo "artesanal" ya
> >> que no
> >>>>>> se guardan los comentarios regulares de los "últimos comentarios" en
> >>>>>> lugares distintos, por lo que sería un estudio caso a caso de cada
> >> una de
> >>>>>> las propuestas.
> >>>>>>
> >>>>>> Si es de utilidad para mejorar y aumentar la discusión intentamos
> >>>>>> gestionarlo.
> >>>>>>
> >>>>>> Este año estamos llevando un recuento de comentarios en la lista
> para
> >>>>>> aumentar la discusión en la misma y que la toma de decisiones de
> >> consenso
> >>>>>> sea representativa, pero de nuevo, es un recuento caso a caso.
> >>>>>>
> >>>>>> Gracias nuevamente por la aclaración y los aportes a la discusión,
> >> sigan
> >>>>>> así!!
> >>>>>>
> >>>>>> Saludos
> >>>>>>
> >>>>>> Juan Alejo Peirano
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> El 22 de junio de 2017, 11:52, Leandro Rios <
> >> leandrorios at tecnoazar.com.ar>
> >>>>>> escribió:
> >>>>>>
> >>>>>>> Hola Juan,
> >>>>>>>
> >>>>>>> A lo mejor no me explique bien.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Lo que pregunto puntualmente es si hay registros de últimos
> >> comentarios
> >>>>>> de
> >>>>>>> politicas anteriores, la idea es entender si es un proceso en el
> >> cual los
> >>>>>>> comentarios que se generan por lo general son muchos o hay casos en
> >> los
> >>>>>>> cuales el proceso no tuvo ningún comentario.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Se entiende la consulta?
> >>>>>>>
> >>>>>>> Saludos
> >>>>>>>
> >>>>>>> Leandro
> >>>>>>>
> >>>>>>>> On Jun 22, 2017, at 10:05 AM, Juan Alejo Peirano <
> >>>>>>> juan.alejo.peirano at gmail.com> wrote:
> >>>>>>>> Leandro como estas?
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Respecto a tu consulta, todas las propuesta que siguen el proceso
> de
> >>>>>>>> desarrollo de políticas convencional, que alcanzan consenso, pasan
> >> al
> >>>>>>>> período de "últimos comentarios", por lo que es un estado del
> >> proceso
> >>>>>>>> obligatorio.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> La única manera de que una propuesta no pase por la etapa de
> >> "últimos
> >>>>>>>> comentarios" luego de alcanzar consenso es que siga el proceso
> >>>>>> EXPEDITIVO
> >>>>>>>> de desarrollo de políticas que no contempla un período de últimos
> >>>>>>>> comentarios.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Dejamos un link con mas información de los procesos de desarrollo
> de
> >>>>>>>> políticas:
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> http://www.lacnic.net/web/lacnic/proceso-de-desarrollo-de-politicas
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Ahí puedes encontrar ambos procesos y las etapas por las cuales
> pasa
> >>>>>> una
> >>>>>>>> propuesta.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Teniendo eso en cuenta  tal vez se podrían discutir estadísticas
> con
> >>>>>> otro
> >>>>>>>> enfoqu, pero puede ser interesante tenerlo en cuenta.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Saludos!
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Juan Alejo Peirano
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> El 21 de junio de 2017, 17:27, Leandro Rios <
> >>>>>>> leandrorios at tecnoazar.com.ar>
> >>>>>>>> escribió:
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>> Buenas tardes,
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Existen indicadores o estadísticas que Lacnic pueda compartir
> >>>>>> respecto a
> >>>>>>>>> “Ultimo comentarios” de politicas anteriores?
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Por ejemplo seria interesante conocer si existe estos
> indicadores o
> >>>>>>>>> similares:
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> - Cantidad de Políticas con “últimos Comentarios” / Cantidad de
> >>>>>>> politicas
> >>>>>>>>> totales que pasaron por este proceso.
> >>>>>>>>> - Cantidad de Politicas Sin  “últimos comentarios” / Cantidad de
> >>>>>>> politicas
> >>>>>>>>> totales que pasaron por este proceso.
> >>>>>>>>> - Cantidad de “últimos comentarios” que fueron tenidos en cuenta
> >> por
> >>>>>> el
> >>>>>>>>> directorio en el proceso de ratificación.
> >>>>>>>>> - Etc
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Saludos
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Leandro
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> On Jun 20, 2017, at 3:11 AM, Ing. Edwin Salazar <
> >>>>>>>>> edwin.salazar at wifitelecom.ec> wrote:
> >>>>>>>>>> Hola,
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Considero que es muy cierto lo que comenta Edmundo y mi opinión
> es
> >>>>>> que
> >>>>>>>>> si ya se va a realizar una modificación la misma debería ser
> >> reducir a
> >>>>>>> 20
> >>>>>>>>> días, tiempo suficiente para poder realizar los comentarios al
> >>>>>> respecto.
> >>>>>>>>>> Apoyo esta propuesta y mi sugerencia es que sea reducida a 20
> días
> >>>>>> para
> >>>>>>>>> ser más eficaz.
> >>>>>>>>>> Saludos cordiales,
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Edwin Salazar.
> >>>>>>>>>> Cel: +593 993-080208
> >>>>>>>>>> edwin.salazar at wifitelecom.ec
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> On Jun 19, 2017, at 5:49 PM, Azurza Neyra, Wilmer Caról <
> >>>>>>>>> wazurza at mtc.gob.pe> wrote:
> >>>>>>>>>>> Hola a tod at s
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> Apoyo la propuesta.
> >>>>>>>>>>> Saludos.
> >>>>>>>>>>> Wilmer Azurza
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> -----Mensaje original-----
> >>>>>>>>>>> De: Politicas [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] En nombre
> de
> >>>>>>>>> LILIAN IVETTE Trip and Learned
> >>>>>>>>>>> Enviado el: lunes, 19 de junio de 2017 05:48 p.m.
> >>>>>>>>>>> Para: Lista para discusion de politicas de la comunidad de
> >> LACNIC <
> >>>>>>>>> politicas at lacnic.net>
> >>>>>>>>>>> Asunto: Re: [LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2017-7 /
> Nova
> >>>>>>>>> proposta LAC-2017-7 / New proposal LAC-2017-7
> >>>>>>>>>>> Hola, me parece razonable modificar la propuesta para que sean
> 30
> >>>>>> días
> >>>>>>>>>>> El 19 de junio de 2017, 11:30, Edmundo Cázarez <
> >>>>>>> edmundo.cazarez at nic.mx>
> >>>>>>>>>>> escribió:
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Hola a todos,
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Como autor de la propuesta, mi intención es reducir el tiempo
> de
> >>>>>>>>>>>> últimos comentarios, derivado de lo que he observado, que la
> >> lista
> >>>>>> de
> >>>>>>>>>>>> politicas permanece sin comentarios por muchas semanas
> >> posteriores
> >>>>>> a
> >>>>>>>>>>>> que una política ha alcanzado consenso.
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Mi primer aproximación fue cortar por la mitad el tiempo de
> >> últimos
> >>>>>>>>>>>> comentarios, proponiendo 20 días, pero no veo problema en
> >> modificar
> >>>>>>> la
> >>>>>>>>>>>> propuesta para que sean 30 días de últimos comentarios, o un
> >>>>>>>>>>>> equivalente como 4 semanas, ya que veo que hay algunas
> opiniones
> >>>>>> que
> >>>>>>>>>>>> apuntan en ese sentido.
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Saludos.
> >>>>>>>>>>>> -- Edmundo.
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> -----Original Message-----
> >>>>>>>>>>>> From: Politicas [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] On
> >> Behalf Of
> >>>>>>>>>>>> info-politicas at lacnic.net
> >>>>>>>>>>>> Sent: martes, 13 de junio de 2017 01:49 p.m.
> >>>>>>>>>>>> To: politicas at lacnic.net
> >>>>>>>>>>>> Subject: [LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2017-7 / Nova
> >>>>>>> proposta
> >>>>>>>>>>>> LAC-2017-7 / New proposal LAC-2017-7
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> [Português abaixo]
> >>>>>>>>>>>> [English below]
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Estimados suscriptores de la Lista de Políticas de LACNIC,
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Se recibió una nueva propuesta de Política, se le asignó el id
> >>>>>>>>> LAC-2017-7.
> >>>>>>>>>>>> Título: Reducción del Periodo de "Últimos Comentarios" del
> >> Proceso
> >>>>>> de
> >>>>>>>>>>>> Desarrollo de Políticas de LACNIC.
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Resumen: Esta propuesta busca agilizar el Proceso de
> Desarrollo
> >> de
> >>>>>>>>>>>> Políticas, al reducir el tiempo designado como "Periodo de
> >> Últimos
> >>>>>>>>>>>> Comentarios".
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Para ver el detalle ingrese en:
> >>>>>>>>>>>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2017-7
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Los comentarios y los puntos de vista aportados por la
> comunidad
> >>>>>> son
> >>>>>>>>>>>> vitales para el correcto desarrollo del proceso de la
> propuestas
> >>>>>>>>>>>> - ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
> >>>>>>>>>>>> - ¿Esta propuesta resolvería un problema que usted está
> >>>>>>>>>>>> experimentando?- ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
> >>>>>>>>>>>> - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea
> más
> >>>>>>>>> eficaz?
> >>>>>>>>>>>> Por más información contacte a info-politicas at lacnic.net
> >> Saludos
> >>>>>>>>>>>> cordiales,
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> ____________________________________________________________
> >>>>>>>>>>>> __________________________________________
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Foi recebida uma nova proposta de Política, foi atribuído o id
> >>>>>>>>> LAC-2017-7.
> >>>>>>>>>>>> Título: Redução do “Período de Últimos Comentários" do
> Processo
> >> de
> >>>>>>>>>>>> Desenvolvimento de Políticas de LACNIC.
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Resumo: Esta proposta procura acelerar o Processo de
> >>>>>> Desenvolvimento
> >>>>>>>>>>>> de Políticas, reduzindo o tempo designado como "Período de
> >> Últimos
> >>>>>>>>>>>> Comentários".
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Para ver o detalhe acesse:
> >>>>>>>>>>>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2017-7
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade
> >> são
> >>>>>>>>>>>> vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas
> >>>>>>>>>>>> - ¿Você é a favor ou contra desta proposta?
> >>>>>>>>>>>> - ¿Esta proposta iria resolver um problema que você está
> >>>>>>>>>>>> experimentando?- ¿Vê alguma alguma desvantagem nesta proposta?
> >>>>>>>>>>>> - ¿Que mudanças poderiam ser feitas à proposta para que seja
> >> mais
> >>>>>>>>> eficaz?
> >>>>>>>>>>>> Por mais informações entre em contato conosco através do
> >> seguinte
> >>>>>>>>> e-mail:
> >>>>>>>>>>>> info-politicas at lacnic.net
> >>>>>>>>>>>> Atenciosamente,
> >>>>>>>>>>>> ____________________________________________________________
> >>>>>>>>>>>> __________________________________________
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Dear LACNIC Policy List subscribers,
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> A new Policy Proposal has been received and assigned the
> >> following
> >>>>>>> ID:
> >>>>>>>>>>>> LAC-2017-7.
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Title: Reducing the last-call-for-comments period in LACNIC's
> >>>>>> Policy
> >>>>>>>>>>>> Development Process.
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Summary: This proposal seeks to streamline the Policy
> >> Development
> >>>>>>>>>>>> Process by reducing the time assigned to the last-call-for
> >> comments
> >>>>>>>>> period.
> >>>>>>>>>>>> To read the proposal, please go to
> >>>>>>>>>>>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2017-7
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> The community's comments and opinions are essential to the
> >> proper
> >>>>>>>>>>>> functioning of the policy development process.
> >>>>>>>>>>>> - Do you support this policy or are you against it?
> >>>>>>>>>>>> - Would this proposal solve a problem you are experiencing?-
> Do
> >> you
> >>>>>>>>>>>> think this proposal has any drawbacks?
> >>>>>>>>>>>> - What changes could be made to this proposal to make it more
> >>>>>>>>> effective?
> >>>>>>>>>>>> For further information, please contact
> >> info-politicas at lacnic.net
> >>>>>>> Kind
> >>>>>>>>>>>> regards,
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> 
> >>>>>>>>>>>> --
> >>>>>>>>>>>> LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para América
> >> Latina y
> >>>>>>>>>>>> Caribe Rambla Rep. de México 6125, CP 11400 Montevideo-Uruguay
> >>>>>>>>>>>> Teléfono:
> >> _______________________________________________
> >> Politicas mailing list
> >> Politicas at lacnic.net
> >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >>
> > _______________________________________________
> > Politicas mailing list
> > Politicas at lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>