[LACNIC/Politicas] LAC-2018-5 Registro y Validación del "abuse-c" y "abuse-mailbox"

[Ricardo Patara]

Hola Jordi,

> Todas las políticas, directa o indirectamente, permiten a los ISPs, 
> por ejemplo, hacer uno uso u otro de las direcciones, y por tanto 
> justificar esos usos de acuerdo con las políticas decididas por la 
> comunidad, implica que afecta al uso de su red.

si, pero no indica como deben ser detalles de la operación de la red.

lo que la propuesta intenta define está en los detalles de la operación

debido a que hay diferentes tamaños de ISPs, con muy diferentes
presupuestos, capacidades técnicas, etc, no sería correcto, IHO, una
receta que se haya que aplicar a todos.

aún más cuando la propuesta indica que ese ISP puede venir a perder la
asignación caso no siga (o no pueda seguir), dicha "receta"



> Si la comunidad decide aplicar una política para usar un
> procedimiento formulario para tal o cual cosa (sea abuso u otra
> cosa), la comunidad puede hacerlo.

nuevamente, hay diferentes tamanos de ISP. no podemos decidir como debe
ser la operación de "todos" con base a lo que uno piensa ser lo mejor.



> Te vuelvo a poner el caso de que se estandarice el reporte de abusos
> en IETF con un RFC. La comunidad podría exigir en una política dicho
> estándar, y por lo tanto el efecto sería el mismo que estoy
> proponiendo, solo que con un retraso adicional.

no sé cual la diferencia que sea algo de la IETF. No son policías y
nadie está "obligado" a hacer lo que "recomienda" una RFC.

te recomiendo leer el "Tao of IETF" [1]

> En ese caso también me podrías decir (al igual que con cualquier otro
> RFC), que no podemos imponer como un ISP hace su operación, y sin
> embargo, continuamente lo hacemos.
> 
> Creo que es mejor hacer las cosas desde la comunidad, que evitar que
> las victimas tengan que acudir a los juzgados para reclamar incluso
> daños y perjuicios, cuando los LIRs no cumplen con su cometido de ser
> vigilantes con el uso que los clientes hacen de los recursos, y
> serian condenados, sin duda, y con unos costes muchos mayores que si
> ponemos en marcha una política, por su fallo en su obligación legal
> de responsabilidad civil "in vigilando".

no estoy diciendo que no hay que tratar y te aseguro que hay otros
mecanismos que capaz ya son muy eficientes.

no me parece que eso tenga que estar en una política de un RIR

un abrazo

[1] https://www6.ietf.org/tao

> Saludos, Jordi
> 
> 
> 
> -----Mensaje original----- De: Politicas
> <politicas-bounces at lacnic.net> en nombre de Ricardo Patara
> <patara at registro.br> Organización: NIC.BR Responder a: Lista para
> discusion de politicas de la comunidad de LACNIC
> <politicas at lacnic.net> Fecha: miércoles, 15 de agosto de 2018, 6:17 
> Para: <politicas at lacnic.net> Asunto: Re: [LACNIC/Politicas]
> LAC-2018-5 Registro y Validación del "abuse-c" y "abuse-mailbox"
> 
> Hola Jordi, Sigo en contra la propuesta como está escrita.
> 
> Específicamente acerca de eso que escribiste:
> 
> 
>> * entonces una misma receta de justificación de necesidad de 
>> direcciones (es un ejemplo), tampoco es igual para todos. Si no 
>> establecemos "recetas" (políticas) comunes, no hay gobernanza en 
>> Internet, ni necesidad de RIRs (bastaría con un registro central), 
>> etc.
> 
> 
> las políticas están implementadas para tener criterios para
> justificar técnicamente la asignación de un conjunto de recursos
> numéricos finitos.
> 
> no hay, en ningún RIR, una política que indique al ISP como operar su
> red.
> 
> no hay por ejemplo, una política para indicar como el ISP debe tratar
> un falla en sus enlaces, en su comunicación de routing, etc.
> 
> tu propuesta intenta especificar como el ISP debe tratar quejas, y
> hay diversas formas de hacerlo, no cabe a un RIR "obligar" que sea de
> una o de otra forma.
> 
> saludos _______________________________________________ Politicas
> mailing list Politicas at lacnic.net 
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> 
> 
> 
> 
> ********************************************** IPv4 is over Are you
> ready for the new Internet ? http://www.consulintel.es The IPv6
> Company
> 
> This electronic message contains information which may be privileged
> or confidential. The information is intended to be for the exclusive
> use of the individual(s) named above and further non-explicilty
> authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents
> of this information, even if partially, including attached files, is
> strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you
> are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying,
> distribution or use of the contents of this information, even if
> partially, including attached files, is strictly prohibited, will be
> considered a criminal offense, so you must reply to the original
> sender to inform about this communication and delete it.
> 
> 
> 
> _______________________________________________ Politicas mailing
> list Politicas at lacnic.net 
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> 

-- 
Ricardo Patara