[LACNIC/Politicas] Propuesta para crear un IRR en LAC mantenido por LACNIC / Proposal to create an IRR in LAC maintained by LACNIC

[Nicolas Antoniello]

-- English below --


Estimados,

En reiteradas ocaciones en los eventos de LACNIC (en especial en el
tutorial de peering) hemos mencionado la necesidad e importancia de contar
con un IRR (Internet Routing Registry).

Sobre todo la necesidad dado que hoy en día prácticamente todos los
carriers que proveen servicios de transito IP y servicios de RTBH (Remote
Triggered Black Hole) exigen el registro de los prefijos por parte de los
ISP en un IRR.

Dado que LACNIC es quién gestiona los recursos de direcciones IP y ASNs
para nuestra región, y que ya tiene implementado un sistema de RPKI para
certificación de origen de las rutas, se me ocurre que la creación de un
IRR no debería representar un esfuerzo significativo.
Es prácticamente la misma base de datos de RPKI con menos funcionalidades
digamos, y tal vez alguna interfaz que hoy no posee del tipo de las que
tienen los IRR para hacer consultas y obtener los prefijos y otros datos de
un determinado ISP, que típicamente pueden almacenarse en un IRR.

La consulta es a la comunidad de LACNIC de ¿qué opina respecto a solicitar
a LACNIC la posibilidad de que desarrolle un proyecto para implementar un
IRR como servicio incluido en la membresía?

Me gustaría escuchar los comentarios de todos en estas listas pues creo que
uno de los factores determinantes para que LACNIC considere generar el
proyecto es que exista una fuerte demanda de la comunidad de contar con
este servicio.

Por cierto, muchos (prácticamente todos) otros RIRs ya brindan ese
servicios a sus miembros y las alternativas disponibles (como RADb)
implican un costo anual de aprox US$500 que no todos los ISP pueden pagar
(sobre todo los más pequeños).

Saludos,
Nicolas

------------------------------------

Dear all,

On repeated occasions at LACNIC events (especially in the peering tutorial)
we have mentioned the need and importance of having an IRR (Internet
Routing Registry).

Especially the need given that today virtually all carriers that provide IP
transit services and RTBH (Remote Triggered Black Hole) services require
the registration of prefixes by ISPs in an IRR.

Given that LACNIC is the one that manages the resources of IP addresses and
ASNs for our region, and that has already implemented a RPKI system for
certification of origin of the routes, it occurs to me that the creation of
an IRR should not represent a significant effort.
It is practically the same RPKI database with fewer functionalities, let's
say, and maybe some new interface to query and obtain the prefixes and
other data of a specific ISP, which can typically be stored in an IRR.

The consultation is to the LACNIC community of what do you think about
requesting LACNIC to develop a project to implement an IRR as a service
included in the membership?

I would like to hear the comments of everyone on these lists because I
believe that one of the determining factors for LACNIC to consider
generating the project is that there is a strong demand from the community
to have this service.

By the way, many (practically all) other RIRs already provide that service
to their members and the available alternatives (such as RADb) imply an
annual cost of aprox US$ 500 that not all ISPs can pay (especially the
smallest ones).

Regards,
Nicolas