[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2018-7 / Nova proposta LAC-2018-7 / New proposal LAC-2018-7

Tue Mar 20 10:41:13 BRT 2018

Hola a todos,

Por explicar de forma muy breve esta propuesta.

Cuando una institución, bien sea una universidad, o una empresa, etc., recibe de LACNIC una asignación directa como usuario final, la política actual NO permite que esa institución use esas direcciones en su WiFi para visitantes o empleados, o en una universidad ni siquiera para estudiantes. Incluso no permite el uso para establecer un punto a punto con otra entidad.

En IPv4 no se plantea el problema (generalmente), porque se usa NAT.

Este caso se ha descubierto en RIPE, donde existe el mismo problema, así como en el resto de los RIRs, y en todos estamos trabajando con textos similares a este para resolverlo.

En RIPE ya ha alcanzado consenso (declarado por los chairs el pasado viernes), aunque yo he propuesto una "mejora adicional" al texto que alcanzó consenso (porque bajo mi punto de vista presenta una discrepancia con la interpretación del staff de RIPE NCC), y el texto que aquí he propuesto sería la versión "final" que creo que también puede alcanzar consenso en RIPE.

Además, la propuesta tiene en cuenta que, aunque ahora lo habitual es entregar una única dirección a un "visitante", con el nuevo RFC8273, también se puede entregar a cada visitante un /64 completo, por cuestiones de seguridad (aislarle del resto de visitantes) o incluso para que pueda usar múltiples direcciones si tiene máquinas virtuales en su laptop, etc.

Saludos,
Jordi

-----Mensaje original-----
De: Politicas <politicas-bounces at lacnic.net> en nombre de <info-politicas at lacnic.net>
Responder a: Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC <politicas at lacnic.net>
Fecha: martes, 20 de marzo de 2018, 13:28
Para: <politicas at lacnic.net>
Asunto: [LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2018-7 / Nova proposta LAC-2018-7 / New proposal LAC-2018-7

    [Português abaixo]
    [English below]

    Estimados suscriptores de la Lista de Políticas de LACNIC,

    Se recibió una nueva propuesta de Política, se le asignó el id LAC-2018-7.

    Título: Clarificación de sub-asignación para IPv6

    Resumen: En la política de IPv4, a la hora de asignaciones directas de LACNIC a usuarios finales, se habla de subdelegación (2.3.3.4.), y explícitamente se prohíbe a terceras partes.

    En la política de IPv6 no hay un texto explícito que lo prohíba, salvo en el caso de las microasignaciones (no se podrán realizar sub-asignaciones, 4.5.5.).

    Sin embargo, en las definiciones, el punto 1.9 "Asignar", que afecta a todas las políticas de LACNIC, explícitamente las prohíbe "y no para ser subasignadas a otras partes".

    Esta propuesta busca clarificar el texto de la política IPv6 al respecto, y definir mejor el concepto, especialmente teniendo en cuenta nuevos usos de IPv6 (RFC8273).

    Para ver el detalle ingrese en:
    https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-7

    Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
    - ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
    - ¿Esta propuesta resolvería un problema que usted está experimentando?- ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
    - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea más eficaz?

    Por más información contacte a info-politicas at lacnic.net
    Saludos cordiales, 

    ______________________________________________________________________________________________________

    Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,

    Foi recebida uma nova proposta de Política, foi atribuído o id LAC-2018-7.

    Título: Esclarecimento da sub-designação para IPv6

    Resumo: Na política do IPv4, quando se trata de designações diretas de LACNIC para usuários finais, fala-se de subdelegações (2.3.3.4.), e explicitamente são proibidas para terceiros.

    Na política do IPv6, não existe um texto explícito que o proíba, exceto no caso das microdesignações (não poderão ser feitas.sub-designações, 4.5.5.). 

    No entanto, nas definições, o ponto 1.9 "Designar", que afeta todas as políticas de LACNIC, são explicitamente proibidas "e não para serem sub-designadas a outras partes."

    Esta proposta procura esclarecer o texto da política IPv6 a este respeito e definir melhor o conceito, especialmente levando em consideração novos usos do IPv6 (RFC8273).

    Para ver o detalhe acesse:
    https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-7

     Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas
    - ¿Você é a favor ou contra desta proposta?
    - ¿Esta proposta iria resolver um problema que você está experimentando?- ¿Vê alguma alguma desvantagem nesta proposta?
    - ¿Que mudanças poderiam ser feitas à proposta para que seja mais eficaz?

     Por mais informações entre em contato conosco através do seguinte e-mail: info-politicas at lacnic.net 
    Atenciosamente, 
    ______________________________________________________________________________________________________

    Dear LACNIC Policy List subscribers,

    A new Policy Proposal has been received and assigned the following ID: LAC-2018-7. 

    Title: Clarification of IPv6 Sub-Assignments

    Summary: The IPv4 policy on direct assignments by LACNIC to end users mentions sub-delegation (2.3.3.4) and specifically prohibits sub-delegating to third parties. 

    The IPv6 policy contains no such explicit prohibition, except in the case of micro-assignments (LACNIC shall not make micro-assignments, 4.5.5).

    However, section 1.9 (Definitions) – which applies to all LACNIC policies – explicitly prohibits such assignments, stating that “Assignments... are not to be sub-assigned to other parties.”

    This proposal seeks to clarify the text of the IPv6 policy in this regard and better define the concept, particularly considering new uses of IPv6 (RFC 8273).

    To read the proposal, please go to
    https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-7

    The community's comments and opinions are essential to the proper functioning of the policy development process.
    - Do you support this policy or are you against it?
    - Would this proposal solve a problem you are experiencing?- Do you think this proposal has any drawbacks?
    - What changes could be made to this proposal to make it more effective?

    For further information, please contact info-politicas at lacnic.net
    Kind regards, 

    --
    LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para América Latina y Caribe
    Rambla Rep. de México 6125, CP 11400 
    Montevideo-Uruguay
    Teléfono: +598 2604 22 22 
    www.lacnic.net
    _______________________________________________
    Politicas mailing list
    Politicas at lacnic.net
    https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas

**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.consulintel.es
The IPv6 Company

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.