[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2018-9 / Nova proposta LAC-2018-9 / New proposal LAC-2018-9

Thu Mar 29 15:35:25 BRT 2018

Hi Mike,

Correct. As Juan said, as soon as the english and portuguese 
translations will be ready, we will publish them too.

Kind regards,

-- 
Ing. Gianina Pensky
Policy Officer
LACNIC - http://www.lacnic.net
Latin American and Caribbean Internet Addresses Registry

El 29/3/18 a las 3:31 p.m., Juan Alejo Peirano escribió:
> Hi Mike,
>
> The English and Portuguese versions of the proposal are probably being
> translated. All languages should be available shortly.
>
> Keep in mind that this is a week of holidays in some Latin American
> countries (Eastern celebrations). There may be some delays in the regular
> translations processes.
>
> Hope this information is useful!
>
> All the best,
>
> Juan
>
>
>
> El 29 de marzo de 2018, 19:24, Mike Burns <mike at iptrading.com> escribió:
>
>> The English version is not in English.
>>
>>
>> -----Original Message-----
>> From: Politicas [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] On Behalf Of
>> info-politicas at lacnic.net
>> Sent: Thursday, March 29, 2018 2:04 PM
>> To: politicas at lacnic.net
>> Subject: [LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2018-9 / Nova proposta
>> LAC-2018-9 / New proposal LAC-2018-9
>>
>> [Português abaixo]
>> [English below]
>>
>> Estimados suscriptores de la Lista de Políticas de LACNIC,
>>
>> Se recibió una nueva propuesta de Política, se le asignó el id LAC-2018-9.
>>
>> Título: Actualización de política de Distribución inicial IPv4 para ISPs
>>
>> Resumen: En la política de IPv4, a la hora de asignaciones iniciales para
>> ISPs, punto 2.3.3.1. (Distribución inicial a ISPs), se evalúan requisitos
>> según el tamaño del prefijo solicitado, así como la renumeración y
>> devolución de las direcciones anteriormente recibidas, si era el caso (un
>> ISP pequeño que recibía direcciones de un ISP mayor, del cual ahora se
>> “independiza”).
>>
>> El requisito de la renumeración y devolución puede no tener sentido en
>> algunos casos:
>>
>> 1)      La renumeración puede no ser conveniente y puede ser preferible
>> “ceder” esos recursos si ambas partes están de acuerdo, con las
>> correspondientes modificaciones en el whois.
>> 2)      Si la necesidad de espacio justificada es mayor que el disponible
>> actualmente, y es posible su distribución, lo anterior permite que el
>> receptor del mismo decida si quiere un solo bloque contiguo, o prefiere
>> evitar la renumeración y mantener el bloque actual, mas otro bloque con el
>> espacio adicional distribuido.
>>
>> Esta propuesta busca simplificar los requisitos y permitir estas opciones.
>>
>> Para ver el detalle ingrese en:
>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-9
>>
>> Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son
>> vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
>> - ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
>> - ¿Esta propuesta resolvería un problema que usted está experimentando?-
>> ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
>> - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea más eficaz?
>>
>> Por más información contacte a info-politicas at lacnic.net Saludos
>> cordiales,
>>
>> ____________________________________________________________
>> __________________________________________
>>
>> Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,
>>
>> Foi recebida uma nova proposta de Política, foi atribuído o id LAC-2018-9.
>>
>> Título: Actualización de política de Distribución inicial IPv4 para ISPs
>>
>> Resumo: En la política de IPv4, a la hora de asignaciones iniciales para
>> ISPs, punto 2.3.3.1. (Distribución inicial a ISPs), se evalúan requisitos
>> según el tamaño del prefijo solicitado, así como la renumeración y
>> devolución de las direcciones anteriormente recibidas, si era el caso (un
>> ISP pequeño que recibía direcciones de un ISP mayor, del cual ahora se
>> “independiza”).
>>
>> El requisito de la renumeración y devolución puede no tener sentido en
>> algunos casos:
>>
>> 1)      La renumeración puede no ser conveniente y puede ser preferible
>> “transferir” esos recursos si ambas partes están de acuerdo, con las
>> correspondientes modificaciones en el whois.
>> 2)      Si la necesidad de espacio justificada es mayor que el disponible
>> actualmente, y es posible su distribución, lo anterior permite que el
>> receptor del mismo decida si quiere un solo bloque contiguo, o prefiere
>> evitar la renumeración y mantener el bloque actual, mas otro bloque con el
>> espacio adicional distribuido.
>>
>> Esta propuesta busca simplificar los requisitos y permitir estas opciones.
>>
>> Para ver o detalhe acesse:
>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-9
>>
>>   Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são vitais
>> para o bom desenvolvimento do processo das propostas
>> - ¿Você é a favor ou contra desta proposta?
>> - ¿Esta proposta iria resolver um problema que você está experimentando?-
>> ¿Vê alguma alguma desvantagem nesta proposta?
>> - ¿Que mudanças poderiam ser feitas à proposta para que seja mais eficaz?
>>
>>   Por mais informações entre em contato conosco através do seguinte e-mail:
>> info-politicas at lacnic.net Atenciosamente, ______________________________
>> ________________________________________________________________________
>>
>> Dear LACNIC Policy List subscribers,
>>
>> A new Policy Proposal has been received and assigned the following ID:
>> LAC-2018-9.
>>
>> Title: Actualización de política de Distribución inicial IPv4 para ISPs
>>
>> Summary: En la política de IPv4, a la hora de asignaciones iniciales para
>> ISPs, punto 2.3.3.1. (Distribución inicial a ISPs), se evalúan requisitos
>> según el tamaño del prefijo solicitado, así como la renumeración y
>> devolución de las direcciones anteriormente recibidas, si era el caso (un
>> ISP pequeño que recibía direcciones de un ISP mayor, del cual ahora se
>> “independiza”).
>>
>> El requisito de la renumeración y devolución puede no tener sentido en
>> algunos casos:
>>
>> 1)      La renumeración puede no ser conveniente y puede ser preferible
>> “transferir” esos recursos si ambas partes están de acuerdo, con las
>> correspondientes modificaciones en el whois.
>> 2)      Si la necesidad de espacio justificada es mayor que el disponible
>> actualmente, y es posible su distribución, lo anterior permite que el
>> receptor del mismo decida si quiere un solo bloque contiguo, o prefiere
>> evitar la renumeración y mantener el bloque actual, mas otro bloque con el
>> espacio adicional distribuido.
>>
>> Esta propuesta busca simplificar los requisitos y permitir estas opciones.
>>
>> To read the proposal, please go to
>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-9
>>
>> The community's comments and opinions are essential to the proper
>> functioning of the policy development process.
>> - Do you support this policy or are you against it?
>> - Would this proposal solve a problem you are experiencing?- Do you think
>> this proposal has any drawbacks?
>> - What changes could be made to this proposal to make it more effective?
>>
>> For further information, please contact info-politicas at lacnic.net Kind
>> regards,
>>
>> 
>> --
>> LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para América Latina y Caribe
>> Rambla Rep. de México 6125, CP 11400 Montevideo-Uruguay
>> Teléfono: +598 2604 22 22
>> www.lacnic.net
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>
>
>