[LACNIC/Politicas] Nueva versión de la propuesta LAC-2018-7

[info-politicas at lacnic.net]

[Português abaixo]
[English below]

Estimados suscriptores de la lista de políticas de LACNIC,

La propuesta LAC-2018-7 ha pasado de la versión 1 a la versión 2

Título: Clarificación de sub-asignación para IPv6

Resumen: En la política de IPv4, a la hora de asignaciones directas de LACNIC a usuarios finales, se habla de subdelegación (2.3.3.4.), y explícitamente se prohíbe a terceras partes.

En la política de IPv6 no hay un texto explícito que lo prohíba, salvo en el caso de las microasignaciones (no se podrán realizar sub-asignaciones, 4.5.5.).

Sin embargo, en las definiciones, el punto 1.9 "Asignar", que afecta a todas las políticas de LACNIC, explícitamente las prohíbe "y no para ser subasignadas a otras partes".

Esta propuesta busca clarificar el texto de la política IPv6 al respecto, y definir mejor el concepto, especialmente teniendo en cuenta nuevos usos de IPv6 (RFC8273).

Para ver el detalle ingrese en:
https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-7

Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
- ¿Apoya usted o se opone a esta nueva versión de la propuesta?
- ¿Ve alguna desventaja en esta nueva versión de la propuesta?
- ¿Qué cambios podrían hacerse a esta nueva versión de la propuesta para que sea más eficaz?


Por más información contacte a info-politicas at lacnic.net
Saludos cordiales, 
______________________________________________________________________________________________________
Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,

A proposta LAC-2018-7 tem passado da versão
1 para a versão
2

Título: Esclarecimento da sub-designação para IPv6

Resumo: En la política de IPv4, a la hora de asignaciones directas de LACNIC a usuarios finales, se habla de subdelegación (2.3.3.4.), y explícitamente se prohíbe a terceras partes.

En la política de IPv6 no hay un texto explícito que lo prohíba, salvo en el caso de las microasignaciones (no se podrán realizar sub-asignaciones, 4.5.5.).

Sin embargo, en las definiciones, el punto 1.9 "Asignar", que afecta a todas las políticas de LACNIC, explícitamente las prohíbe "y no para ser subasignadas a otras partes".

Esta propuesta busca clarificar el texto de la política IPv6 al respecto, y definir mejor el concepto, especialmente teniendo en cuenta nuevos usos de IPv6 (RFC8273).

Para ver o detalhe acesse:
https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-7

 Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são
vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas
- Você está a favor ou em contra desta nova versão
 da proposta?- Vê alguma desvantagem nesta nova versão
 da proposta?

- Que mudanças poderiam ser feitas à esta nova versão
 da proposta para que seja mais eficaz?

Por mais informações entre em contato conosco através do e-mail:
info-politicas at lacnic.net.

Atenciosamente,
______________________________________________________________________________________________________

Dear LACNIC Policy List subscribers,

Proposal LAC-2018-7 has been updated from version 1 to version 2

Title: Clarification of IPv6 Sub-Assignments

Summary: En la política de IPv4, a la hora de asignaciones directas de LACNIC a usuarios finales, se habla de subdelegación (2.3.3.4.), y explícitamente se prohíbe a terceras partes.

En la política de IPv6 no hay un texto explícito que lo prohíba, salvo en el caso de las microasignaciones (no se podrán realizar sub-asignaciones, 4.5.5.).

Sin embargo, en las definiciones, el punto 1.9 "Asignar", que afecta a todas las políticas de LACNIC, explícitamente las prohíbe "y no para ser subasignadas a otras partes".

Esta propuesta busca clarificar el texto de la política IPv6 al respecto, y definir mejor el concepto, especialmente teniendo en cuenta nuevos usos de IPv6 (RFC8273).

To see the details, please click on:
https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-7

The community's comments and opinions are essential to the proper functioning of the policy development process.
- Do you support this new version of the proposal or are you against it?
- Do you think this new version of the proposal has any drawbacks?
- What changes could be made to this new version of the proposal to make it more effective?

For further information, please contact info-politicas at lacnic.net
Kind regards, 

--
LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para América Latina y Caribe
Rambla Rep. de México 6125, CP 11400 
Montevideo-Uruguay
Teléfono: +598 2604 22 22 
www.lacnic.net