[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2018-12 / Nova proposta LAC-2018-12 / New proposal LAC-2018-12

Fri Sep 14 18:11:00 BRT 2018

Hola Ricardo, todos,

Contesto solo una vez, porque creo que no se ha entendido la situación.

Dado que la propuesta NO ha alcanzado consenso, el plazo que tendrá esta propuesta, como mínimo es el que transcurre entre un foro y el siguiente, es decir, unos 4-5 meses, ya que tiene que ser presentada de nuevo.

Luego, bajo mi punto de vista, es *redundante* poner que se reinician los plazos.

De todos modos, teniendo en cuenta lo que he comentado, creo que es un cambio estético y se podría corregir en el propio foro antes de pedir el consenso, por ejemplo:

- Si no se alcanza consenso, decidir con el autor(es), si desea(n)
    publicar una nueva versión, mantener la versión actual o abandonar la
    propuesta. En cualquier caso, se reiniciaría el plazo de
    debate de 8 semanas."

Alternativamente puedo enviar una nueva version el lunes, y creo que estaríamos dentro del plazo para que se pida consenso en el proximo foro.

Saludos,
Jordi

-----Mensaje original-----
De: Politicas <politicas-bounces at lacnic.net> en nombre de Ricardo Patara <patara at registro.br>
Organización: NIC.BR
Responder a: Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC <politicas at lacnic.net>
Fecha: sábado, 15 de septiembre de 2018, 1:15
Para: <politicas at lacnic.net>
Asunto: [LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2018-12 / Nova proposta LAC-2018-12 / New proposal LAC-2018-12

    Hola Jordi,
    Creo que es justo la corrección, pero no está claro una cosa.

    Lo propuesto es:

    "3.2.4. Responsabilidades y obligaciones de los Moderadores
    - Si no se alcanza consenso, decidir con el autor(es), si desea(n)
    publicar una nueva versión, mantener la versión actual o abandonar la
    propuesta. En el caso de una nueva versión, se reiniciaría el plazo de
    debate de 8 semanas."

    ¿quiere decir que si el autor decide mantener la misma versión no se
    reinician los plazos?

    si no se reinicia, no estoy de acuerdo

    saludos

    Em 14/09/2018 11:03, info-politicas at lacnic.net escreveu:
    > [Português abaixo]
    > [English below]
    > 
    > Estimados suscriptores de la Lista de Políticas de LACNIC,
    > 
    > Se recibió una nueva propuesta de Política, se le asignó el id LAC-2018-12.
    > 
    > Título: Pequeña revisión del PDP
    > 
    > Resumen: El Proceso de Desarrollo de Políticas (PDP) de LACNIC fue modificado hace menos de un año y en su “uso” se ha descubierto un pequeño fallo, que puede ser corregido de forma muy sencilla.
    > 
    > El fallo consiste en que, si una propuesta de política no alcanza consenso y no recibe comentarios suficientes que permitan sugerir al autor el “camino a seguir”, el texto actual obligaría a enviar una nueva versión de forma “artificial”, para poder mantenerla en discusión.
    > 
    > Para ver el detalle ingrese en:
    > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-12
    > 
    > Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
    > - ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
    > - ¿Esta propuesta resolvería un problema que usted está experimentando?- ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
    > - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea más eficaz?
    > 
    > Por más información contacte a info-politicas at lacnic.net
    > Saludos cordiales, 
    > 
    > ______________________________________________________________________________________________________
    > 
    > Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,
    > 
    > Foi recebida uma nova proposta de Política, foi atribuído o id LAC-2018-12.
    > 
    > Título: Pequeña revisión del PDP
    > 
    > Resumo: El Proceso de Desarrollo de Políticas (PDP) de LACNIC fue modificado hace menos de un año y en su “uso” se ha descubierto un pequeño fallo, que puede ser corregido de forma muy sencilla.
    > 
    > El fallo consiste en que, si una propuesta de política no alcanza consenso y no recibe comentarios suficientes que permitan sugerir al autor el “camino a seguir”, el texto actual obligaría a enviar una nueva versión de forma “artificial”, para poder mantenerla en discusión.
    > 
    > Para ver o detalhe acesse:
    > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-12
    > 
    >  Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas
    > - ¿Você é a favor ou contra desta proposta?
    > - ¿Esta proposta iria resolver um problema que você está experimentando?- ¿Vê alguma alguma desvantagem nesta proposta?
    > - ¿Que mudanças poderiam ser feitas à proposta para que seja mais eficaz?
    > 
    >  Por mais informações entre em contato conosco através do seguinte e-mail: info-politicas at lacnic.net 
    > Atenciosamente, 
    > ______________________________________________________________________________________________________
    > 
    > Dear LACNIC Policy List subscribers,
    > 
    > A new Policy Proposal has been received and assigned the following ID: LAC-2018-12. 
    > 
    > Title: Pequeña revisión del PDP
    > 
    > Summary: El Proceso de Desarrollo de Políticas (PDP) de LACNIC fue modificado hace menos de un año y en su “uso” se ha descubierto un pequeño fallo, que puede ser corregido de forma muy sencilla.
    > 
    > El fallo consiste en que, si una propuesta de política no alcanza consenso y no recibe comentarios suficientes que permitan sugerir al autor el “camino a seguir”, el texto actual obligaría a enviar una nueva versión de forma “artificial”, para poder mantenerla en discusión.
    > 
    > To read the proposal, please go to
    > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-12
    > 
    > The community's comments and opinions are essential to the proper functioning of the policy development process.
    > - Do you support this policy or are you against it?
    > - Would this proposal solve a problem you are experiencing?- Do you think this proposal has any drawbacks?
    > - What changes could be made to this proposal to make it more effective?
    > 
    > For further information, please contact info-politicas at lacnic.net
    > Kind regards, 
    > 
    > 
    > --
    > LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para América Latina y Caribe
    > Rambla Rep. de México 6125, CP 11400 
    > Montevideo-Uruguay
    > Teléfono: +598 2604 22 22 
    > www.lacnic.net
    > _______________________________________________
    > Politicas mailing list
    > Politicas at lacnic.net
    > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
    > 

    -- 
    Ricardo Patara
    _______________________________________________
    Politicas mailing list
    Politicas at lacnic.net
    https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas

**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.consulintel.es
The IPv6 Company

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.