[LACNIC/Politicas] opiniones de la propuesta LAC-2018-5 (abuse-c)

Wed Sep 26 18:48:29 BRT 2018

Gracias Ricardo!

Creo que entiendo tu idea y coincide con lo que hemos hablado ayer, lo único en lo que no estoy de acuerdo es en retirar el punto 12.3, porque si no indicamos cual es el objetivo de la validación, entonces hay que indicar el procedimiento, y es mejor que el procedimiento lo defina LACNIC.

Saludos,
Jordi

-----Mensaje original-----
De: Politicas <politicas-bounces at lacnic.net> en nombre de Ricardo Patara <patara at registro.br>
Organización: NIC.BR
Responder a: Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC <politicas at lacnic.net>
Fecha: miércoles, 26 de septiembre de 2018, 18:41
Para: <politicas at lacnic.net>
Asunto: Re: [LACNIC/Politicas] opiniones de la propuesta LAC-2018-5 (abuse-c)

    Hola Jordi, que tal?
    Gracias por la revisión y comprensión de los puntos comentados en el foro.

    como dije, estoy a favor de la idea general de que los contactos de
    abuso deben existir y también serien válidos.

    pero no estoy de acuerdo con los plazos de verificación y validación que
    propones. ni tampoco de que se indique en la política como hacer la
    verificación.

    Acerca de las consultas que hiciste en ese email y que está mirando
    hacia los plazos y el resultado de una validación no exitosa:

    > Así que la pregunta es sencilla. Consideraría la comunidad que sería
    > interesante en una nueva versión aplicar los siguientes plazos:

    > 1) 15 días/15 días, en lugar de 2/3 días

    estoy de acuerdo, si bien que prefiero que eso esté bajo los criterios
    de un procedimiento operacional a ser definido por lacnic (tal cual es
    en ripe y arin)

    > 2) 2 Verificaciones anuales en lugar de 4

    prefiero que sea una verificación anual (como en ripe y arin)

    > y 3) Agregar de forma explicita el bloqueo de miLACNIC para realizar
    > otros cambios mientras no este actualizado el contacto abuse-c, antes
    > de proceder a otros métodos mas estrictos por el incumplimiento
    > contractual.

    estoy de acuerdo que si el contacto no termina con validación exitosa se
    tome alguna acción, y soy a favor que sea bloquear el acceso al portal.

    se puede también hacer como en arin que es no le permitir emisión de
    cobranzas.

    y tal cual es en arin y en la política recién aprobada en apnic, que no
    se incluya que se va a recuperar el bloque por eso solamente.
    pero eso puede ser una consecuencia de no poder hacer el pago de su
    tarifa anual y por eso entra en proceso de recuperación.

    Y para finalizar, mi propuesta es que se saque del texto:

    12.3. Objetivos de la validación del "abuse-c"/"abuse-mailbox"

    saludos

    > Por supuesto, que este email sirva también para re-debatir de forma
    > genérica sobre la propuesta en todos sus aspectos, ya que, en
    > definitiva, el motivo por el que se presento ayer la misma versión
    > que en el foro anterior, fue por la falta de comentarios
    > significativos para buscar una versión que se acerque mas a un
    > posible consenso.
    > 
    > Mil gracias a todos y espero que haya *mucho* *mucho* *mucho*
    > debate!
    > 
    > Saludos, Jordi
    > 
    > 
    > 
    > 
    > 
    > ********************************************** IPv4 is over Are you
    > ready for the new Internet ? http://www.consulintel.es The IPv6
    > Company
    > 
    > This electronic message contains information which may be privileged
    > or confidential. The information is intended to be for the exclusive
    > use of the individual(s) named above and further non-explicilty
    > authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents
    > of this information, even if partially, including attached files, is
    > strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you
    > are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying,
    > distribution or use of the contents of this information, even if
    > partially, including attached files, is strictly prohibited, will be
    > considered a criminal offense, so you must reply to the original
    > sender to inform about this communication and delete it.
    > 
    > 
    > 
    > _______________________________________________ Politicas mailing
    > list Politicas at lacnic.net 
    > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
    > 

    -- 
    Ricardo Patara
    _______________________________________________
    Politicas mailing list
    Politicas at lacnic.net
    https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas

**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.consulintel.es
The IPv6 Company

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.