[LACNIC/Politicas] Resultados de la propuesta LAC-2018-8 v2 // Resultados proposta LAC-2018-8 v2 // Results for proposal LAC-2018-8 v2
Ariel Weher
ariel at weher.net
Thu Oct 11 17:39:28 BRT 2018
Estimado Fernando,
Muchas gracias por tu comentario.
Actualmente los moderadores hemos entendido que las cuestiones
técnicas planteadas por los participantes de la lista y el foro fueron
resueltas dado que el planteo principal es “evitar hacer
desagregación”, y en base a los resultados obtenidos en el análisis de
la tabla mundial de ruteo IPv4
[http://thyme.rand.apnic.net/current/data-summary] podemos ver los
siguientes resultados:
“
[...]
BGP routing table entries examined: 720777
Prefixes after maximum aggregation (per Origin AS): 276951
Deaggregation factor: 2.60
Unique aggregates announced (without unneeded subnets): 345674
[...]
Prefixes being announced by LACNIC Region ASes: 93461
Total LACNIC prefixes after maximum aggregation: 21367
LACNIC Deaggregation factor: 4.37
Prefixes being announced from the LACNIC address blocks: 94838
Unique aggregates announced from the LACNIC address blocks: 41333
[...]
“
Por lo que entendemos que en nuestra región el factor de desagregación
es el segundo más alto de las 5 regiones:
AFRINIC: 4,73
LACNIC: 4,37
APNIC: 3,52
ARIN: 2,11
RIPE: 2,09
Teniendo en cuenta los anteriores valores expuestos, y en base a que
recibimos comentarios en el foro [Alejandro Guzmán] que invalidan el
problema de “generar desagregación” dado que “ya existe desagregación”
hemos decidido dar por resuelto este impedimento en contra de la
aplicación de la propuesta.
Otro argumento en contra sobre las transferencias fue respondido
cuando se indicó que definitivamente la propuesta no estaba ni a favor
ni en contra de las transferencias, dado que las políticas actuales ya
permiten que se realicen transferencias, aún sin la existencia de esta
propuesta.
Por lo tanto, los argumentos en contra quedaron resueltos y no
quedaron objeciones técnicas sin resolver.
Recordamos que según el PDP, se entiende que una propuesta ha
alcanzado consenso (rough consensus) cuando es apoyada por opiniones
significativas luego de una discusión amplia y, que no subsisten
objeciones técnicas irrefutables.
Luego de esta propuesta estar en la lista por al menos 8 semanas y ser
presentada en el foro, según el nuevo PDP estamos en período de
últimos comentarios por 4 semanas. Luego determinaremos el consenso en
una semana de acuerdo a los comentarios para pasar a la etapa de
ratificación por parte del directorio de LACNIC.
Quedamos atentos a comentarios adicionales, quedando a disposición de
la comunidad.
Saludos cordiales,
Paola Pérez
Ariel Weher
On Wed, Oct 10, 2018 at 2:33 AM Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com> wrote:
>
> Hola Paola y Ariel y todos de la lista.
>
> Gracias por enviar el resultado de la evaluación de los moderadores
> sobre las discusiones ocurridas en la lista y durante el Foro de
> Políticas de LACNIC 30.
>
> Para mí es una sorpresa que la propuesta "*LAC-2018-8 v2: * Actuación de
> política de Asignaciones IPv4 para Usuarios Finales" ha alcanzado
> consenso dado que hubo varias opiniones contrarias y favorables con
> argumentos técnicos importantes y fuertes sobre esta propuesta.
> De la misma forma hubo, si recuerdo bien, durante el Foro de Politicas
> un número similar de personas que se manifestaron al final levantando
> las manos favorables y contra esta política
> (https://youtu.be/OLXY60hLfiE?t=2454).
>
> Me gustaría reafirmar complementando con un poco más de profundidad lo
> que se discutió durante el último Foro de Políticas de LACNIC30 que esta
> propuesta en mi visión no encuentra amparo técnico fuerte que la
> justifique, pero parece algo intencionando más a atender necesidades
> comerciales específicas y no generales de la comunidad.
>
> Para atender el objetivo de esta propuesta, la empresa que está
> dispuesta a transferir una asignación (un: /24) a un cliente en la
> mayoría de los casos desagregar a menudo un / 16 que se está anunciando
> para la tabla global de enrutamiento IPv4.
>
> Para esto, lo que hoy es un único prefijo se convertirá en casi 10
> nuevos anuncios, siendo una política que animará algo que a mi parecer
> no es deseado por la comunidad técnica, un crecimiento aún más y más
> allá de lo natural de la tabla global de enrutamiento IPv4.
>
> Sí, el crecimiento de esta tabla ha sido mayor durante las fases de
> agotamiento, pero en este caso es algo invitable y plenamente
> justificable a fin de alcanzar un uso más racional y justo a nuevos
> entrantes.
>
> Sobre el argumento de que la empresa que recibe un nuevo ASN y
> asignación desea quedarse con la asignación anterior del proveedor para
> no tener que reelaborar me parece un argumento débil dado que se supone
> que alguien que reciba un ASN posean plenas condiciones técnicas y
> económicas de realizar el re-direccionamiento para utilizar las nuevas
> direcciones recibidas directamente del RIR o NIR.
>
> Sí también es verdad que hoy con la política actual ya es posible
> transferir un prefijo dentro un AS a otro dentro de la región de LACNIC
> lo que puede incluso justificarse en alguna situación, pero lo que esta
> propuesta acaba haciendo es crear incentivos para agravar una situación
> , en mi visión, no deseada por la comunidad técnica que es el
> crecimiento aún mayor de lo esperado de la tabla global de enrutamiento
> IPv4.
>
> Habida cuenta de lo anterior, solicito una comprobación más detallada
> sobre si hubo consenso sobre esta política durante este período final de
> 4 semanas.
>
> Saludos Cordiales
>
> Fernando Frediani
>
>
> On 09/10/2018 13:34, Paola Perez wrote:
> > [English below]
> >
> > [Português abaixo]
> >
> >
> >
> > Estimados participantes de la lista:
> >
> >
> >
> > Habiendo finalizado el Foro Público de Políticas de LACNIC 30 en Rosario -
> > Argentina y luego de analizar los comentarios expuestos tanto en la lista
> > de correo como en el foro, se presentan los resultados relacionados con la
> > propuesta *LAC-2018-8 v2*:
> >
> >
> >
> > *LAC-2018-8 v2:* Actualización de política de Asignaciones IPv4 para Usuarios
> > Finales
> >
> > *RESULTADO:* LA PROPUESTA *ALCANZÓ* CONSENSO Y ENTRA EN PERÍODO DE ÚLTIMOS
> > COMENTARIOS POR EL LAPSO DE CUATRO SEMANAS
> >
> >
> >
> > Los invitamos a leer el detalle de la propuesta en el siguiente link:
> > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-8?language=sp
> >
> >
> >
> >
> >
> > Saludos cordiales,
> >
> > Paola Pérez
> >
> > Ariel Weher
> >
> > Moderadores del Proceso de desarrollo de políticas de LACNIC
> >
> >
> >
> > ------------------------------------------------------------
> >
> >
> >
> > Prezados participantes da lista:
> >
> >
> >
> > Terminado o Fórum Público de Políticas de LACNIC 30 em Rosario - Argentina
> > e depois de analisar os comentários expostos tanto na lista de discussão
> > quanto no fórum, são apresentados os resultados relacionados à
> > proposta *LAC-2018-8
> > v2*:
> >
> >
> > *LAC-2018-8 v2*: Atualização da política de designações IPv4 para Usuários
> > Finais
> >
> > *RESULTADO:* A PROPOSTA *ALCANÇOU* CONSENSO E ENTRA NO PERIODO DE ÚLTIMOS
> >
> > COMENTÁRIOS POR UM TEMPO DE QUATRO SEMANAS.
> >
> >
> > Convidamos vocês a lerem os detalhes da proposta no seguinte link:
> > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-8?language=pt
> > Atenciosamente,
> >
> > Paola Pérez
> > Ariel Weher
> > Moderadores do Processo de Desenvolvimento de Políticas de LACNIC
> > ------------------------------------------------------------ Dear List
> > Members, Following the Public Policy Forum held during the LACNIC 30 event
> > in the city of Rosario, Argentina, and after analyzing the comments
> > submitted both at the forum and through the mailing list, we present the
> > results for policy proposal LAC-2018-8 v2:
> >
> > *LAC-2018-7 v3: *Update to the Policy on IPv4 Assignments to End Users
> >
> > *OUTCOME: *THE PROPOSAL *REACHED* CONSENSUS AND HAS NOW ENTERED A FOUR-
> >
> > WEEK LAST CALL FOR COMMENTS PERIOD*.*
> > We invite you to click on the following link to read the details of the
> > proposal:
> > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-8?language=en
> > Sincerely,
> >
> > Paola Pérez
> > Ariel Weher
> > Chairs of LACNIC Policy Development
> > _______________________________________________
> > Politicas mailing list
> > Politicas at lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
More information about the Politicas
mailing list