[LACNIC/Politicas] Nueva versión de la propuesta LAC-2018-5

Tue Oct 16 12:28:53 BRT 2018

Hola a todos,

En esta versión he intentado aclarar las dudas que se comentaron tanto en el ultimo foro como en la lista.

Fundamentalmente, los plazos se han ajustado a los que fueron aceptados en la propuesta equivalente de APNIC que alcanzó consenso (15 días de plazo y validación 2 veces por año), y al mismo tiempo deje esos puntos con flexibilidad para que el staff defina como aplicarlo mejor.

Por ejemplo, quizás el primer año, se puede hacer solo una validación, porque habrá mas datos erróneos, y progresivamente, en los siguientes años, una vez se hayan solucionado los errores, se puede ir incrementando el número de validaciones anuales, de forma que progresivamente incrementemos la calidad de los datos de contacto de la región.

También he resuelto los comentarios del análisis de impacto.

Espero que haya una discusión tan animada como tuvimos en el foro!

Os recuerdo que hay una comparativa de la v2 y la nueva versión 3 en:

https://politicas.lacnic.net/politicas/diff1?id=LAC-2018-5&v=3&v2=2

Mil gracias de antemano a todos por leer la propuesta y contribuir en su mejor.

Saludos,
Jordi

-----Mensaje original-----
De: Politicas <politicas-bounces at lacnic.net> en nombre de <info-politicas at lacnic.net>
Responder a: Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC <politicas at lacnic.net>
Fecha: martes, 16 de octubre de 2018, 16:55
Para: <politicas at lacnic.net>
Asunto: [LACNIC/Politicas] Nueva versión de la propuesta LAC-2018-5

    [Português abaixo]
    [English below]

    Estimados suscriptores de la lista de políticas de LACNIC,

    La propuesta LAC-2018-5 ha pasado de la versión 2 a la versión 3

    Título: Registro y Validación del "abuse-c" y "abuse-mailbox"

    Resumen: La política actual (ASN) no es clara en cuanto a la obligación de registrar un contacto de abuse (abuse-c) ni al formato específico y si aplica a otros casos de registros en el whois.

    Como consecuencia, puede haber receptores de recursos de LACNIC que no tienen dicho contacto registrado para sus recursos, o incluso hay casos de LIRs/ISPs, usuarios finales, u otros, que utilizan un buzón de correo inexistente o que no es procesado.

    Ello origina en la práctica, que dicho contacto sea ineficaz para poder reportar abusos y en general problemas de seguridad y costes para las víctimas.

    Esta propuesta pretende resolver el problema y garantizar la existencia de un contacto abuse-c correcto y el proceso para su uso.

    Para ver el detalle ingrese en:
    https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-5

    Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
    - ¿Apoya usted o se opone a esta nueva versión de la propuesta?
    - ¿Ve alguna desventaja en esta nueva versión de la propuesta?
    - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta nueva versión de la propuesta para que sea más eficaz?

    Por más información contacte a info-politicas at lacnic.net
    Saludos cordiales, 
    ______________________________________________________________________________________________________
    Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,

    A proposta LAC-2018-5 tem passado da versão
    2 para a versão
    3

    Título: Registro e validação de "abuse-c" e "abuse-mailbox"

    Resumo: La política actual (ASN) no es clara en cuanto a la obligación de registrar un contacto de abuse (abuse-c) ni al formato específico y si aplica a otros casos de registros en el whois.

    Como consecuencia, puede haber receptores de recursos de LACNIC que no tienen dicho contacto registrado para sus recursos, o incluso hay casos de LIRs/ISPs, usuarios finales, u otros, que utilizan un buzón de correo inexistente o que no es procesado.

    Ello origina en la práctica, que dicho contacto sea ineficaz para poder reportar abusos y en general problemas de seguridad y costes para las víctimas.

    Esta propuesta pretende resolver el problema y garantizar la existencia de un contacto abuse-c correcto y el proceso para su uso.

    Para ver o detalhe acesse:
    https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-5

     Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são
    vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas
    - Você está a favor ou em contra desta nova versão
     da proposta?- Vê alguma desvantagem nesta nova versão
     da proposta?

    - Que mudanças poderiam ser feitas à esta nova versão
     da proposta para que seja mais eficaz?

    Por mais informações entre em contato conosco através do e-mail:
    info-politicas at lacnic.net.

    Atenciosamente,
    ______________________________________________________________________________________________________

    Dear LACNIC Policy List subscribers,

    Proposal LAC-2018-5 has been updated from version 2 to version 3

    Title: Registration and validation of "abuse-c" and "abuse-mailbox"

    Summary: La política actual (ASN) no es clara en cuanto a la obligación de registrar un contacto de abuse (abuse-c) ni al formato específico y si aplica a otros casos de registros en el whois.

    Como consecuencia, puede haber receptores de recursos de LACNIC que no tienen dicho contacto registrado para sus recursos, o incluso hay casos de LIRs/ISPs, usuarios finales, u otros, que utilizan un buzón de correo inexistente o que no es procesado.

    Ello origina en la práctica, que dicho contacto sea ineficaz para poder reportar abusos y en general problemas de seguridad y costes para las víctimas.

    Esta propuesta pretende resolver el problema y garantizar la existencia de un contacto abuse-c correcto y el proceso para su uso.

    To see the details, please click on:
    https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-5

    The community's comments and opinions are essential to the proper functioning of the policy development process.
    - Do you support this new version of the proposal or are you against it?
    - Do you think this new version of the proposal has any drawbacks?
    - What changes could be made to this new version of the proposal to make it more effective?

    For further information, please contact info-politicas at lacnic.net
    Kind regards, 

    --
    LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para América Latina y Caribe
    Rambla Rep. de México 6125, CP 11400 
    Montevideo-Uruguay
    Teléfono: +598 2604 22 22 
    www.lacnic.net
    _______________________________________________
    Politicas mailing list
    Politicas at lacnic.net
    https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas

**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.consulintel.es
The IPv6 Company

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.