[LACNIC/Politicas] Nueva versión de la propuesta LAC-2018-7

[Arturo Servin]

Jordi

Creo que va por buen camino, creo que este texto resuelve el problema que
comente durante el foro en Rosario.

"""
Los enlaces punto-a-punto, VPNs y similares, se consideran como parte de
dicha infraestructura
y por tanto se permite la asignación de direcciones en ambos extremos de
dicho enlace.

La asignación de espacio de direcciones es sólo para el uso por el receptor
original de dicha
asignación, así como para dispositivos de terceros, siempre y cuando estén
operando dentro de
la infraestructura de dicho receptor.

"""

La que no se si quiza cause algun conflicto sea el parrafo siguiente" (pero
creo que no)

"""
Sub-asignar espacio de direcciones a otras partes, por ejemplo, para
servicios de banda-ancha,
en sustitución de espacio LIR/ISP, es una sub-asignación y por tanto no
está permitido.
"""

Supongo que una facultad de una universidad aunque sea "banda-ancha" no es
sustitución de espacio LIR/ISP y por tanto no puede considerarse como
sub-asignacion.

Saludos,
as




On Fri, Oct 26, 2018 at 9:48 AM JORDI PALET MARTINEZ via Politicas <
politicas at lacnic.net> wrote:

> Mil gracias,
>
> Te contesto debajo.
>
> Saludos,
> Jordi
>
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: Politicas <politicas-bounces at lacnic.net> en nombre de Ricardo Patara <
> patara at registro.br>
> Organización: NIC.BR
> Responder a: Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC <
> politicas at lacnic.net>
> Fecha: viernes, 26 de octubre de 2018, 10:18
> Para: <politicas at lacnic.net>
> Asunto: Re: [LACNIC/Politicas]  Nueva versión de la propuesta LAC-2018-7
>
>     Hola Jordi.
>
>     Te contesto a continuación a los puntos principales:
>
>     > Creo que se puede simplificar. Que te parece:
>     >
>     > "El uso de direcciones de dicha asignación, exclusivamente para
>     > fines de interconexión, no será considerado sub-asignación"
>
>     parece bién.
>     y no se si no vale la pena agregar algo para que quede la idea de
>     interconexión a la red de la organización (y no, por ej., interconexión
>     también con otras redes, como internet)
>
> Creo que no, pues considero que debe permitirse libremente que un
> punto-a-punto sea para "cualquier caso". Lo normal es que en un
> punto-a-punto con Internet, sea el ISP el que facilite las direcciones.
> Pero porque no al contrario? Caso de ejemplo: El ISP ya no tiene
> direcciones, pero el usuario final si, y por lo tanto deciden utilizar
> direccionamiento del usuario final para el punto-a-punto.
>
>
>     "El uso de direcciones de dicha asignación, exclusivamente para fines
>     de interconexión a la red de la organización, no será considerado
>     sub-asignación"
>
>     > (lo del acceso externo queda muy raro e interpretable de muchos
>     > modos, y al poner "exclusivamente", queda claro que solo es para el
>     > punto-a-punto, VPN, etc., etc.)
>
>     ok, entendido.
>
>     acerca de esa expresión
>
>     > "en sustitución de espacio LIR/ISP"
>
>     la verdad que aún no la comprendí y seguro que por una cuestión de
> idioma.
>
>     para intentar comprenderla, como sería eso en ingles?
>
> Si usamos esta redacción (quizás así aclara mas):
>
> "Entregar a otras partes, espacio de direcciones proveniente de una
> asignación, por ejemplo para
>     servicios de banda-ancha, en sustitución de espacio distribuido como
> LIR/ISP, se considera
>     una sub-asignación y por tanto no está permitido."
>
> En inglés podría ser:
>
> "Delivery to other parties, of addressing space from an assignment, for
> example for broadband services, instead of using addressing space from an
> LIR/ISP allocation, is considered a sub-assignment, and therefore not
> permitted."
>
>
>     > Se trata de evitar que se piense que utilizar espacio PI
>     > (asignaciones) para dar servicios a terceros es correcto, y reforzar
>     > la idea de que la única forma para tener un ISP es usar espacio de
>     > LIR/ISP (PA, distribuciones).
>
>     la idea está clara, pero no veo eso en la expresión arriba (de nuevo,
>     puede ser una cuestión del idioma).
>
>     saludos
>     _______________________________________________
>     Politicas mailing list
>     Politicas at lacnic.net
>     https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
>
>
>
> **********************************************
> IPv4 is over
> Are you ready for the new Internet ?
> http://www.consulintel.es
> The IPv6 Company
>
> This electronic message contains information which may be privileged or
> confidential. The information is intended to be for the exclusive use of
> the individual(s) named above and further non-explicilty authorized
> disclosure, copying, distribution or use of the contents of this
> information, even if partially, including attached files, is strictly
> prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the
> intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or
> use of the contents of this information, even if partially, including
> attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal
> offense, so you must reply to the original sender to inform about this
> communication and delete it.
>
>
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>