[LACNIC/Politicas] Los secuestros BGP constituyen una violación de las políticas - LAC-2019-5

[Carlos Friaças]

On Wed, 10 Apr 2019, Arturo Servin wrote:

(...)
>> Q: No está dentro de las funciones de LACNIC hacer esto.
>> A: Si LACNIC es quien atribuye los recursos que sólo pueden ser
>> utilizados por un responsable específico, por supuesto es también quien
>> retira las mismas asignaciones si el responsable las utiliza mal o de
>> forma equivocada causando perjuicio a todos los demás. Para que esto
>> pueda ocurrir debe estar claro dentro de las políticas lo que significa
>> un incumplimiento de las mismas y la propuesta propones sólo dejar claro
>> que está en acción es un incumplimiento.
>>
>
> Falso, si no LACNIC estuviera atras de todo mundo que hace SPAM. Cual es la
> diferencia de alguien que usa un ASN para hacer un hijack vs. alguien que
> usa una IP?
>
> Puedes proveer un caso donde LACNIC haya removido una asignacion por mal
> uso o forma equivocada causando perjuicio a todos los demás? Creo que es
> bueno proveer referencias cuando hablamos de hechos que han sucedido,
> estadisticas que validan opiniones, etc.

Hola,
(sorry for bad spanish)

SPAM puede no ser ilegal en varias jurisdicciones, como otras formas de 
abuso.

Pensé que un secuestro de recursos es algo que todos (excepto los 
secuestradores, claro) podrían acordar ser "contra las reglas". Sin 
embargo la regla aún no está escrita...

Saludos,
Carlos