[LACNIC/Politicas] Nueva versión de la propuesta LAC-2018-13

[JORDI PALET MARTINEZ]

Hola Ricardo,


El 18/4/19 16:17, "Politicas en nombre de Ricardo Patara" <politicas-bounces at lacnic.net en nombre de patara at registro.br> escribió:

    
    
    > 
    > Siempre que es correcto, los autores estamos dispuestos, tal y como debe
    > hacerse según el PDP, a evolucionar nuestras propuestas. Lo que no es lógico
    > hacer cambios sobre algo en lo que no se tenga razón, porque sería lo mismo
    > que atender a caprichos individuales.
    
    "caprichos individuales"?
    puede hacer parece que estás "atacándome" :-D
    
Te aseguro que he meditado mucho antes de escribirlo para que no pudiera parecer un ataque, que ni lo es ni lo pretende.

Tengo claro que hay una dificultad idiomática, ya quisiera yo hablar Portugués tal y como tu hablas Castellano!

Fijate mi expresión completa:
*porque sería lo mismo* que atender a caprichos individuales.

Podría haber dicho para que pareciera o fuera un ataque:
*no voy a atender caprichos tuyos*

    
    pensé ter presentado justificativas concretas y no solamente haber indicado que 
    cambien por así lo quiero (eso sí seria "capricho")
    
    igual, no voy a insistir en eso.
    
    
    pero *insisto* que expliquen esa parte que que habia indicando en mi email inicial:
    
    Quisiera solicitar a los autores, si posible, explicaren mejor que se espera del
    párrafo a continuación:
    
         "Si se emplean técnicas adicionales diferentes a una lista de correo (foros,
         aplicaciones, etc.), será de aplicación todo lo indicado por esta política,
         con las mismas condiciones o técnicamente equivalentes."

Perdón, pensé en contestar primero esto y luego se me paso al terminar de leer todo el email antes de empezar a escribir!

En alguna ocasión se ha mencionado que la lista no era lo mas apropiado para el PDP (yo creo que si, pero ese es otro debate), pero si ocurre en algún momento y no incluimos ahora ese texto, y por ejemplo se usa un "foro", no estaría cubierto por el PDP.

Con este texto, *creo* que no se perjudica la propuesta de AUP, pero estamos "anticipándonos" a usar otras herramientas mejores en el futuro.

Sería bueno saber si se comprendió mi explicación y si estas de acuerdo.

(Nota: en RIPE se puede participar en la lista o en el foro, y aunque no lo he probado nunca, tengo entendido que todo se vuelca en "ambos" de forma automática).
    
    
    --
    Ricardo
    _______________________________________________
    Politicas mailing list
    Politicas at lacnic.net
    https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
    



**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.theipv6company.com
The IPv6 Company

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.