[LACNIC/Politicas] Análisis de impacto: LAC-2018-13: Política de Uso Aceptable de la Lista de Políticas / Analise de impacto: LAC-2018-13: Política de Uso Aceitável da Lista de Políticas / Impact analysis: LAC-2018-13: Acceptable Use Policy for the Policy List

[Fernando Frediani]

Hola a todos.

Jordi y Edwin, felicitaciones por esta propuesta.

He hecho el análisis del texto propuesto de la política y considero que 
la mayor parte de él está adecuadamente al propósito de la política.

Pero existe un punto principal e otros que sugiero que se hagan algunos 
cambios. Me refiero al punto "p)". El texto comienza diciendo que la 
lista no puede ser moderada, pero enseguida dice que los moderadores 
podrán decretar la moderación temporal de la lista.

En particular, reconozco la necesidad excepcional de tener moderación en 
la lista cuando sea necesario como fue hecho por el staff de LACNIC la 
última vez, o para lo mencionado en el texto, evitar ataques de 
cualquier tipo. No considero que "cualquier forma de moderación 
constituye una censura". Existen las que no son.
Sugiero que estar parte sea removida de la justificación de la propuesta.
Hay casos excepcionales que se justifican y creo que no tenemos 
conocimiento de ocurrencias reiteradas que justifiquen no confiar en el 
buen juicio de los moderadores y del staff de LACNIC.

También estoy de acuerdo con la evaluación del staff de LACNIC sobre el 
límite de 8 horas para la liberación manual de los mensajes, así que 
creo que este límite puede ser aumentado para un período mayor.
Estoy de acuerdo con la recomendación de solicitar asistencia al equipo 
de LACNIC siempre que los moderadores no puedan dar una respuesta en el 
plazo.
Y también que que además de los moderadores el staff de LACNIC pueda 
moderar de manera temporal la lista.

Por lo tanto, para una nueva versión del texto sugiero que esta parte 
sea removida: "La Lista Pública de Políticas no puede ser moderada, ya 
que se rompe la dinámica de la lista." y que el texto quedará como sigue:

"p) En casos muy excepcionales, los moderadores y el staff de LACNIC 
podrán decretar la moderación temporal de la lista, informando de dicha 
moderación y las razones para la misma, por ejemplo, para evitar 
“ataques” de cualquier tipo que afecten al normal funcionamiento de la 
propia lista, siempre y cuando sea por breves períodos de tiempo 
perfectamente delimitados, y se garantice que los mensajes no serán 
demorados mas de 24 horas. En el caso en el que los moderadores no 
puedan dar una respuesta en el plazo necesario ellos podrán pedir 
asistencia del personal de LACNIC para realizar la moderación."

Otros comentarios:
---------------------------------

- Estoy de acuerdo con la evaluación de que en el punto n) que el envío 
del texto a todos los inscritos de la Lista de Políticas antes de cada 
proceso electoral sería demasiado e innecesario. Sugiero la remoción de 
este punto y dejar abierta la posibilidad para **cuando sea necesario** 
los moderadores y el personal de LACNIC enviar los alertas necesarios a 
los inscritos.

- En el punto l) dice que la sanción para la violación de la suspensión 
es la descodificación como candidatos y nombramiento para cualquier 
proceso electoral de LACNIC por 4 años. Tengo dudas si esto puede ser 
regulado a través de una propuesta de cambio del PDP.
Por tratarse de un derecho del Asociado de LACNIC, esto sólo podría ser 
hecho en Asamblea General de Miembros o por delegación de ella y por lo 
tanto no puede ser una decisión de la comunidad y sí exclusiva de los 
Asociados.
Sería muy interesante saber la evaluación del personal jurídico de 
LACNIC sobre esta posible restricción y restringiendo este punto sólo a 
las elecciones para los moderadores del PDP.

- También no quedó claro para mí qué debe hacerse fuera de la lista en 
el punto c)? ¿Sería el especificado en el punto d) sobre nombramientos y 
manifestaciones a favor o en contra de cualquier candidato? Es necesario 
aclarar el punto c)

- Aunque el personal de LACNIC no se ha manifestado al respecto pero el 
punto o) plantea una restricción para que la persona envíe mensajes a la 
lista que es marcar la aceptación de la AUP y que conoce el PDP.
¿Cuál sería la necesidad de ajustes técnicos e integración con Mailman 
para eliminar el bit de moderación para aquel usuario cuando acepta la 
AUP y confirmar que conoce el PDP? ¿Es posible realizar esta integración 
de manera automatizada o será necesario que el staff de LACNIC haga la 
liberación de manera manual de cada nuevo inscrito?

Saludos
Fernando Frediani

On 30/01/2019 17:58, Gianina Pensky wrote:
> [Português abaixo]
> [English below]
>
> Estimados suscriptores de la Lista de Políticas,
>
> Compartimos el análisis de impacto del staff de LACNIC de la propuesta
>
> LAC-2018-13 versión 1 - Política de Uso Aceptable de la Lista de 
> Políticas (AUP) : 
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-13?language=sp
>
> ¿Cuál es su opinión sobre esta propuesta?
> Sugerimos realizar su lectura y compartir sus expresiones a favor o en 
> contra de la propuesta, de modo que los autores puedan tomarlas en 
> cuenta para una nueva versión y para que los moderadores puedan 
> evaluar el consenso.
>
> Cualquier consulta estamos a las órdenes.
> Saludos cordiales,
> ----
>
> Prezados membros da lista,
>
> Compartilhamos com vocês a análise de impacto da equipe de LACNIC da 
> proposta
>
> LAC-2018-13 versão 1 - Política de Uso Aceitável da Lista de Políticas 
> (AUP): 
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-13?language=pt
>
> Qual é a sua opinião sobre esta proposta?
> Sugerimos que leiam e nos compartilhem as suas expressões a favor ou 
> em contra dessa proposta para que os autores as possam ter em 
> consideração para uma nova versão e para que os moderadores possam 
> avaliar o consenso.
>
> Se quiser esclarecer alguma dúvida, entre em contato conosco.
> Atenciosamente,
> ---
>
> Dear Members of the List,
>
> Please find LACNIC staff's analysis of the impact of policy proposal
>
> LAC-2018-13 version 1 - Acceptable Use Policy (AUP) for the Policy 
> List: 
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-13?language=en
>
> What is your opinion on this proposal?
> We suggest that you read it, as well as you express your opinion in 
> favor or against the proposal, so that the authors can take them into 
> account for a new version and so that the moderators can evaluate the 
> consensus.
>
> Please don't hesitate to contact us if you have any questions.
> Best regards,
>