[LACNIC/Politicas] Análisis de impacto: LAC-2018-13: Política de Uso Aceptable de la Lista de Políticas / Analise de impacto: LAC-2018-13: Política de Uso Aceitável da Lista de Políticas / Impact analysis: LAC-2018-13: Acceptable Use Policy for the Policy List

[Juan Alejo Peirano]

Buenas a todos!

Jordi, Edwin: Agradezco el trabajo que le han puesto a la propuesta,
siempre es bueno tener gente involucrada.

De cualquier manera me parece que el texto es muy específico en algunos
puntos y más laxo en otros, haciendo que el texto de la propuesta quede un
poco desbalanceado. Por ejemplo, no estoy a favor de incluir el punto "b)".
Creo que los moderadores en general pueden manejar un criterio para saber
que anuncios o discusiones exceden los objetivos de la lista. En otras
regiones, por ejemplo RIPE, cada lista de discusión tiene un objetivo muy
específico, dado el gran volumen de participación, pero no es el caso en
nuestra región y me parece que ponernos muy restrictivos es
contraproducente a una buena discusión en la lista.
Tengo una idea similar con el punto "d", ya que de alguna manera restringe
acciones de procesos electorales, que por más que en algún momento la lista
ha sido mal utilizada, pueden existir situaciones en el futuro que
requieran flexibilidad en los posteos.
Finalmente considero que hay "obligaciones" que se le suman los
moderadores, que deberían ir en la sección del manual destinada para eso
(por ejemplo el punto "f")

En definitiva, me parece una excelente iniciativa, pero desde mi punto de
vista sería mejor redactar una propuesta menos detallada, un poco más
flexible y luego de implementada, tratar de encontrar un equilibrio entre
generalidades y puntos específicos.

Estoy en contra de la propuesta como está escrita y me interesaría discutir
nuevas versiones de la misma.

Un abrazo!

Juan Alejo Peirano


El mié., 30 ene. 2019 a las 21:50, Fernando Frediani (<fhfrediani at gmail.com>)
escribió:

> Hola a todos.
>
> Jordi y Edwin, felicitaciones por esta propuesta.
>
> He hecho el análisis del texto propuesto de la política y considero que
> la mayor parte de él está adecuadamente al propósito de la política.
>
> Pero existe un punto principal e otros que sugiero que se hagan algunos
> cambios. Me refiero al punto "p)". El texto comienza diciendo que la
> lista no puede ser moderada, pero enseguida dice que los moderadores
> podrán decretar la moderación temporal de la lista.
>
> En particular, reconozco la necesidad excepcional de tener moderación en
> la lista cuando sea necesario como fue hecho por el staff de LACNIC la
> última vez, o para lo mencionado en el texto, evitar ataques de
> cualquier tipo. No considero que "cualquier forma de moderación
> constituye una censura". Existen las que no son.
> Sugiero que estar parte sea removida de la justificación de la propuesta.
> Hay casos excepcionales que se justifican y creo que no tenemos
> conocimiento de ocurrencias reiteradas que justifiquen no confiar en el
> buen juicio de los moderadores y del staff de LACNIC.
>
> También estoy de acuerdo con la evaluación del staff de LACNIC sobre el
> límite de 8 horas para la liberación manual de los mensajes, así que
> creo que este límite puede ser aumentado para un período mayor.
> Estoy de acuerdo con la recomendación de solicitar asistencia al equipo
> de LACNIC siempre que los moderadores no puedan dar una respuesta en el
> plazo.
> Y también que que además de los moderadores el staff de LACNIC pueda
> moderar de manera temporal la lista.
>
> Por lo tanto, para una nueva versión del texto sugiero que esta parte
> sea removida: "La Lista Pública de Políticas no puede ser moderada, ya
> que se rompe la dinámica de la lista." y que el texto quedará como sigue:
>
> "p) En casos muy excepcionales, los moderadores y el staff de LACNIC
> podrán decretar la moderación temporal de la lista, informando de dicha
> moderación y las razones para la misma, por ejemplo, para evitar
> “ataques” de cualquier tipo que afecten al normal funcionamiento de la
> propia lista, siempre y cuando sea por breves períodos de tiempo
> perfectamente delimitados, y se garantice que los mensajes no serán
> demorados mas de 24 horas. En el caso en el que los moderadores no
> puedan dar una respuesta en el plazo necesario ellos podrán pedir
> asistencia del personal de LACNIC para realizar la moderación."
>
> Otros comentarios:
> ---------------------------------
>
> - Estoy de acuerdo con la evaluación de que en el punto n) que el envío
> del texto a todos los inscritos de la Lista de Políticas antes de cada
> proceso electoral sería demasiado e innecesario. Sugiero la remoción de
> este punto y dejar abierta la posibilidad para **cuando sea necesario**
> los moderadores y el personal de LACNIC enviar los alertas necesarios a
> los inscritos.
>
> - En el punto l) dice que la sanción para la violación de la suspensión
> es la descodificación como candidatos y nombramiento para cualquier
> proceso electoral de LACNIC por 4 años. Tengo dudas si esto puede ser
> regulado a través de una propuesta de cambio del PDP.
> Por tratarse de un derecho del Asociado de LACNIC, esto sólo podría ser
> hecho en Asamblea General de Miembros o por delegación de ella y por lo
> tanto no puede ser una decisión de la comunidad y sí exclusiva de los
> Asociados.
> Sería muy interesante saber la evaluación del personal jurídico de
> LACNIC sobre esta posible restricción y restringiendo este punto sólo a
> las elecciones para los moderadores del PDP.
>
> - También no quedó claro para mí qué debe hacerse fuera de la lista en
> el punto c)? ¿Sería el especificado en el punto d) sobre nombramientos y
> manifestaciones a favor o en contra de cualquier candidato? Es necesario
> aclarar el punto c)
>
> - Aunque el personal de LACNIC no se ha manifestado al respecto pero el
> punto o) plantea una restricción para que la persona envíe mensajes a la
> lista que es marcar la aceptación de la AUP y que conoce el PDP.
> ¿Cuál sería la necesidad de ajustes técnicos e integración con Mailman
> para eliminar el bit de moderación para aquel usuario cuando acepta la
> AUP y confirmar que conoce el PDP? ¿Es posible realizar esta integración
> de manera automatizada o será necesario que el staff de LACNIC haga la
> liberación de manera manual de cada nuevo inscrito?
>
> Saludos
> Fernando Frediani
>
> On 30/01/2019 17:58, Gianina Pensky wrote:
> > [Português abaixo]
> > [English below]
> >
> > Estimados suscriptores de la Lista de Políticas,
> >
> > Compartimos el análisis de impacto del staff de LACNIC de la propuesta
> >
> > LAC-2018-13 versión 1 - Política de Uso Aceptable de la Lista de
> > Políticas (AUP) :
> > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-13?language=sp
> >
> > ¿Cuál es su opinión sobre esta propuesta?
> > Sugerimos realizar su lectura y compartir sus expresiones a favor o en
> > contra de la propuesta, de modo que los autores puedan tomarlas en
> > cuenta para una nueva versión y para que los moderadores puedan
> > evaluar el consenso.
> >
> > Cualquier consulta estamos a las órdenes.
> > Saludos cordiales,
> > ----
> >
> > Prezados membros da lista,
> >
> > Compartilhamos com vocês a análise de impacto da equipe de LACNIC da
> > proposta
> >
> > LAC-2018-13 versão 1 - Política de Uso Aceitável da Lista de Políticas
> > (AUP):
> > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-13?language=pt
> >
> > Qual é a sua opinião sobre esta proposta?
> > Sugerimos que leiam e nos compartilhem as suas expressões a favor ou
> > em contra dessa proposta para que os autores as possam ter em
> > consideração para uma nova versão e para que os moderadores possam
> > avaliar o consenso.
> >
> > Se quiser esclarecer alguma dúvida, entre em contato conosco.
> > Atenciosamente,
> > ---
> >
> > Dear Members of the List,
> >
> > Please find LACNIC staff's analysis of the impact of policy proposal
> >
> > LAC-2018-13 version 1 - Acceptable Use Policy (AUP) for the Policy
> > List:
> > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-13?language=en
> >
> > What is your opinion on this proposal?
> > We suggest that you read it, as well as you express your opinion in
> > favor or against the proposal, so that the authors can take them into
> > account for a new version and so that the moderators can evaluate the
> > consensus.
> >
> > Please don't hesitate to contact us if you have any questions.
> > Best regards,
> >
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>


-- 
Juan Alejo Peirano