[LACNIC/Politicas] Análisis de impacto de las propuestas en discusión - Julio 2019

[JORDI PALET MARTINEZ]

Hola Ernesto,

Precisamente demuestra todo lo contrario.

Si los autores hemos refutado esos comentarios, y el staff insiste en los mismos, y ha habido un intercambio de correos al respecto con el staff, y se persiste, entonces, el comentario del staff es incorrecto.

Si "A" dice un objeto es de color negro. La otra parte "B", dice es de color gris. Y "A" demuestra que es negro, "B" no puede seguir diciendo que es gris, porque en ese caso es tendencioso y torticero.

Definición de tendencioso: Que muestra parcialidad y manifiesta o implica tendencia hacia un fin determinado, especialmente en los escritos, discursos, noticias, etc.

Definición de torticero: Injusto, o que no se arregla a las leyes o a la razón.

Si los autores están argumentando (no voy a repetirme en todos los detalles que están en los correos anteriores) y refutando lo que indica el staff, o el staff demuestra que no tienen razón, o entonces tienen razón los autores.

Además, eso mismo se lo he comunicado al staff semanas antes de este correo, porque me parecía lógico manifestar mi postura de forma transparente, precisamente porque no tengo ninguna duda de la permanente colaboración que siempre ha habido, y me parecía lo razonable. Por eso el primero sorprendido por el correo del staff he sido yo.

Saludos,
Jordi
@jordipalet
 
 

El 11/7/19 17:56, "Politicas en nombre de Ernesto Majó" <politicas-bounces at lacnic.net en nombre de ernesto at lacnic.net> escribió:

    Jordi,
    
    Este correo ha superado todos los límites de una comunicación sana.
    
    Durante todo este tiempo el staff de LACNIC ha tenido contigo inifnitos 
    intercambios sobre las distintas versiones de propuestas de políticas 
    que has presentado y ha colaborado permanentemente contigo para su mejor 
    desarrollo.
    
    Sin embargo este correo muestra de tu parte una total falta de respeto 
    hacia su trabajo, además de que es de una falsedad absoluta. Es 
    totalmente inaceptable tu acusacón de que el staff de LACNIC está siendo 
    "tendencioso y torticero" en sus análisis de impacto.
    
    La comunidad tiene toda la información disponible para analizar 
    objetivamente los hechos y puede sacar sus propias conclusiones y no 
    quedarse con una opinión monopólica sobre los mismos.
    
    Saludos
    
    Ernesto
    
    El 11/7/19 a las 10:01, JORDI PALET MARTINEZ via Politicas escribió:
    > -> Sinceramente, dado que todo esto ha sido suficientemente justificado y argumentado en muchas ocasiones por los autores, considero que el staff en este caso esta tomando una posición que es contraria al espíritu del PDP, y este email es claramente tendencioso y torticero. Si el staff no entiende algo, o no tiene los conocimientos para interpretarlo o implementarlo correctamente, los autores, y estoy seguro que otros participantes de la comunidad, estarán encantados de ofrecerle ayuda.
    >
    > -> Por lo tanto creo que debemos exigir al staff que demuestre que lo que los autores están argumentando es falso. De otro modo, no ha lugar y lo indicado por el staff sería una grave intromisión en el proceso.
    >      
    _______________________________________________
    Politicas mailing list
    Politicas at lacnic.net
    https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
    



**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.theipv6company.com
The IPv6 Company

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.