[LACNIC/Politicas] Análisis de impacto de las propuestas en discusión - Julio 2019

Thu Jul 11 16:01:07 -03 2019

Estimad at s,

Primero un comentario tristemente divertido: Jordi, la forma en la que
utilizas el lenguaje en algunos de tus correos de respuesta a los
comentarios del Staff de LACNIC, al menos en la interpretación de algun at s
entre los que me incluyo, puede resultar un tanto ofensiva (si bien
entiendo que vos no lo veas de esa manera)... mi pregunta sería entonces si
esta política estuviese vigente, podrían bloquearte automáticamente el
acceso por un mes o un año dependiendo de como se interpreten tus
comentarios.

Con esto quiero decir que en mi opinión, aún hay asuntos que resolver sobre
tu propuesta (más aún cuando estamos hasta el 25 en período de últimos
comentarios).

Puedo estar de acuerdo con que tengamos en LACNIC una PUA (en español sería
PUA no?) pero en ningún caso, creo yo, que necesitamos compararnos o hacer
lo que otros RIR hacen, máxime cuando todos hacen cosas distintas.
En segundo lugar, vuelvo a mencionar que si bien estoy parcialmente de
acuerdo con escribir una PUA, no estoy muy de acuerdo con definir en este
punto las sanciones. Por qué? porque creo que eso es mejor dejarlo a la
decisión de los Moderadores con la asistencia del Staff de LACNIC y no
grabarlo a fuego en una política. La casuística de "incumplimientos" como
vos los llamas es enorme... infinita diría yo, y no creo que dos casos
deban tratarse igual solo porque una política queremos que tenga la
solución a todos los problemas... dependerá del caso, de las
interpretaciones, de una discusión off-line y por que no on-line entre
moderadores, Staff y comunidad, y de muchos otros factores que no podemos,
ni creo que debamos, tratar de prever ahora.

Sobre el tema de la moderación, creo que esa es tarea de quienes tienen
delegado eso por la propia comunidad y esos son quienes moderan (los
moderadores)... no el Staff. Este comentario es a favor de tu propuesta y
no de la recomendación del Staff de "preservar" su potestad de moderar...
la potestad es de los moderadores exclusivamente, creo yo. Por supuesto que
en consulta con los moderadores y luego de una decisión de estos al
respecto, el Staff podría asistir en el rol de moderar por un tiempo
definido la lista, frente a hechos que claramente lo ameriten.
El hecho de que una pelota de futbol en un partido sea Adidas no implica
que Adidas pueda llevarse la pelota y terminar el partido... para eso estan
los jueces... acá es igual, la lista es de LACNIC pero para algo están los
moderadores.
Luego, el tiempo de "respuesta" ante esos casos de moderación 100% de la
lista tampoco lo definiría en esta política. Basta con mencionar que debe
ser una respuesta y acción mucho más activa por parte de los moderadores y
con la eventual asistencia del Staff (ante la solicitud de los moderadores,
que seguramente siempre se realice), para que los mensajes no queden
"trancados" por horas. Pero no recomiendo poner un tiempo fijo para esto
porque nuevamente, las situaciones cambian y a veces lo previsto no es
suficiente.

Por último, tampoco haría referencia a que solo los moderadores pueden
llamar la atención a un miembro de la comunidad ante una violación a la
PUA... por que? porque nuevamente, en muchos casos es cuestión de
interpretaciones y se resuelve con un par de intercambios entre ofensor y
ofendido y una disculpa de por medio... y todos felices.
Nuestra comunidad siempre ha sido mucho más amena (SIEMPRE) que el resto de
las de los demás RIR (lo digo con plena propiedad y quienes como yo están
suscritos y participan ocasionalmente de las otras listas lo saben más que
bien), incluso y ni que hablar que mas amena que las de la IETF. Creo que
es parte de nuestra identidad y no creo que debamos perderla solo porque
queremos plasmar en texto algo que va a ser imposible o muy difícil de
cumplir. Culturalmente además en nuestra región somos un poco diferentes a
otras hasta en la manera de "debatir".
Por supuesto que lo ideal ante un caso de flagrante violación a una buena
conducta, es que se informe por privado a los moderadores y sean estos
quienes (por privado) se lo indiquen a quien corresponda para que
rectifique su accionar.

Saludos,
Nico

El vie., 5 de jul. de 2019 a la(s) 15:50, Tomas Lynch (tlynch at nog.lat)
escribió:

> ES:
>
> Estimados miembros,
>
> Nos gustaría recibir comentarios de la comunidad sobre el análisis de
> impacto de la LAC-2018-13 "Política de uso Aceptable de la Lista de
> Política, versión 3" ya que tiene comentarios del staff que quedan aún
> sin resolver.
>
> Esta propuesta de política está en la etapa de últimos comentarios hasta
> el 25 de Julio de 2019. El texto y análisis lo pueden encontrar en
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-13?language=sp
>
> Saludos cordiales,
>
> Tomás Lynch
> Ariel Weher
> Moderadores del Proceso de Desarrollo de Políticas de LACNIC
>
> -----------------------------------------------------
>
> PT:
>
> Prezados associados,
>
> Gostaríamos de receber comentários da comunidade sobre a análise de
> impacto da LAC-2018-13: "Política de Uso Aceitável da Lista de
> Políticas, versão 3", já que há comentários da equipe que ainda não
> foram resolvidos.
>
> Esta proposta de política está na fase de últimos comentários até 25 de
> julho de 2019.Confira o texto e a análise no link abaixo:
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-13?language=pt
>
> Cordialmente,
>
> Tomás Lynch
> Ariel Weher
> Moderadores do Processo de Desenvolvimento de Políticas da LACNIC
>
> -----------------------------------------------------------
>
> EN:
> Dear Members,
>
> We would like to receive community feedback and comments on the impact
> analysis of LAC-2018-13 “Acceptable Use Policy (AUP) for the Policy
> List, version 3,” as some of the staff’s comments remain unresolved.
>
> This policy proposal is currently in the last-call-for-comments phase
> until 25 June 2019. The analysis is available at the following link:
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-13?language=en
>
> Best regards,
>
> Tomás Lynch
> Ariel Weher
> Chairs of the Public Development Process LACNIC
>
>
> On 7/5/19 11:48 AM, Gianina Pensky wrote:
> > Estimados miembros de la Lista de Políticas,
> >
> > Les recordamos que se encuentran publicados los análisis de impacto de
> > las propuestas de políticas.
> >
> >  * En últimos comentarios: Política de uso Aceptable de la Lista de
> >    Políticas
> >
> >  * En discusión:
> >      o Modificación del Tiempo necesario para que una Propuesta sea
> >        presentada en el FPP
> >      o Los recursos se asignan de forma única y exclusiva
> >      o Procedimiento Electoral (Moderadores PDP)
> >      o Los Secuestros de Recursos Constituyen una Violación de las
> >        Políticas
> >      o IPv6 Fusiones, adquisiciones, reorganizaciones y reubicaciones
> >      o ASN Fusiones, adquisiciones, reorganizaciones y reubicaciones
> >      o IPV4 Fusiones, adquisiciones, reorganizaciones y reubicaciones
> >      o Registro y validación del contacto de abuso
> >
> > Les recomendamos revisarlos para resolver los puntos pendientes (en
> > caso de que los hubiese) antes de finalizar la discusión.
> >
> > Cualquier consulta a las órdenes.
> > Saludos cordiales,
> >
> > ---
> >
> > Prezados participantes da lista,
> >
> > Lembramos que os análises de impacto das propostas de políticas são
> > publicadas.
> >
> >  * Últimos comentários: Política de uso aceitável da lista de políticas
> >  * Em discussão:
> >      o Modificação do tempo necessário para uma proposta ser
> >        apresentada no FPP
> >      o Recursos são atribuídos única e exclusivamente
> >      o Procedimento Eleitoral (Moderadores do PDP)
> >      o O seqüestro de recursos constitui uma violação de políticas
> >      o IPv6 Fusões, aquisições, reorganizações e realocações
> >      o ASN Fusões, aquisições, reorganizações e realocações
> >      o IPV4 Fusões, aquisições, reorganizações e realocações
> >      o Registro e validação do contato de abuso
> >
> >
> > Recomendamos rever os analises para resolver os problemas pendentes
> > (se houver) antes de terminar a discussão.
> > Atenciosamente,
> >
> > ---
> >
> > Dear members of the Policy List,
> >
> > We remind you that the impact analyzes of the policy proposals are
> > published.
> >
> >  * Last comments: Acceptable Use Policy of the Policy List
> >  * In discussion:
> >      o Modification of the Time needed for a Proposal to be presented
> >        in the FPP
> >      o Resources are assigned uniquely and exclusively
> >      o Electoral Procedure (PDP Moderators)
> >      o The Kidnapping of Resources Constitutes a Violation of Policies
> >      o IPv6 Mergers, acquisitions, reorganizations and relocations
> >      o ASN Mergers, acquisitions, reorganizations and relocations
> >      o IPV4 Mergers, acquisitions, reorganizations and relocations
> >      o Registration and validation of the abuse contact
> >
> > We recommend to check them to resolve the pending issues (if any)
> > before ending the discussion..
> >
> > Any questions to the orders.
> > Best regards,
> >
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>