[LACNIC/Politicas] Nueva versión de la propuesta LAC-2018-13
JORDI PALET MARTINEZ
jordi.palet at consulintel.es
Fri Mar 29 05:40:41 -03 2019
Hola Ricardo,
El 28/3/19 20:03, "Politicas en nombre de Ricardo Patara" <politicas-bounces at lacnic.net en nombre de patara at registro.br> escribió:
Jordi
Algunos comentarios acerca del texto. Pero en general estoy de acuerdo con la idea.
Comentarios:
"d) Los ataques personales, lenguaje soez, la falta de respeto, son contrarios
al AUP."
comprendo la idea y quisiera verificar si comprendí bien.
ese punto está en la dependencia del siguiente, "e)", correcto?
Eso para evitar que uno use una expresión que a el le parezca bien pero en la
región esa misma expresión no es bien aceptada.
Así se le daría la posibilidad de explicarse mediante una advertencia del
moderador y no ya una sanción de inmediato.
Eso eso?
Eso es. Se trata de que, si alguien cree que esta siendo malinterpretado, no genere en la propia lista una discusión de si ese lenguaje es apropiado o no. Hay expresiones que en Argentina son correctas y en México no, o al revés. Es a los moderadores a quien hay que acudir (lo ideal es que ellos se den cuenta, pero no podemos pretender que estén leyendo la lista 24 horas), y que ellos sean los que intentan aclarar la situación y decidir si una advertencia es suficiente, o si hay que aclarar a la comunidad que esa expresión es correcta en otras "culturas", etc.
Pregunto eso pues el punto siguiente "f)" indica:
"f) La respuesta inapropiada a mensajes no apropiados en la lista por terceros
ajenos a los moderadores, también constituye un incumplimiento de la AUP."
y ese "también constituye un incumplimiento" me preocupa pues me pasa la idea
que el "d)" al ser observado ya es incumplimiento y implica en sanción.
Insisto, los moderadores son los responsables. Los demás, si nos sentimos ofendidos, NO debemos "engordar" el tema en la lista, sino comunicárselo a los moderadores.
Siguiente. En el punto:
"i) El intento de fraude a una suspensión, por ejemplo, mediante la utilización
de correos alternativos, se considera también un incumplimiento de la AUP."
y creo que era una preocupación del staff de lacnic también, cómo se haría para
validar dicho comportamiento?
Esto no es fácil de verlo siempre. A veces alguien puede crear un correo alternativo y no darse cuenta que por diversas razones (y nos las voy a explicar aquí, porque daría pistas para evitarlo), se sabe que el correo "a" y el correo "b" son la misma persona. Con 12 años como sargento-en-armas del IETF, lo he VIVIDO.
Obviamente solo se puede aplicar si se confirma, insisto, en algunos casos es mas fácil de lo que parece.
y finalmente:
"k) Los mensajes de la lista se archivan y están disponibles públicamente, y no
pueden ser censurados."
eso de no ser censurados, te referís a que él que hospeda los archivos no pueden
hacer ningún tipo de filtrado a su acceso, correcto?
sino, no sé como controlar por ejemplo que un ISP o un país censure el acceso de
sus usuarios/ciudadanos a algo ajeno.
Nuestro sistema de políticas aplica a lo que nosotros podemos hacer. Obviamente es innecesario decir que si un gobierno censura nuestro archivo, no lo podemos resolver, pero si ha de quedar claro que *nosotros mismos* no podemos censurarlo, y obviamente nosotros los tenemos que publicar de forma abierta.
Ricardo Patara
On 27/03/2019 10:03, info-politicas at lacnic.net wrote:
> [Português abaixo]
> [English below]
>
> Estimados suscriptores de la lista de políticas de LACNIC,
>
> La propuesta LAC-2018-13 ha pasado de la versión 1 a la versión 2
>
> Título: Política de Uso Aceptable de la Lista de Políticas (AUP)
>
> Resumen: Esta propuesta permite disponer de una Política de Uso Aceptable de la Lista de Políticas (AUP – Acceptable Usage Policy), que hasta el momento no existía.
>
> Para ver el detalle ingrese en:
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-13
>
> Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
> - ¿Apoya usted o se opone a esta nueva versión de la propuesta?
> - ¿Ve alguna desventaja en esta nueva versión de la propuesta?
> - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta nueva versión de la propuesta para que sea más eficaz?
>
>
> Por más información contacte a info-politicas at lacnic.net
> Saludos cordiales,
> ______________________________________________________________________________________________________
> Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,
>
> A proposta LAC-2018-13 tem passado da versão
> 1 para a versão
> 2
>
> Título: Política de Uso Aceitável da Lista de Políticas (AUP)
>
> Resumo: Esta propuesta permite disponer de una Política de Uso Aceptable de la Lista de Políticas (AUP – Acceptable Usage Policy), que hasta el momento no existía.
>
> Para ver o detalhe acesse:
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-13
>
> Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são
> vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas
> - Você está a favor ou em contra desta nova versão
> da proposta?- Vê alguma desvantagem nesta nova versão
> da proposta?
>
> - Que mudanças poderiam ser feitas à esta nova versão
> da proposta para que seja mais eficaz?
>
> Por mais informações entre em contato conosco através do e-mail:
> info-politicas at lacnic.net.
>
> Atenciosamente,
> ______________________________________________________________________________________________________
>
> Dear LACNIC Policy List subscribers,
>
> Proposal LAC-2018-13 has been updated from version 1 to version 2
>
> Title: Acceptable Use Policy (AUP) for the Policy List
>
> Summary: Esta propuesta permite disponer de una Política de Uso Aceptable de la Lista de Políticas (AUP – Acceptable Usage Policy), que hasta el momento no existía.
>
> To see the details, please click on:
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-13
>
> The community's comments and opinions are essential to the proper functioning of the policy development process.
> - Do you support this new version of the proposal or are you against it?
> - Do you think this new version of the proposal has any drawbacks?
> - What changes could be made to this new version of the proposal to make it more effective?
>
> For further information, please contact info-politicas at lacnic.net
> Kind regards,
>
> --
> LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para América Latina y Caribe
> Rambla Rep. de México 6125, CP 11400
> Montevideo-Uruguay
> Teléfono: +598 2604 22 22
> www.lacnic.net
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
_______________________________________________
Politicas mailing list
Politicas at lacnic.net
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.theipv6company.com
The IPv6 Company
This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.
More information about the Politicas
mailing list