[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2019-7 / Nova proposta LAC-2019-7 / New proposal LAC-2019-7

[Arturo Servin]

LACNIC opera la lista, la elección, el análisis de impacto, etc. Creo que
es precisamente porque es neutral y por ello creo que es mejor que si hay
soporte publico de candidatos, sea ellos quienes lo manejen.

Por supuesto suponemos que LACNIC no edita, modifica, etc. los comentarios
(lo cual es claro pero vale la pena que asumimos eso.)

Saludos,
as


On Wed, May 15, 2019 at 10:15 PM Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
wrote:

> Hola Arturo, gracias por el comentario.
>
> Estoy de acuerdo que las personas puedan conocer libremente expresiones
> de apoyo de personas de la comunidad para un determinado candidato, pero
> no veo con buenos ojos encargar a LACNIC de ello.
>
> El propio candidato (o sus partidarios) pueden poner a disposición esta
> información públicamente y si inventar alguna mentira puede ser de la
> misma manera expuesto por los demás y quien vote que juzgue.
> En cualquier caso LACNIC sólo transcribía lo que llegue a ellos y no
> sería completo si publica sólo expresiones de apoyo, pero no las de 'no
> apoyos' lo que puede poner a LACNIC en una posición más compleja y en mi
> opinión innecesaria.
>
> Lo que me preocupa en mi punto de vista es encargar a LACNIC como ente
> neutral en este proceso electoral de más esa actividad por eso mi
> sugerencia de quitar ese cargo de LACNIC.
>
> Saludos
> Fernando Frediani
>
> On 15/05/2019 16:30, Arturo Servin wrote:
> > El problema con
> >
> > "- No me parece apropiado que LACNIC tenga que publicar información de la
> > comunidad sobre expresiones de apoyo o no a los candidatos. LACNIC debe
> > restringirse a publicar los datos del candidato, su biografía y demás
> > datos resumidos que permitan a la comunidad conocer al candidato.
> > Cualquier cosa además debe quedar a cargo del propio candidato colocar
> > la disposición de la comunidad por medios propios a través de un sitio
> > web o similar.
> > "
> >
> > es que el candidato puede inventar cualquier clase de apoyo.
> >
> > Si el proceso de enviar apoyos esta bien definido (por ejemplo que sea
> > gente que esta en la lista, en un plazo especificado, etc.) me parece
> > razonable incluirlos. Algunos nos conocemos, pero para la gente nueva en
> la
> > lista creo que es importante que vean que dice la gente del candidato de
> > tal forma que puedan decidir por quien votar.
> >
> > Saludos,
> > as
> >
> >
> > On Wed, May 15, 2019 at 6:43 PM Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
> > wrote:
> >
> >> Hola.
> >> Sigue abajo mi análisis y posicionamiento sobre esta propuesta.
> >>
> >> Considero algunos puntos positivos, pero debo subrayar que siempre he
> >> tenido para mí que el propio LACNIC siempre ha podido reglamentar
> >> algunas cuestiones en la falta de algo más claro y definido.
> >>
> >> - Para mí la parte más importante de todas es la que define el plazo
> >> mínimo de 6 meses de participación en la lista antes del inicio del
> >> proceso electoral para todos aquellos que deseen ser candidatos o para
> >> poder votar. Por lo tanto estoy en total acuerdo con este punto.
> >>
> >> - En cuanto al punto que restringe la participación del candidato en
> >> ICANN, TLD, otros RIRs/NIRs, "o similares" (necesita especificar eso),
> >> no estoy de acuerdo. Creo que las personas dispuestas a servir como
> >> Moderador pueden tener funciones en entidades externas a LACNIC sin
> >> conflicto para ejercer el cargo de Moderador.
> >> La única restricción que estoy de acuerdo en mantener es que el
> >> Moderador no forma parte de ningún otro órgano del LACNIC (Board o
> >> Comisiones) para evitar conflicto de intereses.
> >>
> >> - Estoy de acuerdo en que ambos Moderadores no puedan ser del mismo
> >> país, pero considerando considero innecesario que exista excesiones como
> >> sugiere el texto de la propuesta. La única posibilidad en mi visión es
> >> cuando, por alguna razón no sea posible haber elección o resultado
> >> confiable de una elección y la Boardde LACNIC tenga que nombrarlo
> >> temporalmente como preve la política en 3.2.3
> >>
> >> - En principio creo que sólo el apoyo de 1 miembro de LACNIC es
> >> suficiente en lugar de 2, por lo que es indicado por un miembro o
> >> auto-nombramiento. Pero dejo aquí para que el autor pueda explicar mejor
> >> su idea acerca de esta sugerencia de cambio para 2.
> >>
> >> - Me parece innecesario citar que los candidatos deben cumplir
> >> estrictamente la AUP, pues es algo obvio. Además, en la otra propuesta
> >> de Uso aceptable de la Lista de Políticas ya prevé sanciones que pueden
> >> impedir a alguien de ser candidato por determinado tiempo.
> >>
> >> - No me parece apropiado que LACNIC tenga que publicar información de la
> >> comunidad sobre expresiones de apoyo o no a los candidatos. LACNIC debe
> >> restringirse a publicar los datos del candidato, su biografía y demás
> >> datos resumidos que permitan a la comunidad conocer al candidato.
> >> Cualquier cosa además debe quedar a cargo del propio candidato colocar
> >> la disposición de la comunidad por medios propios a través de un sitio
> >> web o similar.
> >>
> >> - Entiendo que la parte del texto donde los Moderadores actuales
> >> ratifican al electo y también deben verificar las posibles objeciones ya
> >> sea parte del texto actual. Pero creo que esta parte requiere ajustes
> >> bajo pena de concentrar demasiado poder discrecional en los Moderadores
> >> sobre el proceso electoral, principalmente si 1 de los Moderadores es
> >> candidato a la reelección y sólo el otro puede decidir por sí mismo.
> >> Mi sugerencia para esto es que si el candidato no ha recibido ninguna
> >> objeción, los Moderadores actuales pueden ratificarlo. Si el candidato
> >> recibió objeciones significativas, los Moderadores deben llevar su
> >> visión sobre el asunto para que la Board de LACNIC decida sobre la
> >> ratificación o la realización de un proceso electoral.
> >>
> >> Saludos cordiales.
> >> Fernando Frediani
> >>
> >> On 23/04/2019 14:55, info-politicas at lacnic.net wrote:
> >>> [Português abaixo]
> >>> [English below]
> >>>
> >>> Estimados suscriptores de la Lista de Políticas de LACNIC,
> >>>
> >>> Se recibió una nueva propuesta de Política, se le asignó el id
> >> LAC-2019-7.
> >>> Título: Procedimiento Electoral (Moderadores PDP)
> >>>
> >>> Resumen: Esta propuesta establece cambios en el PDP al procedimiento
> >> para la elección de los moderadores.
> >>> Para ver el detalle ingrese en:
> >>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2019-7
> >>>
> >>> Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son
> >> vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
> >>> - ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
> >>> - ¿Esta propuesta resolvería un problema que usted está
> experimentando?-
> >> ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
> >>> - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea más
> eficaz?
> >>>
> >>> Por más información contacte a info-politicas at lacnic.net
> >>> Saludos cordiales,
> >>>
> >>>
> >>
> ______________________________________________________________________________________________________
> >>> Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,
> >>>
> >>> Foi recebida uma nova proposta de Política, foi atribuído o id
> >> LAC-2019-7.
> >>> Título: Procedimiento Electoral (Moderadores PDP)
> >>>
> >>> Resumo: Esta propuesta establece cambios en el PDP al procedimiento
> para
> >> la elección de los moderadores.
> >>> Para ver o detalhe acesse:
> >>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2019-7
> >>>
> >>>    Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são
> >> vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas
> >>> - ¿Você é a favor ou contra desta proposta?
> >>> - ¿Esta proposta iria resolver um problema que você está
> >> experimentando?- ¿Vê alguma alguma desvantagem nesta proposta?
> >>> - ¿Que mudanças poderiam ser feitas à proposta para que seja mais
> eficaz?
> >>>
> >>>    Por mais informações entre em contato conosco através do seguinte
> >> e-mail: info-politicas at lacnic.net
> >>> Atenciosamente,
> >>>
> >>
> ______________________________________________________________________________________________________
> >>> Dear LACNIC Policy List subscribers,
> >>>
> >>> A new Policy Proposal has been received and assigned the following ID:
> >> LAC-2019-7.
> >>> Title: Procedimiento Electoral (Moderadores PDP)
> >>>
> >>> Summary: Esta propuesta establece cambios en el PDP al procedimiento
> >> para la elección de los moderadores.
> >>> To read the proposal, please go to
> >>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2019-7
> >>>
> >>> The community's comments and opinions are essential to the proper
> >> functioning of the policy development process.
> >>> - Do you support this policy or are you against it?
> >>> - Would this proposal solve a problem you are experiencing?- Do you
> >> think this proposal has any drawbacks?
> >>> - What changes could be made to this proposal to make it more
> effective?
> >>>
> >>> For further information, please contact info-politicas at lacnic.net
> >>> Kind regards,
> >>>
> >>> 
> >>> --
> >>> LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para América Latina y
> Caribe
> >>> Rambla Rep. de México 6125, CP 11400
> >>> Montevideo-Uruguay
> >>> Teléfono: +598 2604 22 22
> >>> www.lacnic.net
> >>> _______________________________________________
> >>> Politicas mailing list
> >>> Politicas at lacnic.net
> >>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >> _______________________________________________
> >> Politicas mailing list
> >> Politicas at lacnic.net
> >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >>
> > _______________________________________________
> > Politicas mailing list
> > Politicas at lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>