[LACNIC/Politicas] Nueva versión de la propuesta LAC-2019-9
JORDI PALET MARTINEZ
jordi.palet at consulintel.es
Wed Oct 23 18:39:56 -03 2019
Hola Nico,
Repito lo que le acabo de indicar a Ricardo.
Si queremos avanzar y no ir teniendo mas y mas propuestas, tenemos que madurar como comunidad, y aceptar que algunas propuestas deben ser mas extensas que otras.
Si revisas el PDF que en su momento envié a la lista, a dos columnas, o incluso las diapositivas, verás que puede parecer complejo, pero en realidad no lo es. La gran mayoría de los cambios evitan duplicar textos que ya están, permiten que un texto que hoy "según el manual" solo aplica a IPv4, aplique también a IPv6 y ASN, e inconsistencias parecidas.
La alternativa, es romper la propuesta en 3 o 4 y que el staff nos de varios días para el foro ... y sabemos cual es la respuesta. Insisto en que quejarse de complejidad o extensión no es una justificación razonable para oponerse.
Cuando presenté, esta propuesta, por primera vez, en la lista, hice varias preguntas a la lista. Puedo contar con la mitad de los dedos de una mano las respuestas ...
Saludos,
Jordi
@jordipalet
El 23/10/19 22:05, "Politicas en nombre de Nicolas Antoniello" <politicas-bounces at lacnic.net en nombre de nantoniello at gmail.com> escribió:
Hola Jordi y todos,
En mi opinión, luego del Foro Público, al menos a mi me quedó claro que
estas propuestas que son un "ferrocarril" de cambios, movimientos y
correcciones de texto son sumamente difíciles de tratar en conjunto por la
mayoría de las personas (entre las que me incluyo).
Creo que sería mejor dividirla en pequeños cambios e ir tratándolos de a
poco... no hay apuro ni urgencia por realizar estos cambios pues entiendo
que la gran mayoría son una puesta a punto del manual, que siempre es
necesaria y bienvenida.
Sugeriría dividir el "problema" en varios sub problemas, establecer una
prioridad y comenzar a tratarlos de a poco y por separado en la lista...
por ejemplo de a 3 por vez (en lugar de todo al mismo tiempo en una misma
propuesta).
Saludos,
Nico
El mié., 23 de oct. de 2019 a la(s) 16:07, Ricardo Patara (
patara at registro.br) escribió:
> sigo en contra el texto propuesto.
>
> el texto incluye partes de otros párafos y hace más complicado un análisis
> de
> todos los impactos.
>
> especificamente acerca de esa parte de las verificaciones periodicas y
> automatizadas. no veo justificativa.
>
> > Es deshonesto tener un texto que pretenda solo verificar en caso de
> sospechas y sin embargo se verifica también periódicamente.
>
> no, no es así.
> las verificaciones que se hace son de acuerdo a la política vigente.
>
> y incluso veo un problema en el texto, pues indica:
>
> "LACNIC verificará con la organización que recibió la asignación el
> correcto uso del recurso "
>
> "correcto uso del recurso" es muy amplio y seguramente no es nada facil
> asegurar
> eso considerando todos los posibles usos correctos.
>
> --
> Ricardo
>
> > Si lo que crees es que no se debe verificar de forma automatizada,
> ¿Quieres decir que prefieres que sólo se verifique cuando hay indicios, y
> que LACNIC no pueda hacerlo de forma periódica, y por lo tanto, como no hay
> indicios, solo se verificará si hay una denuncia de que algo está
> ocurriendo?
> >
> > Eso implica cumplir peor con la labor de custodia y por lo tanto con el
> adecuado cumplimiento de las políticas por todos, y por lo tanto, es
> discriminatorio.
> >
> > Si cualquiera denuncia a su competidor, será verificado. Sino lo hace,
> no será verificado.
> >
> > Obviamente, es mucho mejor que nadie tenga que denunciar o sospechar, y
> que se haga de forma automatizada.
> >
> >
> >
> > El 10/10/19 17:25, "Politicas en nombre de Ricardo Patara" <
> politicas-bounces at lacnic.net en nombre de patara at registro.br> escribió:
> >
> > No estoy de acuerdo.
> >
> > el texto actual indica:
> >
> > "LACNIC verificará con la organización que recibió la asignación el
> > correcto uso del recurso cuando cuente con evidencia que permita
> inferir
> > que posiblemente los recursos de la asignación no están siendo
> > utilizados o están siendo utilizados incorrectamente."
> >
> > no se trata de ser oscuro mucho menos "deshonesto", para nada!
> >
> > si hay indicios de que el uso es incorecto, se verifica.
> >
> > --
> > ricardo
> >
> > Em 10/10/2019 15:26, JORDI PALET MARTINEZ via Politicas escreveu:
> > > A mi me parece que es mas correcto ser honrados y transparentes y
> que haya claridad en que eso lo puede hacer el staff, y dejar a su criterio
> los detalles operacionales (como verificar y en que plazos/periodicidad),
> pero no dejar el texto de tal manera que solo parezca que "si te pillan" te
> van a verificar ...
> > >
> > > La "oscuridad" no es un buen amigo en una política.
> > >
> > > Saludos,
> > > Jordi
> > > @jordipalet
> > >
> > >
> > >
> > > El 10/10/19 15:15, "Politicas en nombre de Ricardo Patara" <
> politicas-bounces at lacnic.net en nombre de patara at registro.br> escribió:
> > >
> > >
> > > Hola,
> > >
> > > > Esto ha sido tenido en cuenta por el análisis de impacto
> del staff. De hecho, la redacción del texto se ha dejado de tal manera que
> no se especifican plazos, periodicidad, etc., para que el staff diseñe la
> operativa que considere conveniente.
> > > >
> > > > Creo que es muy razonable.
> > > >
> > > > Por otro lado, cuando yo redacté ese texto, lo hice
> habiendo tenido conversaciones con el staff al respecto.
> > > >
> > > > Por si acaso me fallaba la memoria, he confirmado con el
> staff esta misma mañana que así es, que ello realizan verificaciones, de
> forma manual, en diversas situaciones, por ejemplo, cuando se piden nuevos
> recursos, o cuando hay sospechas de algun incumplimiento.
> > > >
> > > > La ventaja de esta propuesta es que se podría automatizar,
> de la forma que LACNIC considere apropiado.
> > > >
> > > > Todos sabemos que automatizar algo tiene su coste inicial,
> pero también es una inversión incluso a corto plazo, ya que evita mucho
> trabajo manual de sucesivas verificaciones, y lo hace menos discriminatorio
> (se verifica por igual a todos los miembros), y mas confiable.
> > > >
> > > > Por otro lado, una de las misiones de LACNIC es
> precisamente la adecuada custodia de los recursos y asegurarse, dentro de
> lo razonable, del cumplimento de las políticas. Por eso creo que mejorar el
> texto actual no hace nada contrario al espíritu, sino todo lo contrario.
> > >
> > > comprendo,
> > > pero pienso que no es necesario agregar eso en el texto. que
> sea a
> > > criterio del rir/nir hacer dicha verificación cuando
> necesario.
> > >
> > > de la forma como propuesto se crea una expectativa de que el
> rir/nir sea
> > > una "policía" de anuncios de bloques asignados.
> > >
> > > y puede ser cobrada cuando una determinada expectativa no se
> cumpla como
> > > esperado por una parte involucrada.
> > >
> > > no veo perjuicio en mantener esa parte como está actualmente.
> > >
> > > saludos
> > >
> > > > Saludos,
> > > > Jordi
> > > >
> > > > El 8/10/19 22:20, "Politicas en nombre de Ricardo Patara" <
> politicas-bounces at lacnic.net en nombre de patara at registro.br> escribió:
> > > >
> > > > Hola,
> > > > En el foro comenté que no tenia una posición formada
> acerca de esa
> > > > propuesta pero al final dije que no estaba de acuerdo.
> > > >
> > > > Y sigo sin estar de acuerdo y quisiera registrar en la
> lista.
> > > >
> > > > Con base en los comentarios me hechos en el foro me
> preocupa un punto
> > > > que todavía no lo había considerado.
> > > >
> > > > En el texto propuesto se indica:
> > > >
> > > > "Para la eficiente utilización de los recursos de la
> región, LACNIC
> > > > verificará con las organizaciones que reciben recursos,
> el correcto uso
> > > > de los mismos, de forma automatizada periódicamente
> cuando sea posible y
> > > > más exhaustivamente siempre que se cuente con
> evidencias que permitan
> > > > inferir que no están siendo correctamente utilizados."
> > > >
> > > > específicamente se indica que lacnic "verificará de
> forma automatizada
> > > > periódicamente"
> > > >
> > > > eso no está en el proceso actual, así que es algo nuevo
> y que seguro
> > > > implica en impacto operacional.
> > > >
> > > > para comparación, el texto vigente indica:
> > > >
> > > > "LACNIC verificará con la organización que recibió la
> asignación el
> > > > correcto uso del recurso cuando cuente con evidencia
> que permita inferir
> > > > que posiblemente los recursos de la asignación no están
> siendo
> > > > utilizados o están siendo utilizados incorrectamente."
> > > >
> > > > no veo justificativa para el cambio propuesto en esa
> parte y por eso
> > > > estoy contra la propuesta
> > > >
> > > > Saludos
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > Politicas mailing list
> > > > Politicas at lacnic.net
> > > > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > **********************************************
> > > > IPv4 is over
> > > > Are you ready for the new Internet ?
> > > > http://www.theipv6company.com
> > > > The IPv6 Company
> > > >
> > > > This electronic message contains information which may be
> privileged or confidential. The information is intended to be for the
> exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty
> authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this
> information, even if partially, including attached files, is strictly
> prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the
> intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or
> use of the contents of this information, even if partially, including
> attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal
> offense, so you must reply to the original sender to inform about this
> communication and delete it.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > Politicas mailing list
> > > > Politicas at lacnic.net
> > > > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> > > >
> > >
> > > --
> > > Ricardo Patara
> > > _______________________________________________
> > > Politicas mailing list
> > > Politicas at lacnic.net
> > > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > **********************************************
> > > IPv4 is over
> > > Are you ready for the new Internet ?
> > > http://www.theipv6company.com
> > > The IPv6 Company
> > >
> > > This electronic message contains information which may be
> privileged or confidential. The information is intended to be for the
> exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty
> authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this
> information, even if partially, including attached files, is strictly
> prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the
> intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or
> use of the contents of this information, even if partially, including
> attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal
> offense, so you must reply to the original sender to inform about this
> communication and delete it.
> > >
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Politicas mailing list
> > > Politicas at lacnic.net
> > > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> > >
> >
> > --
> > Ricardo Patara
> > _______________________________________________
> > Politicas mailing list
> > Politicas at lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >
> >
> >
> >
> > **********************************************
> > IPv4 is over
> > Are you ready for the new Internet ?
> > http://www.theipv6company.com
> > The IPv6 Company
> >
> > This electronic message contains information which may be privileged or
> confidential. The information is intended to be for the exclusive use of
> the individual(s) named above and further non-explicilty authorized
> disclosure, copying, distribution or use of the contents of this
> information, even if partially, including attached files, is strictly
> prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the
> intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or
> use of the contents of this information, even if partially, including
> attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal
> offense, so you must reply to the original sender to inform about this
> communication and delete it.
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Politicas mailing list
> > Politicas at lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
_______________________________________________
Politicas mailing list
Politicas at lacnic.net
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.theipv6company.com
The IPv6 Company
This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.
More information about the Politicas
mailing list