[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2019-11 / Nova proposta LAC-2019-11 / New proposal LAC-2019-11

Tue Oct 29 16:35:12 -03 2019

De mi parte Ok con lo que observas Fernando pero diría de esperar el
análisis de impacto de LACNIC para verificar si esto sería necesario en
caso que se resuelva quitar lo del ASN.

Saludos,
Nico

El mar., 29 de oct. de 2019 a la(s) 16:29, Fernando Frediani (
fhfrediani at gmail.com) escribió:

> On 29/10/2019 15:58, Nicolas Antoniello wrote:
> > <clip>
> >
> > Sobre lo de la publicación, creo que la propuesta de Edmundo de sacarlo
> es
> > porque está referido al deber de publicar con su propio ASN que es
> > justamente lo que se quiere modificar. La necesidad de justificar lo
> > solicitado, etc entiendo que está cubierta por el resto del manual, como
> > para cualquier solicitud (esta parte entiendo que es solo para lo del
> > tamaño mínimo de asignación, que ya tenia lo del ASN).
> Es casi eso. Este texto no trata exactamente de justificar la necesidad
> de usar las direcciones solicitadas, sino de que anunciará el espacio
> solicitado (y hay un plazo definitivo para esto), similar a la parte de
> lo que se está discutiendo en la otra propuesta de recuperación de
> direcciones. Así que solo mencioné la necesidad de ajustar el texto para
> mantener esta parte y cambiar lo que queda en caso de que se llegue a un
> consenso sobre no necesitar ASN.
> >
> > Abrazo,
> > Nico
> >
> >
> >
> > El mar., 29 de oct. de 2019 a la(s) 15:05, Fernando Frediani (
> > fhfrediani at gmail.com) escribió:
> >
> >> Hola Nico
> >>
> >> Este es mi punto: tiene más sentido no cobrar un valor separado para ASN
> >> y que el valor sea único para ASN+IPv4+IPv6 como lo es con NIC.br. Si
> >> los ASN fueran solo de 16 bits, estaría bien, pero con los ASN de 32
> >> bits no es un problema recibir uno y no usarlo de inmediato.
> >>
> >> Aunque existe un consenso de que no hay necesidad de una ASN
> >> inicialmente, creo que la parte del texto que se propone eliminar "El
> >> solicitante debe justificar que anunciará el espacio asignado"
> >> necesitaría ser revisado ya que es una base fundamental para solicitar
> >> cualquier recurso de numeración.
> >>
> >> Saludos
> >> Fernando
> >>
> >> On 29/10/2019 13:56, Nicolas Antoniello wrote:
> >>> Hola Fernando y todos,
> >>>
> >>> Hay varios RIR que no tienen esa exigencia que tenemos en LACNIC de
> tener
> >>> que solicitar ASN para solicitar bloques.
> >>> Creo que puede ser una solución para quienes tienen un único proveedor
> y
> >> no
> >>> requieren ASN ni quieren administrar un AS, routers de borde con BGP,
> >> etc.
> >>> De esa forma no sería necesario pagar por la delegación de ASN y solo
> por
> >>> los bloques IP.
> >>> También creo que hay varios “end-user” que utilizan esa modalidad por
> lo
> >>> que el ASN no lo utilizarían.
> >>>
> >>> Más aún, es mejor lo que se propone que la situación actual para ellos
> >> pues
> >>> lo que actualmente muchos hacen (para no tener que pagar por un ASN que
> >> no
> >>> utilizarán) es solicitar bloques a su proveedor; con la contra de que
> si
> >> en
> >>> algún momento quieren hacer multihoming multiproveedor y solicitan ASN
> y
> >>> bloques tienen que renumerar. Ya sabemos el dolor de cabeza que es
> >>> renumerar.
> >>>
> >>> En principio estoy a favor de esta propuesta.
> >>>
> >>> Abrazo,
> >>> Nico
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> El El mar, 29 de oct. de 2019 a la(s) 12:12, Fernando Frediani <
> >>> fhfrediani at gmail.com> escribió:
> >>>
> >>>> Hola.
> >>>> Esta propuesta me parece un poco extraña porque creo que el uso de ASN
> >>>> es necesario para la gran mayoría de los casos y también algo que
> >>>> debería fomentarse, aunque entiendo que en algunos pocos casos puede
> no
> >>>> ser necesario. Si hoy no es una necesidad en algunos pocos casos, es
> muy
> >>>> probable que lo sea en el futuro cercano.
> >>>>
> >>>> Creo que quizás esta propuesta tenga que ver con el hecho de que
> LACNIC
> >>>> cobra un monto separado por asignar un ASN. En mi opinión, esto no
> >>>> debería existir y el ASN se asignará automáticamente a cualquier
> >>>> solicitante (si no lo tiene en otro RIR, por ejemplo) y no se le
> cobrará
> >>>> de más, es decir, el mismo valor para ASN + IPv4 + IPv6. NIC.br lo
> hace
> >>>> así y no creo que traiga cualquier pérdidas financieras si el monto
> >>>> cobrado es único, ni habrá problemas de escasez con los ASN de 32
> bits.
> >>>> En los casos en que el Usuario final elige no recibir ASN por un costo
> >>>> más bajo, termina causando una cierta dependencia del ISP que debe
> >>>> eliminarse una vez que la UF decida tener sus propios recursos y esto
> >>>> también debe incluir ASN..
> >>>>
> >>>> Otro punto muy importante en el que no puedo estar de acuerdo es
> >>>> eliminar la parte del texto que dice "El solicitante debe justificar
> que
> >>>> anunciará el espacio asignado".
> >>>>
> >>>> Saludos Cordiales
> >>>> Fernando Frediani
> >>>>
> >>>> On 29/10/2019 10:18, info-politicas at lacnic.net wrote:
> >>>>> [Português abaixo]
> >>>>> [English below]
> >>>>>
> >>>>> Estimados suscriptores de la Lista de Políticas de LACNIC,
> >>>>>
> >>>>> Se recibió una nueva propuesta de Política, se le asignó el id
> >>>> LAC-2019-11.
> >>>>> Título: Eliminación del requerimiento de ASN para Usuarios Finales.
> >>>>>
> >>>>> Resumen: Esta propuesta busca eliminar la obligatoriedad para los UF
> de
> >>>> contar con un AS para hacer uso de las direcciones que les sean
> >> asignadas.
> >>>>> Para ver el detalle ingrese en:
> >>>>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2019-11
> >>>>>
> >>>>> Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son
> >>>> vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
> >>>>> - ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
> >>>>> - ¿Esta propuesta resolvería un problema que usted está
> >> experimentando?-
> >>>> ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
> >>>>> - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea más
> >> eficaz?
> >>>>> Por más información contacte a info-politicas at lacnic.net
> >>>>> Saludos cordiales,
> >>>>>
> >>>>>
> >>
> ______________________________________________________________________________________________________
> >>>>> Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,
> >>>>>
> >>>>> Foi recebida uma nova proposta de Política, foi atribuído o id
> >>>> LAC-2019-11.
> >>>>> Título: Eliminación del requerimiento de ASN para Usuarios Finales.
> >>>>>
> >>>>> Resumo: Esta propuesta busca eliminar la obligatoriedad para los UF
> de
> >>>> contar con un AS para hacer uso de las direcciones que les sean
> >> asignadas.
> >>>>> Para ver o detalhe acesse:
> >>>>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2019-11
> >>>>>
> >>>>>     Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são
> >>>> vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas
> >>>>> - ¿Você é a favor ou contra desta proposta?
> >>>>> - ¿Esta proposta iria resolver um problema que você está
> >>>> experimentando?- ¿Vê alguma alguma desvantagem nesta proposta?
> >>>>> - ¿Que mudanças poderiam ser feitas à proposta para que seja mais
> >> eficaz?
> >>>>>     Por mais informações entre em contato conosco através do seguinte
> >>>> e-mail: info-politicas at lacnic.net
> >>>>> Atenciosamente,
> >>>>>
> >>
> ______________________________________________________________________________________________________
> >>>>> Dear LACNIC Policy List subscribers,
> >>>>>
> >>>>> A new Policy Proposal has been received and assigned the following
> ID:
> >>>> LAC-2019-11.
> >>>>> Title: Eliminación del requerimiento de ASN para Usuarios Finales.
> >>>>>
> >>>>> Summary: Esta propuesta busca eliminar la obligatoriedad para los UF
> de
> >>>> contar con un AS para hacer uso de las direcciones que les sean
> >> asignadas.
> >>>>> To read the proposal, please go to
> >>>>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2019-11
> >>>>>
> >>>>> The community's comments and opinions are essential to the proper
> >>>> functioning of the policy development process.
> >>>>> - Do you support this policy or are you against it?
> >>>>> - Would this proposal solve a problem you are experiencing?- Do you
> >>>> think this proposal has any drawbacks?
> >>>>> - What changes could be made to this proposal to make it more
> >> effective?
> >>>>> For further information, please contact info-politicas at lacnic.net
> >>>>> Kind regards,
> >>>>>
> >>>>> 
> >>>>> --
> >>>>> LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para América Latina y
> >> Caribe
> >>>>> Rambla Rep. de México 6125, CP 11400
> >>>>> Montevideo-Uruguay
> >>>>> Teléfono: +598 2604 22 22
> >>>>> www.lacnic.net
> >>>>> _______________________________________________
> >>>>> Politicas mailing list
> >>>>> Politicas at lacnic.net
> >>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >>>> _______________________________________________
> >>>> Politicas mailing list
> >>>> Politicas at lacnic.net
> >>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >>>>
> >>> _______________________________________________
> >>> Politicas mailing list
> >>> Politicas at lacnic.net
> >>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >> _______________________________________________
> >> Politicas mailing list
> >> Politicas at lacnic.net
> >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >>
> > _______________________________________________
> > Politicas mailing list
> > Politicas at lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>