[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2019-11 / Nova proposta LAC-2019-11 / New proposal LAC-2019-11

Tue Oct 29 17:31:54 -03 2019

Estimados todos,

Me gustaría conocer la opinión del resto de los integrantes de esta lista
sobre esta política !
Que opinan quienes operan como usuarios finales y no utilizan BGP? Como
manejan esto?

Abrazo,
Nicolas

El mar., 29 de oct. de 2019 a la(s) 15:58, Nicolas Antoniello (
nantoniello at gmail.com) escribió:

> Fernando,
>
> Supongo que NIC.br así lo hace pues por las políticas actuales hay que
> tener ASN para solicitar recursos IP.
> Lo que me parece es que no tiene mucho sentido que sea obligatorio tener
> ASN si no se va a utilizar... ni tampoco que no se pueda disponer de
> recursos IP si se solicitan y que los mismos sean publicados por el ISP que
> brinda la conectividad.
> Si en un futuro interconectan con más de un ISP, solicitan el ASN y listo,
> sin necesidad de renumerar.
>
> No me queda claro cuál sería tu argumento para "obligar" a tener ASN si o
> si?
>
> Sobre lo de la publicación, creo que la propuesta de Edmundo de sacarlo es
> porque está referido al deber de publicar con su propio ASN que es
> justamente lo que se quiere modificar. La necesidad de justificar lo
> solicitado, etc entiendo que está cubierta por el resto del manual, como
> para cualquier solicitud (esta parte entiendo que es solo para lo del
> tamaño mínimo de asignación, que ya tenia lo del ASN).
>
> Abrazo,
> Nico
>
>
>
> El mar., 29 de oct. de 2019 a la(s) 15:05, Fernando Frediani (
> fhfrediani at gmail.com) escribió:
>
>> Hola Nico
>>
>> Este es mi punto: tiene más sentido no cobrar un valor separado para ASN
>> y que el valor sea único para ASN+IPv4+IPv6 como lo es con NIC.br. Si
>> los ASN fueran solo de 16 bits, estaría bien, pero con los ASN de 32
>> bits no es un problema recibir uno y no usarlo de inmediato.
>>
>> Aunque existe un consenso de que no hay necesidad de una ASN
>> inicialmente, creo que la parte del texto que se propone eliminar "El
>> solicitante debe justificar que anunciará el espacio asignado"
>> necesitaría ser revisado ya que es una base fundamental para solicitar
>> cualquier recurso de numeración.
>>
>> Saludos
>> Fernando
>>
>> On 29/10/2019 13:56, Nicolas Antoniello wrote:
>> > Hola Fernando y todos,
>> >
>> > Hay varios RIR que no tienen esa exigencia que tenemos en LACNIC de
>> tener
>> > que solicitar ASN para solicitar bloques.
>> > Creo que puede ser una solución para quienes tienen un único proveedor
>> y no
>> > requieren ASN ni quieren administrar un AS, routers de borde con BGP,
>> etc.
>> > De esa forma no sería necesario pagar por la delegación de ASN y solo
>> por
>> > los bloques IP.
>> > También creo que hay varios “end-user” que utilizan esa modalidad por lo
>> > que el ASN no lo utilizarían.
>> >
>> > Más aún, es mejor lo que se propone que la situación actual para ellos
>> pues
>> > lo que actualmente muchos hacen (para no tener que pagar por un ASN que
>> no
>> > utilizarán) es solicitar bloques a su proveedor; con la contra de que
>> si en
>> > algún momento quieren hacer multihoming multiproveedor y solicitan ASN y
>> > bloques tienen que renumerar. Ya sabemos el dolor de cabeza que es
>> > renumerar.
>> >
>> > En principio estoy a favor de esta propuesta.
>> >
>> > Abrazo,
>> > Nico
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > El El mar, 29 de oct. de 2019 a la(s) 12:12, Fernando Frediani <
>> > fhfrediani at gmail.com> escribió:
>> >
>> >> Hola.
>> >> Esta propuesta me parece un poco extraña porque creo que el uso de ASN
>> >> es necesario para la gran mayoría de los casos y también algo que
>> >> debería fomentarse, aunque entiendo que en algunos pocos casos puede no
>> >> ser necesario. Si hoy no es una necesidad en algunos pocos casos, es
>> muy
>> >> probable que lo sea en el futuro cercano.
>> >>
>> >> Creo que quizás esta propuesta tenga que ver con el hecho de que LACNIC
>> >> cobra un monto separado por asignar un ASN. En mi opinión, esto no
>> >> debería existir y el ASN se asignará automáticamente a cualquier
>> >> solicitante (si no lo tiene en otro RIR, por ejemplo) y no se le
>> cobrará
>> >> de más, es decir, el mismo valor para ASN + IPv4 + IPv6. NIC.br lo hace
>> >> así y no creo que traiga cualquier pérdidas financieras si el monto
>> >> cobrado es único, ni habrá problemas de escasez con los ASN de 32 bits.
>> >> En los casos en que el Usuario final elige no recibir ASN por un costo
>> >> más bajo, termina causando una cierta dependencia del ISP que debe
>> >> eliminarse una vez que la UF decida tener sus propios recursos y esto
>> >> también debe incluir ASN..
>> >>
>> >> Otro punto muy importante en el que no puedo estar de acuerdo es
>> >> eliminar la parte del texto que dice "El solicitante debe justificar
>> que
>> >> anunciará el espacio asignado".
>> >>
>> >> Saludos Cordiales
>> >> Fernando Frediani
>> >>
>> >> On 29/10/2019 10:18, info-politicas at lacnic.net wrote:
>> >>> [Português abaixo]
>> >>> [English below]
>> >>>
>> >>> Estimados suscriptores de la Lista de Políticas de LACNIC,
>> >>>
>> >>> Se recibió una nueva propuesta de Política, se le asignó el id
>> >> LAC-2019-11.
>> >>> Título: Eliminación del requerimiento de ASN para Usuarios Finales.
>> >>>
>> >>> Resumen: Esta propuesta busca eliminar la obligatoriedad para los UF
>> de
>> >> contar con un AS para hacer uso de las direcciones que les sean
>> asignadas.
>> >>> Para ver el detalle ingrese en:
>> >>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2019-11
>> >>>
>> >>> Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son
>> >> vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
>> >>> - ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
>> >>> - ¿Esta propuesta resolvería un problema que usted está
>> experimentando?-
>> >> ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
>> >>> - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea más
>> eficaz?
>> >>>
>> >>> Por más información contacte a info-politicas at lacnic.net
>> >>> Saludos cordiales,
>> >>>
>> >>>
>> >>
>> ______________________________________________________________________________________________________
>> >>> Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,
>> >>>
>> >>> Foi recebida uma nova proposta de Política, foi atribuído o id
>> >> LAC-2019-11.
>> >>> Título: Eliminación del requerimiento de ASN para Usuarios Finales.
>> >>>
>> >>> Resumo: Esta propuesta busca eliminar la obligatoriedad para los UF de
>> >> contar con un AS para hacer uso de las direcciones que les sean
>> asignadas.
>> >>> Para ver o detalhe acesse:
>> >>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2019-11
>> >>>
>> >>>    Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são
>> >> vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas
>> >>> - ¿Você é a favor ou contra desta proposta?
>> >>> - ¿Esta proposta iria resolver um problema que você está
>> >> experimentando?- ¿Vê alguma alguma desvantagem nesta proposta?
>> >>> - ¿Que mudanças poderiam ser feitas à proposta para que seja mais
>> eficaz?
>> >>>
>> >>>    Por mais informações entre em contato conosco através do seguinte
>> >> e-mail: info-politicas at lacnic.net
>> >>> Atenciosamente,
>> >>>
>> >>
>> ______________________________________________________________________________________________________
>> >>> Dear LACNIC Policy List subscribers,
>> >>>
>> >>> A new Policy Proposal has been received and assigned the following ID:
>> >> LAC-2019-11.
>> >>> Title: Eliminación del requerimiento de ASN para Usuarios Finales.
>> >>>
>> >>> Summary: Esta propuesta busca eliminar la obligatoriedad para los UF
>> de
>> >> contar con un AS para hacer uso de las direcciones que les sean
>> asignadas.
>> >>> To read the proposal, please go to
>> >>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2019-11
>> >>>
>> >>> The community's comments and opinions are essential to the proper
>> >> functioning of the policy development process.
>> >>> - Do you support this policy or are you against it?
>> >>> - Would this proposal solve a problem you are experiencing?- Do you
>> >> think this proposal has any drawbacks?
>> >>> - What changes could be made to this proposal to make it more
>> effective?
>> >>>
>> >>> For further information, please contact info-politicas at lacnic.net
>> >>> Kind regards,
>> >>>
>> >>> 
>> >>> --
>> >>> LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para América Latina y
>> Caribe
>> >>> Rambla Rep. de México 6125, CP 11400
>> >>> Montevideo-Uruguay
>> >>> Teléfono: +598 2604 22 22
>> >>> www.lacnic.net
>> >>> _______________________________________________
>> >>> Politicas mailing list
>> >>> Politicas at lacnic.net
>> >>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>> >> _______________________________________________
>> >> Politicas mailing list
>> >> Politicas at lacnic.net
>> >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>> >>
>> > _______________________________________________
>> > Politicas mailing list
>> > Politicas at lacnic.net
>> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>
>