[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2019-11 / Nova proposta LAC-2019-11 / New proposal LAC-2019-11

[Arturo Servin]

De acuerdo con la politica.

Hay casos de uso validos donde se necesita espacio unico global y no es
necesario un ASN o anunciarlo globalmente.

Saludos,
as


On Tue, Oct 29, 2019 at 9:32 PM Nicolas Antoniello <nantoniello at gmail.com>
wrote:

> Estimados todos,
>
> Me gustaría conocer la opinión del resto de los integrantes de esta lista
> sobre esta política !
> Que opinan quienes operan como usuarios finales y no utilizan BGP? Como
> manejan esto?
>
> Abrazo,
> Nicolas
>
>
>
>
>
> El mar., 29 de oct. de 2019 a la(s) 15:58, Nicolas Antoniello (
> nantoniello at gmail.com) escribió:
>
> > Fernando,
> >
> > Supongo que NIC.br así lo hace pues por las políticas actuales hay que
> > tener ASN para solicitar recursos IP.
> > Lo que me parece es que no tiene mucho sentido que sea obligatorio tener
> > ASN si no se va a utilizar... ni tampoco que no se pueda disponer de
> > recursos IP si se solicitan y que los mismos sean publicados por el ISP
> que
> > brinda la conectividad.
> > Si en un futuro interconectan con más de un ISP, solicitan el ASN y
> listo,
> > sin necesidad de renumerar.
> >
> > No me queda claro cuál sería tu argumento para "obligar" a tener ASN si o
> > si?
> >
> > Sobre lo de la publicación, creo que la propuesta de Edmundo de sacarlo
> es
> > porque está referido al deber de publicar con su propio ASN que es
> > justamente lo que se quiere modificar. La necesidad de justificar lo
> > solicitado, etc entiendo que está cubierta por el resto del manual, como
> > para cualquier solicitud (esta parte entiendo que es solo para lo del
> > tamaño mínimo de asignación, que ya tenia lo del ASN).
> >
> > Abrazo,
> > Nico
> >
> >
> >
> > El mar., 29 de oct. de 2019 a la(s) 15:05, Fernando Frediani (
> > fhfrediani at gmail.com) escribió:
> >
> >> Hola Nico
> >>
> >> Este es mi punto: tiene más sentido no cobrar un valor separado para ASN
> >> y que el valor sea único para ASN+IPv4+IPv6 como lo es con NIC.br. Si
> >> los ASN fueran solo de 16 bits, estaría bien, pero con los ASN de 32
> >> bits no es un problema recibir uno y no usarlo de inmediato.
> >>
> >> Aunque existe un consenso de que no hay necesidad de una ASN
> >> inicialmente, creo que la parte del texto que se propone eliminar "El
> >> solicitante debe justificar que anunciará el espacio asignado"
> >> necesitaría ser revisado ya que es una base fundamental para solicitar
> >> cualquier recurso de numeración.
> >>
> >> Saludos
> >> Fernando
> >>
> >> On 29/10/2019 13:56, Nicolas Antoniello wrote:
> >> > Hola Fernando y todos,
> >> >
> >> > Hay varios RIR que no tienen esa exigencia que tenemos en LACNIC de
> >> tener
> >> > que solicitar ASN para solicitar bloques.
> >> > Creo que puede ser una solución para quienes tienen un único proveedor
> >> y no
> >> > requieren ASN ni quieren administrar un AS, routers de borde con BGP,
> >> etc.
> >> > De esa forma no sería necesario pagar por la delegación de ASN y solo
> >> por
> >> > los bloques IP.
> >> > También creo que hay varios “end-user” que utilizan esa modalidad por
> lo
> >> > que el ASN no lo utilizarían.
> >> >
> >> > Más aún, es mejor lo que se propone que la situación actual para ellos
> >> pues
> >> > lo que actualmente muchos hacen (para no tener que pagar por un ASN
> que
> >> no
> >> > utilizarán) es solicitar bloques a su proveedor; con la contra de que
> >> si en
> >> > algún momento quieren hacer multihoming multiproveedor y solicitan
> ASN y
> >> > bloques tienen que renumerar. Ya sabemos el dolor de cabeza que es
> >> > renumerar.
> >> >
> >> > En principio estoy a favor de esta propuesta.
> >> >
> >> > Abrazo,
> >> > Nico
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > El El mar, 29 de oct. de 2019 a la(s) 12:12, Fernando Frediani <
> >> > fhfrediani at gmail.com> escribió:
> >> >
> >> >> Hola.
> >> >> Esta propuesta me parece un poco extraña porque creo que el uso de
> ASN
> >> >> es necesario para la gran mayoría de los casos y también algo que
> >> >> debería fomentarse, aunque entiendo que en algunos pocos casos puede
> no
> >> >> ser necesario. Si hoy no es una necesidad en algunos pocos casos, es
> >> muy
> >> >> probable que lo sea en el futuro cercano.
> >> >>
> >> >> Creo que quizás esta propuesta tenga que ver con el hecho de que
> LACNIC
> >> >> cobra un monto separado por asignar un ASN. En mi opinión, esto no
> >> >> debería existir y el ASN se asignará automáticamente a cualquier
> >> >> solicitante (si no lo tiene en otro RIR, por ejemplo) y no se le
> >> cobrará
> >> >> de más, es decir, el mismo valor para ASN + IPv4 + IPv6. NIC.br lo
> hace
> >> >> así y no creo que traiga cualquier pérdidas financieras si el monto
> >> >> cobrado es único, ni habrá problemas de escasez con los ASN de 32
> bits.
> >> >> En los casos en que el Usuario final elige no recibir ASN por un
> costo
> >> >> más bajo, termina causando una cierta dependencia del ISP que debe
> >> >> eliminarse una vez que la UF decida tener sus propios recursos y esto
> >> >> también debe incluir ASN..
> >> >>
> >> >> Otro punto muy importante en el que no puedo estar de acuerdo es
> >> >> eliminar la parte del texto que dice "El solicitante debe justificar
> >> que
> >> >> anunciará el espacio asignado".
> >> >>
> >> >> Saludos Cordiales
> >> >> Fernando Frediani
> >> >>
> >> >> On 29/10/2019 10:18, info-politicas at lacnic.net wrote:
> >> >>> [Português abaixo]
> >> >>> [English below]
> >> >>>
> >> >>> Estimados suscriptores de la Lista de Políticas de LACNIC,
> >> >>>
> >> >>> Se recibió una nueva propuesta de Política, se le asignó el id
> >> >> LAC-2019-11.
> >> >>> Título: Eliminación del requerimiento de ASN para Usuarios Finales.
> >> >>>
> >> >>> Resumen: Esta propuesta busca eliminar la obligatoriedad para los UF
> >> de
> >> >> contar con un AS para hacer uso de las direcciones que les sean
> >> asignadas.
> >> >>> Para ver el detalle ingrese en:
> >> >>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2019-11
> >> >>>
> >> >>> Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son
> >> >> vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
> >> >>> - ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
> >> >>> - ¿Esta propuesta resolvería un problema que usted está
> >> experimentando?-
> >> >> ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
> >> >>> - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea más
> >> eficaz?
> >> >>>
> >> >>> Por más información contacte a info-politicas at lacnic.net
> >> >>> Saludos cordiales,
> >> >>>
> >> >>>
> >> >>
> >>
> ______________________________________________________________________________________________________
> >> >>> Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,
> >> >>>
> >> >>> Foi recebida uma nova proposta de Política, foi atribuído o id
> >> >> LAC-2019-11.
> >> >>> Título: Eliminación del requerimiento de ASN para Usuarios Finales.
> >> >>>
> >> >>> Resumo: Esta propuesta busca eliminar la obligatoriedad para los UF
> de
> >> >> contar con un AS para hacer uso de las direcciones que les sean
> >> asignadas.
> >> >>> Para ver o detalhe acesse:
> >> >>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2019-11
> >> >>>
> >> >>>    Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são
> >> >> vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas
> >> >>> - ¿Você é a favor ou contra desta proposta?
> >> >>> - ¿Esta proposta iria resolver um problema que você está
> >> >> experimentando?- ¿Vê alguma alguma desvantagem nesta proposta?
> >> >>> - ¿Que mudanças poderiam ser feitas à proposta para que seja mais
> >> eficaz?
> >> >>>
> >> >>>    Por mais informações entre em contato conosco através do seguinte
> >> >> e-mail: info-politicas at lacnic.net
> >> >>> Atenciosamente,
> >> >>>
> >> >>
> >>
> ______________________________________________________________________________________________________
> >> >>> Dear LACNIC Policy List subscribers,
> >> >>>
> >> >>> A new Policy Proposal has been received and assigned the following
> ID:
> >> >> LAC-2019-11.
> >> >>> Title: Eliminación del requerimiento de ASN para Usuarios Finales.
> >> >>>
> >> >>> Summary: Esta propuesta busca eliminar la obligatoriedad para los UF
> >> de
> >> >> contar con un AS para hacer uso de las direcciones que les sean
> >> asignadas.
> >> >>> To read the proposal, please go to
> >> >>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2019-11
> >> >>>
> >> >>> The community's comments and opinions are essential to the proper
> >> >> functioning of the policy development process.
> >> >>> - Do you support this policy or are you against it?
> >> >>> - Would this proposal solve a problem you are experiencing?- Do you
> >> >> think this proposal has any drawbacks?
> >> >>> - What changes could be made to this proposal to make it more
> >> effective?
> >> >>>
> >> >>> For further information, please contact info-politicas at lacnic.net
> >> >>> Kind regards,
> >> >>>
> >> >>> 
> >> >>> --
> >> >>> LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para América Latina y
> >> Caribe
> >> >>> Rambla Rep. de México 6125, CP 11400
> >> >>> Montevideo-Uruguay
> >> >>> Teléfono: +598 2604 22 22
> >> >>> www.lacnic.net
> >> >>> _______________________________________________
> >> >>> Politicas mailing list
> >> >>> Politicas at lacnic.net
> >> >>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >> >> _______________________________________________
> >> >> Politicas mailing list
> >> >> Politicas at lacnic.net
> >> >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >> >>
> >> > _______________________________________________
> >> > Politicas mailing list
> >> > Politicas at lacnic.net
> >> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >> _______________________________________________
> >> Politicas mailing list
> >> Politicas at lacnic.net
> >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >>
> >
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>