[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2019-11 / Nova proposta LAC-2019-11 / New proposal LAC-2019-11

[Nicolas Antoniello]

Hola Jordi,

No, no estoy de acuerdo con lo que observas. Pienso que (y ya lo he dicho
antes) que las políticas no pueden adoctrinar técnicamente... en este caso
estaríamos obligando a mantener un ASN con todo lo que implica (que
operativamente te garantizo que está muy lejos de ser lo simple que vos
mencionas sobre todo para usuarios finales sin experiencia en BGP y que no
la requieran).

Estamos hablando de asignación de recursos IP y de recursos de ASN y sigo
pensando (hasta que me convenza de lo contrario) que no hay razón política
ni técnica para atarlos.

Hasta ahora, en mi opinión no hay ninguna razón de peso en contra de la
propuesta de Edmundo. Nuevamente, esperemos el análisis de impacto de
LACNIC para confirmar, en parte, todo esto.

Saludos,
Nico




El mar., 29 de oct. de 2019 a la(s) 16:27, JORDI PALET MARTINEZ via
Politicas (politicas at lacnic.net) escribió:

> Hola,
>
> De nuevo concuerdo con Fernando.
>
> Creo que es razonable que quien tenga recursos (IPv4/IPv6), los anuncie
> con su propio sistema autónomo. No hay escasez de ASNs.
>
> No supone un coste "grave" adicional, ya que no hay cuota anual, solo
> inicial. Y además eso no nos importa desde el punto de vista de las
> políticas, sino que sería una consideración para la membresía.
>
> Como cuestión de buenas prácticas, me parece muy importante que cada
> espacio de direccionamiento sea anunciado por el ASN que lo "posee".
> Incluso me parece que no hay una problemática para aquellos casos en los
> que hay un solo upstream, ya que en esos casos se puede hacer sin necesidad
> de la tabla completa de BGP (y por tanto cualquier "router" barato sirve),
> y aún así tener ese espacio anunciado con el ASN que le corresponde.
>
> Si ademas relacionamos esto con el que debe ser habitual uso de
> doble-pila, y la necesidad, cada vez mas habitual de multiples peers
> (incluso con un solo enlace), por ejemplo mediante IXP, o lo que sea, lo
> razonable es usar ASNs que "señalen" el espacio anunciado como de un
> determinado "resource holder". Creo que ayuda a evitar hijacks, o como poco
> a identificarlos.
>
> Y si, definitivamente NO se puede eliminar la necesidad de anunciar el
> espacio asignado.
>
> Saludos,
> Jordi
> @jordipalet
>
>
>
> El 29/10/19 16:12, "Politicas en nombre de Fernando Frediani" <
> politicas-bounces at lacnic.net en nombre de fhfrediani at gmail.com> escribió:
>
>     Hola.
>     Esta propuesta me parece un poco extraña porque creo que el uso de ASN
>     es necesario para la gran mayoría de los casos y también algo que
>     debería fomentarse, aunque entiendo que en algunos pocos casos puede
> no
>     ser necesario. Si hoy no es una necesidad en algunos pocos casos, es
> muy
>     probable que lo sea en el futuro cercano.
>
>     Creo que quizás esta propuesta tenga que ver con el hecho de que
> LACNIC
>     cobra un monto separado por asignar un ASN. En mi opinión, esto no
>     debería existir y el ASN se asignará automáticamente a cualquier
>     solicitante (si no lo tiene en otro RIR, por ejemplo) y no se le
> cobrará
>     de más, es decir, el mismo valor para ASN + IPv4 + IPv6. NIC.br lo
> hace
>     así y no creo que traiga cualquier pérdidas financieras si el monto
>     cobrado es único, ni habrá problemas de escasez con los ASN de 32 bits.
>     En los casos en que el Usuario final elige no recibir ASN por un costo
>     más bajo, termina causando una cierta dependencia del ISP que debe
>     eliminarse una vez que la UF decida tener sus propios recursos y esto
>     también debe incluir ASN..
>
>     Otro punto muy importante en el que no puedo estar de acuerdo es
>     eliminar la parte del texto que dice "El solicitante debe justificar
> que
>     anunciará el espacio asignado".
>
>     Saludos Cordiales
>     Fernando Frediani
>
>     On 29/10/2019 10:18, info-politicas at lacnic.net wrote:
>     > [Português abaixo]
>     > [English below]
>     >
>     > Estimados suscriptores de la Lista de Políticas de LACNIC,
>     >
>     > Se recibió una nueva propuesta de Política, se le asignó el id
> LAC-2019-11.
>     >
>     > Título: Eliminación del requerimiento de ASN para Usuarios Finales.
>     >
>     > Resumen: Esta propuesta busca eliminar la obligatoriedad para los UF
> de contar con un AS para hacer uso de las direcciones que les sean
> asignadas.
>     >
>     > Para ver el detalle ingrese en:
>     > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2019-11
>     >
>     > Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son
> vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
>     > - ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
>     > - ¿Esta propuesta resolvería un problema que usted está
> experimentando?- ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
>     > - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea más
> eficaz?
>     >
>     > Por más información contacte a info-politicas at lacnic.net
>     > Saludos cordiales,
>     >
>     >
> ______________________________________________________________________________________________________
>     >
>     > Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,
>     >
>     > Foi recebida uma nova proposta de Política, foi atribuído o id
> LAC-2019-11.
>     >
>     > Título: Eliminación del requerimiento de ASN para Usuarios Finales.
>     >
>     > Resumo: Esta propuesta busca eliminar la obligatoriedad para los UF
> de contar con un AS para hacer uso de las direcciones que les sean
> asignadas.
>     >
>     > Para ver o detalhe acesse:
>     > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2019-11
>     >
>     >   Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são
> vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas
>     > - ¿Você é a favor ou contra desta proposta?
>     > - ¿Esta proposta iria resolver um problema que você está
> experimentando?- ¿Vê alguma alguma desvantagem nesta proposta?
>     > - ¿Que mudanças poderiam ser feitas à proposta para que seja mais
> eficaz?
>     >
>     >   Por mais informações entre em contato conosco através do seguinte
> e-mail: info-politicas at lacnic.net
>     > Atenciosamente,
>     >
> ______________________________________________________________________________________________________
>     >
>     > Dear LACNIC Policy List subscribers,
>     >
>     > A new Policy Proposal has been received and assigned the following
> ID: LAC-2019-11.
>     >
>     > Title: Eliminación del requerimiento de ASN para Usuarios Finales.
>     >
>     > Summary: Esta propuesta busca eliminar la obligatoriedad para los UF
> de contar con un AS para hacer uso de las direcciones que les sean
> asignadas.
>     >
>     > To read the proposal, please go to
>     > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2019-11
>     >
>     > The community's comments and opinions are essential to the proper
> functioning of the policy development process.
>     > - Do you support this policy or are you against it?
>     > - Would this proposal solve a problem you are experiencing?- Do you
> think this proposal has any drawbacks?
>     > - What changes could be made to this proposal to make it more
> effective?
>     >
>     > For further information, please contact info-politicas at lacnic.net
>     > Kind regards,
>     >
>     > 
>     > --
>     > LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para América Latina y
> Caribe
>     > Rambla Rep. de México 6125, CP 11400
>     > Montevideo-Uruguay
>     > Teléfono: +598 2604 22 22
>     > www.lacnic.net
>     > _______________________________________________
>     > Politicas mailing list
>     > Politicas at lacnic.net
>     > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>     _______________________________________________
>     Politicas mailing list
>     Politicas at lacnic.net
>     https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
>
>
>
> **********************************************
> IPv4 is over
> Are you ready for the new Internet ?
> http://www.theipv6company.com
> The IPv6 Company
>
> This electronic message contains information which may be privileged or
> confidential. The information is intended to be for the exclusive use of
> the individual(s) named above and further non-explicilty authorized
> disclosure, copying, distribution or use of the contents of this
> information, even if partially, including attached files, is strictly
> prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the
> intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or
> use of the contents of this information, even if partially, including
> attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal
> offense, so you must reply to the original sender to inform about this
> communication and delete it.
>
>
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>