[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2019-11 / Nova proposta LAC-2019-11 / New proposal LAC-2019-11

[JORDI PALET MARTINEZ]

Discrepo, no podemos hacer políticas que no “colaboren” con las buenas prácticas, sería un caos, e insisto, quien pide recursos debe saber lo que hace, sino el caos se multiplica por 1000.

 

Me parece razonable (eso es algo que sí que está fuera del manual de políticas), que cuando se piden recursos IPv4 o IPv6, el primer ASN no tenga cargo (futuros ASN, si se necesitan si). Creo que eso estaría en línea con lo que dice Fernando.

 

Saludos,

Jordi

@jordipalet

 

 

 

El 29/10/19 20:41, "Nicolas Antoniello" <nantoniello at gmail.com> escribió:

 

Hola Jordi,

 

No, no estoy de acuerdo con lo que observas. Pienso que (y ya lo he dicho antes) que las políticas no pueden adoctrinar técnicamente... en este caso estaríamos obligando a mantener un ASN con todo lo que implica (que operativamente te garantizo que está muy lejos de ser lo simple que vos mencionas sobre todo para usuarios finales sin experiencia en BGP y que no la requieran).

 

Estamos hablando de asignación de recursos IP y de recursos de ASN y sigo pensando (hasta que me convenza de lo contrario) que no hay razón política ni técnica para atarlos.

 

Hasta ahora, en mi opinión no hay ninguna razón de peso en contra de la propuesta de Edmundo. Nuevamente, esperemos el análisis de impacto de LACNIC para confirmar, en parte, todo esto.

 

Saludos,

Nico

 

 

 

 

El mar., 29 de oct. de 2019 a la(s) 16:27, JORDI PALET MARTINEZ via Politicas (politicas at lacnic.net) escribió:

Hola,

De nuevo concuerdo con Fernando.

Creo que es razonable que quien tenga recursos (IPv4/IPv6), los anuncie con su propio sistema autónomo. No hay escasez de ASNs.

No supone un coste "grave" adicional, ya que no hay cuota anual, solo inicial. Y además eso no nos importa desde el punto de vista de las políticas, sino que sería una consideración para la membresía.

Como cuestión de buenas prácticas, me parece muy importante que cada espacio de direccionamiento sea anunciado por el ASN que lo "posee". Incluso me parece que no hay una problemática para aquellos casos en los que hay un solo upstream, ya que en esos casos se puede hacer sin necesidad de la tabla completa de BGP (y por tanto cualquier "router" barato sirve), y aún así tener ese espacio anunciado con el ASN que le corresponde.

Si ademas relacionamos esto con el que debe ser habitual uso de doble-pila, y la necesidad, cada vez mas habitual de multiples peers (incluso con un solo enlace), por ejemplo mediante IXP, o lo que sea, lo razonable es usar ASNs que "señalen" el espacio anunciado como de un determinado "resource holder". Creo que ayuda a evitar hijacks, o como poco a identificarlos.

Y si, definitivamente NO se puede eliminar la necesidad de anunciar el espacio asignado.

Saludos,
Jordi
@jordipalet



El 29/10/19 16:12, "Politicas en nombre de Fernando Frediani" <politicas-bounces at lacnic.net en nombre de fhfrediani at gmail.com> escribió:

    Hola.
    Esta propuesta me parece un poco extraña porque creo que el uso de ASN 
    es necesario para la gran mayoría de los casos y también algo que 
    debería fomentarse, aunque entiendo que en algunos pocos casos puede no 
    ser necesario. Si hoy no es una necesidad en algunos pocos casos, es muy 
    probable que lo sea en el futuro cercano.

    Creo que quizás esta propuesta tenga que ver con el hecho de que LACNIC 
    cobra un monto separado por asignar un ASN. En mi opinión, esto no 
    debería existir y el ASN se asignará automáticamente a cualquier 
    solicitante (si no lo tiene en otro RIR, por ejemplo) y no se le cobrará 
    de más, es decir, el mismo valor para ASN + IPv4 + IPv6. NIC.br lo hace 
    así y no creo que traiga cualquier pérdidas financieras si el monto 
    cobrado es único, ni habrá problemas de escasez con los ASN de 32 bits.
    En los casos en que el Usuario final elige no recibir ASN por un costo 
    más bajo, termina causando una cierta dependencia del ISP que debe 
    eliminarse una vez que la UF decida tener sus propios recursos y esto 
    también debe incluir ASN..

    Otro punto muy importante en el que no puedo estar de acuerdo es 
    eliminar la parte del texto que dice "El solicitante debe justificar que 
    anunciará el espacio asignado".

    Saludos Cordiales
    Fernando Frediani

    On 29/10/2019 10:18, info-politicas at lacnic.net wrote:
    > [Português abaixo]
    > [English below]
    >
    > Estimados suscriptores de la Lista de Políticas de LACNIC,
    >
    > Se recibió una nueva propuesta de Política, se le asignó el id LAC-2019-11.
    >
    > Título: Eliminación del requerimiento de ASN para Usuarios Finales.
    >
    > Resumen: Esta propuesta busca eliminar la obligatoriedad para los UF de contar con un AS para hacer uso de las direcciones que les sean asignadas.
    >
    > Para ver el detalle ingrese en:
    > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2019-11
    >
    > Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
    > - ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
    > - ¿Esta propuesta resolvería un problema que usted está experimentando?- ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
    > - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea más eficaz?
    >
    > Por más información contacte a info-politicas at lacnic.net
    > Saludos cordiales,
    >
    > ______________________________________________________________________________________________________
    >
    > Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,
    >
    > Foi recebida uma nova proposta de Política, foi atribuído o id LAC-2019-11.
    >
    > Título: Eliminación del requerimiento de ASN para Usuarios Finales.
    >
    > Resumo: Esta propuesta busca eliminar la obligatoriedad para los UF de contar con un AS para hacer uso de las direcciones que les sean asignadas.
    >
    > Para ver o detalhe acesse:
    > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2019-11
    >
    >   Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas
    > - ¿Você é a favor ou contra desta proposta?
    > - ¿Esta proposta iria resolver um problema que você está experimentando?- ¿Vê alguma alguma desvantagem nesta proposta?
    > - ¿Que mudanças poderiam ser feitas à proposta para que seja mais eficaz?
    >
    >   Por mais informações entre em contato conosco através do seguinte e-mail: info-politicas at lacnic.net
    > Atenciosamente,
    > ______________________________________________________________________________________________________
    >
    > Dear LACNIC Policy List subscribers,
    >
    > A new Policy Proposal has been received and assigned the following ID: LAC-2019-11.
    >
    > Title: Eliminación del requerimiento de ASN para Usuarios Finales.
    >
    > Summary: Esta propuesta busca eliminar la obligatoriedad para los UF de contar con un AS para hacer uso de las direcciones que les sean asignadas.
    >
    > To read the proposal, please go to
    > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2019-11
    >
    > The community's comments and opinions are essential to the proper functioning of the policy development process.
    > - Do you support this policy or are you against it?
    > - Would this proposal solve a problem you are experiencing?- Do you think this proposal has any drawbacks?
    > - What changes could be made to this proposal to make it more effective?
    >
    > For further information, please contact info-politicas at lacnic.net
    > Kind regards,
    >
    > 
    > --
    > LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para América Latina y Caribe
    > Rambla Rep. de México 6125, CP 11400
    > Montevideo-Uruguay
    > Teléfono: +598 2604 22 22
    > www.lacnic.net
    > _______________________________________________
    > Politicas mailing list
    > Politicas at lacnic.net
    > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
    _______________________________________________
    Politicas mailing list
    Politicas at lacnic.net
    https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas




**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.theipv6company.com
The IPv6 Company

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.



_______________________________________________
Politicas mailing list
Politicas at lacnic.net
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas



**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.theipv6company.com
The IPv6 Company

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.