[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2019-11 / Nova proposta LAC-2019-11 / New proposal LAC-2019-11

[Fernando Frediani]

Nico y Jordi
También estoy muy interesado en el análisis de impacto del staff. 
Esperemos por ella.

Fernando

On 29/10/2019 16:40, Nicolas Antoniello wrote:
> Hola Jordi,
>
> No, no estoy de acuerdo con lo que observas. Pienso que (y ya lo he dicho
> antes) que las políticas no pueden adoctrinar técnicamente... en este caso
> estaríamos obligando a mantener un ASN con todo lo que implica (que
> operativamente te garantizo que está muy lejos de ser lo simple que vos
> mencionas sobre todo para usuarios finales sin experiencia en BGP y que no
> la requieran).
>
> Estamos hablando de asignación de recursos IP y de recursos de ASN y sigo
> pensando (hasta que me convenza de lo contrario) que no hay razón política
> ni técnica para atarlos.
>
> Hasta ahora, en mi opinión no hay ninguna razón de peso en contra de la
> propuesta de Edmundo. Nuevamente, esperemos el análisis de impacto de
> LACNIC para confirmar, en parte, todo esto.
>
> Saludos,
> Nico
>
>
>
>
> El mar., 29 de oct. de 2019 a la(s) 16:27, JORDI PALET MARTINEZ via
> Politicas (politicas at lacnic.net) escribió:
>
>> Hola,
>>
>> De nuevo concuerdo con Fernando.
>>
>> Creo que es razonable que quien tenga recursos (IPv4/IPv6), los anuncie
>> con su propio sistema autónomo. No hay escasez de ASNs.
>>
>> No supone un coste "grave" adicional, ya que no hay cuota anual, solo
>> inicial. Y además eso no nos importa desde el punto de vista de las
>> políticas, sino que sería una consideración para la membresía.
>>
>> Como cuestión de buenas prácticas, me parece muy importante que cada
>> espacio de direccionamiento sea anunciado por el ASN que lo "posee".
>> Incluso me parece que no hay una problemática para aquellos casos en los
>> que hay un solo upstream, ya que en esos casos se puede hacer sin necesidad
>> de la tabla completa de BGP (y por tanto cualquier "router" barato sirve),
>> y aún así tener ese espacio anunciado con el ASN que le corresponde.
>>
>> Si ademas relacionamos esto con el que debe ser habitual uso de
>> doble-pila, y la necesidad, cada vez mas habitual de multiples peers
>> (incluso con un solo enlace), por ejemplo mediante IXP, o lo que sea, lo
>> razonable es usar ASNs que "señalen" el espacio anunciado como de un
>> determinado "resource holder". Creo que ayuda a evitar hijacks, o como poco
>> a identificarlos.
>>
>> Y si, definitivamente NO se puede eliminar la necesidad de anunciar el
>> espacio asignado.
>>
>> Saludos,
>> Jordi
>> @jordipalet
>>
>>
>>
>> El 29/10/19 16:12, "Politicas en nombre de Fernando Frediani" <
>> politicas-bounces at lacnic.net en nombre de fhfrediani at gmail.com> escribió:
>>
>>      Hola.
>>      Esta propuesta me parece un poco extraña porque creo que el uso de ASN
>>      es necesario para la gran mayoría de los casos y también algo que
>>      debería fomentarse, aunque entiendo que en algunos pocos casos puede
>> no
>>      ser necesario. Si hoy no es una necesidad en algunos pocos casos, es
>> muy
>>      probable que lo sea en el futuro cercano.
>>
>>      Creo que quizás esta propuesta tenga que ver con el hecho de que
>> LACNIC
>>      cobra un monto separado por asignar un ASN. En mi opinión, esto no
>>      debería existir y el ASN se asignará automáticamente a cualquier
>>      solicitante (si no lo tiene en otro RIR, por ejemplo) y no se le
>> cobrará
>>      de más, es decir, el mismo valor para ASN + IPv4 + IPv6. NIC.br lo
>> hace
>>      así y no creo que traiga cualquier pérdidas financieras si el monto
>>      cobrado es único, ni habrá problemas de escasez con los ASN de 32 bits.
>>      En los casos en que el Usuario final elige no recibir ASN por un costo
>>      más bajo, termina causando una cierta dependencia del ISP que debe
>>      eliminarse una vez que la UF decida tener sus propios recursos y esto
>>      también debe incluir ASN..
>>
>>      Otro punto muy importante en el que no puedo estar de acuerdo es
>>      eliminar la parte del texto que dice "El solicitante debe justificar
>> que
>>      anunciará el espacio asignado".
>>
>>      Saludos Cordiales
>>      Fernando Frediani
>>
>>      On 29/10/2019 10:18, info-politicas at lacnic.net wrote:
>>      > [Português abaixo]
>>      > [English below]
>>      >
>>      > Estimados suscriptores de la Lista de Políticas de LACNIC,
>>      >
>>      > Se recibió una nueva propuesta de Política, se le asignó el id
>> LAC-2019-11.
>>      >
>>      > Título: Eliminación del requerimiento de ASN para Usuarios Finales.
>>      >
>>      > Resumen: Esta propuesta busca eliminar la obligatoriedad para los UF
>> de contar con un AS para hacer uso de las direcciones que les sean
>> asignadas.
>>      >
>>      > Para ver el detalle ingrese en:
>>      > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2019-11
>>      >
>>      > Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son
>> vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
>>      > - ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
>>      > - ¿Esta propuesta resolvería un problema que usted está
>> experimentando?- ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
>>      > - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea más
>> eficaz?
>>      >
>>      > Por más información contacte a info-politicas at lacnic.net
>>      > Saludos cordiales,
>>      >
>>      >
>> ______________________________________________________________________________________________________
>>      >
>>      > Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,
>>      >
>>      > Foi recebida uma nova proposta de Política, foi atribuído o id
>> LAC-2019-11.
>>      >
>>      > Título: Eliminación del requerimiento de ASN para Usuarios Finales.
>>      >
>>      > Resumo: Esta propuesta busca eliminar la obligatoriedad para los UF
>> de contar con un AS para hacer uso de las direcciones que les sean
>> asignadas.
>>      >
>>      > Para ver o detalhe acesse:
>>      > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2019-11
>>      >
>>      >   Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são
>> vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas
>>      > - ¿Você é a favor ou contra desta proposta?
>>      > - ¿Esta proposta iria resolver um problema que você está
>> experimentando?- ¿Vê alguma alguma desvantagem nesta proposta?
>>      > - ¿Que mudanças poderiam ser feitas à proposta para que seja mais
>> eficaz?
>>      >
>>      >   Por mais informações entre em contato conosco através do seguinte
>> e-mail: info-politicas at lacnic.net
>>      > Atenciosamente,
>>      >
>> ______________________________________________________________________________________________________
>>      >
>>      > Dear LACNIC Policy List subscribers,
>>      >
>>      > A new Policy Proposal has been received and assigned the following
>> ID: LAC-2019-11.
>>      >
>>      > Title: Eliminación del requerimiento de ASN para Usuarios Finales.
>>      >
>>      > Summary: Esta propuesta busca eliminar la obligatoriedad para los UF
>> de contar con un AS para hacer uso de las direcciones que les sean
>> asignadas.
>>      >
>>      > To read the proposal, please go to
>>      > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2019-11
>>      >
>>      > The community's comments and opinions are essential to the proper
>> functioning of the policy development process.
>>      > - Do you support this policy or are you against it?
>>      > - Would this proposal solve a problem you are experiencing?- Do you
>> think this proposal has any drawbacks?
>>      > - What changes could be made to this proposal to make it more
>> effective?
>>      >
>>      > For further information, please contact info-politicas at lacnic.net
>>      > Kind regards,
>>      >
>>      > 
>>      > --
>>      > LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para América Latina y
>> Caribe
>>      > Rambla Rep. de México 6125, CP 11400
>>      > Montevideo-Uruguay
>>      > Teléfono: +598 2604 22 22
>>      > www.lacnic.net
>>      > _______________________________________________
>>      > Politicas mailing list
>>      > Politicas at lacnic.net
>>      > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>      _______________________________________________
>>      Politicas mailing list
>>      Politicas at lacnic.net
>>      https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>
>>
>>
>>
>> **********************************************
>> IPv4 is over
>> Are you ready for the new Internet ?
>> http://www.theipv6company.com
>> The IPv6 Company
>>
>> This electronic message contains information which may be privileged or
>> confidential. The information is intended to be for the exclusive use of
>> the individual(s) named above and further non-explicilty authorized
>> disclosure, copying, distribution or use of the contents of this
>> information, even if partially, including attached files, is strictly
>> prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the
>> intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or
>> use of the contents of this information, even if partially, including
>> attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal
>> offense, so you must reply to the original sender to inform about this
>> communication and delete it.
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas