[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2019-11 / Nova proposta LAC-2019-11 / New proposal LAC-2019-11

[Nicolas Antoniello]

Buena práctica es una cosa... el manual de políticas es otra.

Saludos,
Nico


El mar., 29 de oct. de 2019 a la(s) 16:37, JORDI PALET MARTINEZ via
Politicas (politicas at lacnic.net) escribió:

> Hola Nico,
>
> Aunque creo (de cabeza, no lo he comprobado ahora mismo) que es cierto que
> en algunos RIRs no se pide este requisito, en otros se pide indirectamente,
> indicando que tiene que haber multihoming. Atención que multihoming no
> necesariamente es "dos enlaces", puede ser un enlace a un tránsito y a un
> IX (peering).
>
> Como he comentado antes, creo que es una buena práctica tener siempre un
> ASN, por muchas razones. Ello no implica tener que gestionar un "gran"
> router BGP, pues se puede hacer sin tabla de routing, y con una ruta
> estática y eso lo hace cualquier router, pero facilita mucho control.
>
> Precisamente un punto que tu comentas, me parece fundamental. Creo que
> cada vez es mas razonable necesitar un ASN, aunque al principio no lo uses,
> asi que prefiero que todos se acostumbren a ello desde el primer momento,
> que no que ahora lo "quitemos" y en el futuro haya que volver a ponerlo.
>
> Quienes piden recursos a un RIR, deben hacerlo con el conocimiento de lo
> que estan haciendo y eso quiere decir "hacerlo bien", no "a medias".
>
> Saludos,
> Jordi
>
>
> El 29/10/19 17:57, "Politicas en nombre de Nicolas Antoniello" <
> politicas-bounces at lacnic.net en nombre de nantoniello at gmail.com> escribió:
>
>     Hola Fernando y todos,
>
>     Hay varios RIR que no tienen esa exigencia que tenemos en LACNIC de
> tener
>     que solicitar ASN para solicitar bloques.
>     Creo que puede ser una solución para quienes tienen un único proveedor
> y no
>     requieren ASN ni quieren administrar un AS, routers de borde con BGP,
> etc.
>     De esa forma no sería necesario pagar por la delegación de ASN y solo
> por
>     los bloques IP.
>     También creo que hay varios “end-user” que utilizan esa modalidad por
> lo
>     que el ASN no lo utilizarían.
>
>     Más aún, es mejor lo que se propone que la situación actual para ellos
> pues
>     lo que actualmente muchos hacen (para no tener que pagar por un ASN
> que no
>     utilizarán) es solicitar bloques a su proveedor; con la contra de que
> si en
>     algún momento quieren hacer multihoming multiproveedor y solicitan ASN
> y
>     bloques tienen que renumerar. Ya sabemos el dolor de cabeza que es
>     renumerar.
>
>     En principio estoy a favor de esta propuesta.
>
>     Abrazo,
>     Nico
>
>
>
>
>     El El mar, 29 de oct. de 2019 a la(s) 12:12, Fernando Frediani <
>     fhfrediani at gmail.com> escribió:
>
>     > Hola.
>     > Esta propuesta me parece un poco extraña porque creo que el uso de
> ASN
>     > es necesario para la gran mayoría de los casos y también algo que
>     > debería fomentarse, aunque entiendo que en algunos pocos casos puede
> no
>     > ser necesario. Si hoy no es una necesidad en algunos pocos casos, es
> muy
>     > probable que lo sea en el futuro cercano.
>     >
>     > Creo que quizás esta propuesta tenga que ver con el hecho de que
> LACNIC
>     > cobra un monto separado por asignar un ASN. En mi opinión, esto no
>     > debería existir y el ASN se asignará automáticamente a cualquier
>     > solicitante (si no lo tiene en otro RIR, por ejemplo) y no se le
> cobrará
>     > de más, es decir, el mismo valor para ASN + IPv4 + IPv6. NIC.br lo
> hace
>     > así y no creo que traiga cualquier pérdidas financieras si el monto
>     > cobrado es único, ni habrá problemas de escasez con los ASN de 32
> bits.
>     > En los casos en que el Usuario final elige no recibir ASN por un
> costo
>     > más bajo, termina causando una cierta dependencia del ISP que debe
>     > eliminarse una vez que la UF decida tener sus propios recursos y esto
>     > también debe incluir ASN..
>     >
>     > Otro punto muy importante en el que no puedo estar de acuerdo es
>     > eliminar la parte del texto que dice "El solicitante debe justificar
> que
>     > anunciará el espacio asignado".
>     >
>     > Saludos Cordiales
>     > Fernando Frediani
>     >
>     > On 29/10/2019 10:18, info-politicas at lacnic.net wrote:
>     > > [Português abaixo]
>     > > [English below]
>     > >
>     > > Estimados suscriptores de la Lista de Políticas de LACNIC,
>     > >
>     > > Se recibió una nueva propuesta de Política, se le asignó el id
>     > LAC-2019-11.
>     > >
>     > > Título: Eliminación del requerimiento de ASN para Usuarios Finales.
>     > >
>     > > Resumen: Esta propuesta busca eliminar la obligatoriedad para los
> UF de
>     > contar con un AS para hacer uso de las direcciones que les sean
> asignadas.
>     > >
>     > > Para ver el detalle ingrese en:
>     > > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2019-11
>     > >
>     > > Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad
> son
>     > vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
>     > > - ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
>     > > - ¿Esta propuesta resolvería un problema que usted está
> experimentando?-
>     > ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
>     > > - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea más
> eficaz?
>     > >
>     > > Por más información contacte a info-politicas at lacnic.net
>     > > Saludos cordiales,
>     > >
>     > >
>     >
> ______________________________________________________________________________________________________
>     > >
>     > > Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,
>     > >
>     > > Foi recebida uma nova proposta de Política, foi atribuído o id
>     > LAC-2019-11.
>     > >
>     > > Título: Eliminación del requerimiento de ASN para Usuarios Finales.
>     > >
>     > > Resumo: Esta propuesta busca eliminar la obligatoriedad para los
> UF de
>     > contar con un AS para hacer uso de las direcciones que les sean
> asignadas.
>     > >
>     > > Para ver o detalhe acesse:
>     > > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2019-11
>     > >
>     > >   Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são
>     > vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas
>     > > - ¿Você é a favor ou contra desta proposta?
>     > > - ¿Esta proposta iria resolver um problema que você está
>     > experimentando?- ¿Vê alguma alguma desvantagem nesta proposta?
>     > > - ¿Que mudanças poderiam ser feitas à proposta para que seja mais
> eficaz?
>     > >
>     > >   Por mais informações entre em contato conosco através do seguinte
>     > e-mail: info-politicas at lacnic.net
>     > > Atenciosamente,
>     > >
>     >
> ______________________________________________________________________________________________________
>     > >
>     > > Dear LACNIC Policy List subscribers,
>     > >
>     > > A new Policy Proposal has been received and assigned the following
> ID:
>     > LAC-2019-11.
>     > >
>     > > Title: Eliminación del requerimiento de ASN para Usuarios Finales.
>     > >
>     > > Summary: Esta propuesta busca eliminar la obligatoriedad para los
> UF de
>     > contar con un AS para hacer uso de las direcciones que les sean
> asignadas.
>     > >
>     > > To read the proposal, please go to
>     > > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2019-11
>     > >
>     > > The community's comments and opinions are essential to the proper
>     > functioning of the policy development process.
>     > > - Do you support this policy or are you against it?
>     > > - Would this proposal solve a problem you are experiencing?- Do you
>     > think this proposal has any drawbacks?
>     > > - What changes could be made to this proposal to make it more
> effective?
>     > >
>     > > For further information, please contact info-politicas at lacnic.net
>     > > Kind regards,
>     > >
>     > > 
>     > > --
>     > > LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para América Latina y
> Caribe
>     > > Rambla Rep. de México 6125, CP 11400
>     > > Montevideo-Uruguay
>     > > Teléfono: +598 2604 22 22
>     > > www.lacnic.net
>     > > _______________________________________________
>     > > Politicas mailing list
>     > > Politicas at lacnic.net
>     > > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>     > _______________________________________________
>     > Politicas mailing list
>     > Politicas at lacnic.net
>     > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>     >
>     _______________________________________________
>     Politicas mailing list
>     Politicas at lacnic.net
>     https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
>
>
>
> **********************************************
> IPv4 is over
> Are you ready for the new Internet ?
> http://www.theipv6company.com
> The IPv6 Company
>
> This electronic message contains information which may be privileged or
> confidential. The information is intended to be for the exclusive use of
> the individual(s) named above and further non-explicilty authorized
> disclosure, copying, distribution or use of the contents of this
> information, even if partially, including attached files, is strictly
> prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the
> intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or
> use of the contents of this information, even if partially, including
> attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal
> offense, so you must reply to the original sender to inform about this
> communication and delete it.
>
>
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>