[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2019-11 / Nova proposta LAC-2019-11 / New proposal LAC-2019-11

Tue Oct 29 16:37:00 -03 2019

Hola Nico,

Aunque creo (de cabeza, no lo he comprobado ahora mismo) que es cierto que en algunos RIRs no se pide este requisito, en otros se pide indirectamente, indicando que tiene que haber multihoming. Atención que multihoming no necesariamente es "dos enlaces", puede ser un enlace a un tránsito y a un IX (peering).

Como he comentado antes, creo que es una buena práctica tener siempre un ASN, por muchas razones. Ello no implica tener que gestionar un "gran" router BGP, pues se puede hacer sin tabla de routing, y con una ruta estática y eso lo hace cualquier router, pero facilita mucho control.

Precisamente un punto que tu comentas, me parece fundamental. Creo que cada vez es mas razonable necesitar un ASN, aunque al principio no lo uses, asi que prefiero que todos se acostumbren a ello desde el primer momento, que no que ahora lo "quitemos" y en el futuro haya que volver a ponerlo.

Quienes piden recursos a un RIR, deben hacerlo con el conocimiento de lo que estan haciendo y eso quiere decir "hacerlo bien", no "a medias".

Saludos,
Jordi

El 29/10/19 17:57, "Politicas en nombre de Nicolas Antoniello" <politicas-bounces at lacnic.net en nombre de nantoniello at gmail.com> escribió:

    Hola Fernando y todos,

    Hay varios RIR que no tienen esa exigencia que tenemos en LACNIC de tener
    que solicitar ASN para solicitar bloques.
    Creo que puede ser una solución para quienes tienen un único proveedor y no
    requieren ASN ni quieren administrar un AS, routers de borde con BGP, etc.
    De esa forma no sería necesario pagar por la delegación de ASN y solo por
    los bloques IP.
    También creo que hay varios “end-user” que utilizan esa modalidad por lo
    que el ASN no lo utilizarían.

    Más aún, es mejor lo que se propone que la situación actual para ellos pues
    lo que actualmente muchos hacen (para no tener que pagar por un ASN que no
    utilizarán) es solicitar bloques a su proveedor; con la contra de que si en
    algún momento quieren hacer multihoming multiproveedor y solicitan ASN y
    bloques tienen que renumerar. Ya sabemos el dolor de cabeza que es
    renumerar.

    En principio estoy a favor de esta propuesta.

    Abrazo,
    Nico

    El El mar, 29 de oct. de 2019 a la(s) 12:12, Fernando Frediani <
    fhfrediani at gmail.com> escribió:

    > Hola.
    > Esta propuesta me parece un poco extraña porque creo que el uso de ASN
    > es necesario para la gran mayoría de los casos y también algo que
    > debería fomentarse, aunque entiendo que en algunos pocos casos puede no
    > ser necesario. Si hoy no es una necesidad en algunos pocos casos, es muy
    > probable que lo sea en el futuro cercano.
    >
    > Creo que quizás esta propuesta tenga que ver con el hecho de que LACNIC
    > cobra un monto separado por asignar un ASN. En mi opinión, esto no
    > debería existir y el ASN se asignará automáticamente a cualquier
    > solicitante (si no lo tiene en otro RIR, por ejemplo) y no se le cobrará
    > de más, es decir, el mismo valor para ASN + IPv4 + IPv6. NIC.br lo hace
    > así y no creo que traiga cualquier pérdidas financieras si el monto
    > cobrado es único, ni habrá problemas de escasez con los ASN de 32 bits.
    > En los casos en que el Usuario final elige no recibir ASN por un costo
    > más bajo, termina causando una cierta dependencia del ISP que debe
    > eliminarse una vez que la UF decida tener sus propios recursos y esto
    > también debe incluir ASN..
    >
    > Otro punto muy importante en el que no puedo estar de acuerdo es
    > eliminar la parte del texto que dice "El solicitante debe justificar que
    > anunciará el espacio asignado".
    >
    > Saludos Cordiales
    > Fernando Frediani
    >
    > On 29/10/2019 10:18, info-politicas at lacnic.net wrote:
    > > [Português abaixo]
    > > [English below]
    > >
    > > Estimados suscriptores de la Lista de Políticas de LACNIC,
    > >
    > > Se recibió una nueva propuesta de Política, se le asignó el id
    > LAC-2019-11.
    > >
    > > Título: Eliminación del requerimiento de ASN para Usuarios Finales.
    > >
    > > Resumen: Esta propuesta busca eliminar la obligatoriedad para los UF de
    > contar con un AS para hacer uso de las direcciones que les sean asignadas.
    > >
    > > Para ver el detalle ingrese en:
    > > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2019-11
    > >
    > > Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son
    > vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
    > > - ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
    > > - ¿Esta propuesta resolvería un problema que usted está experimentando?-
    > ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
    > > - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea más eficaz?
    > >
    > > Por más información contacte a info-politicas at lacnic.net
    > > Saludos cordiales,
    > >
    > >
    > ______________________________________________________________________________________________________
    > >
    > > Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,
    > >
    > > Foi recebida uma nova proposta de Política, foi atribuído o id
    > LAC-2019-11.
    > >
    > > Título: Eliminación del requerimiento de ASN para Usuarios Finales.
    > >
    > > Resumo: Esta propuesta busca eliminar la obligatoriedad para los UF de
    > contar con un AS para hacer uso de las direcciones que les sean asignadas.
    > >
    > > Para ver o detalhe acesse:
    > > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2019-11
    > >
    > >   Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são
    > vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas
    > > - ¿Você é a favor ou contra desta proposta?
    > > - ¿Esta proposta iria resolver um problema que você está
    > experimentando?- ¿Vê alguma alguma desvantagem nesta proposta?
    > > - ¿Que mudanças poderiam ser feitas à proposta para que seja mais eficaz?
    > >
    > >   Por mais informações entre em contato conosco através do seguinte
    > e-mail: info-politicas at lacnic.net
    > > Atenciosamente,
    > >
    > ______________________________________________________________________________________________________
    > >
    > > Dear LACNIC Policy List subscribers,
    > >
    > > A new Policy Proposal has been received and assigned the following ID:
    > LAC-2019-11.
    > >
    > > Title: Eliminación del requerimiento de ASN para Usuarios Finales.
    > >
    > > Summary: Esta propuesta busca eliminar la obligatoriedad para los UF de
    > contar con un AS para hacer uso de las direcciones que les sean asignadas.
    > >
    > > To read the proposal, please go to
    > > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2019-11
    > >
    > > The community's comments and opinions are essential to the proper
    > functioning of the policy development process.
    > > - Do you support this policy or are you against it?
    > > - Would this proposal solve a problem you are experiencing?- Do you
    > think this proposal has any drawbacks?
    > > - What changes could be made to this proposal to make it more effective?
    > >
    > > For further information, please contact info-politicas at lacnic.net
    > > Kind regards,
    > >
    > > 
    > > --
    > > LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para América Latina y Caribe
    > > Rambla Rep. de México 6125, CP 11400
    > > Montevideo-Uruguay
    > > Teléfono: +598 2604 22 22
    > > www.lacnic.net
    > > _______________________________________________
    > > Politicas mailing list
    > > Politicas at lacnic.net
    > > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
    > _______________________________________________
    > Politicas mailing list
    > Politicas at lacnic.net
    > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
    >
    _______________________________________________
    Politicas mailing list
    Politicas at lacnic.net
    https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas

**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.theipv6company.com
The IPv6 Company

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.