[LACNIC/Politicas] Puntualizaciones sobre los análisis de impacto

[JORDI PALET MARTINEZ]

Hola Laura,

Con todo respeto, creo que no es correcto decir "iniciativa del Staff que decidimos realizar", cuando el PDP, en el punto 3.2.1 indica:

"Recibir comentarios de parte del Staff de LACNIC referentes a diversos aspectos de una propuesta de política. Estos comentarios pueden incluir, entre otros, comentarios sobre la edición del texto empleado, sobre el costo de la implementación de una propuesta, sobre aspectos legales y sobre la ubicación de una propuesta en el documento de políticas de LACNIC."

Si el staff considera que es necesario especificar de otro modo su obligación al respecto, ruego lo digan y el mismo lunes presento una propuesta para ello.

Mi estudio al respecto en ningún caso ha tenido otro objetivo distinto al que he indicado a Edmundo, que era que su justificación no era correcta, y por eso he hecho las cuentas que demostraban que era un argumento falaz, al igual que lo era que había muchas propuestas que se presentaban con pocos días respecto de los foros.

En ningún caso se ha pretendido indicar otra cosa. Si lo ha parecido, es mejor que indiquéis donde para que evitemos que vuelva a ocurrir.

Por si fuera poco, yo siempre he sido el que ha defendido la importancia y necesidad del análisis de impacto, pero no puedo estar de acuerdo en "El tiempo que insume cada análisis es variable por las particularidades de cada propuesta, ...".

En cualquier proceso, se necesita seguridad, no incertidumbre, que es precisamente lo que le estoy indicando a Edmundo en su propuesta y eso también es razonable esperarlo de los tiempos del análisis de impacto.

De hecho, creo que lo razonable son máximo 4 semanas, exactamente igual que esta en al menos otros dos RIRs (RIPE en su PDP, AFRINIC aceptado de forma voluntaria por el staff) y en todos los casos debe ser el mismo, o en casos extraordinarios justificar la necesidad de mas tiempo. Si otros RIRs lo pueden cumplir, independientemente del tamaño de la propuesta, no veo porque LACNIC no.

Se comprende perfectamente que el staff tenga otras tareas, como les ocurre al staff de otros RIRs, sin embargo, eso es un problema que debe resolver el directorio si se requiere mas staff para "engrasar mejor la maquinaria".

No puedo, en ningún caso, comprender ni aceptar, que una propuesta que ya tiene un análisis de impacto, y cuya nueva versión, ha resuelto los problemas del análisis de impacto, pueda demorar ya no 4, sino 2 semanas, en básicamente eliminar los comentarios a los textos que se han resuelto en la nueva versión.

Saludos,
Jordi
@jordipalet
 
 

El 21/8/20 22:25, "Politicas en nombre de laura kaplan" <politicas-bounces at lacnic.net en nombre de lkaplan at lacnic.net> escribió:

    **

    *Estimados suscriptores de la lista:*

    *

    Para arrojar luz a los comentarios reiterados de uno de los autores 
    sobre los análisis de impacto, queremos realizar algunas puntualizaciones:


      *

        El análisis de impacto es una iniciativa del Staff de LACNIC que
        decidimos realizar porque consideramos que aporta a ciertas
        propuestas de políticas.

      *

        Este trabajo se realiza en coordinación entre las distintas áreas de
        LACNIC, los NIRs, y en ocasiones los demás RIRs.

      *

        El objetivo de este ejercicio es aportar una visión más amplia del
        posible impacto de una propuesta de política.

      *

        El desarrollo de este estudio busca aportar información que
        contribuya a una discusión rica e informada y no simplemente cumplir
        con un check box o publicar con rapidez.


    El tiempo que insume cada análisis es variable por las particularidades 
    de cada propuesta, como es natural. Adicionalmente influyen la cantidad 
    de propuestas que estemos analizando de manera concurrente, la cantidad 
    de correos que se intercambian por propuesta y obviamente la longitud y 
    complejidad de cada una de dichas conversaciones.

    **

    Por lo tanto, pretender que todas las propuestas deban analizarse de 
    manera expedita y en un período fijo sería por decir lo menos, 
    irresponsable.

    **

    Saludos

    Laura Kaplan

    *

    _______________________________________________
    Politicas mailing list
    Politicas at lacnic.net
    https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas



**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.theipv6company.com
The IPv6 Company

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.