[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2020-2 / Nova proposta LAC-2020-2 / New proposal LAC-2020-2

[Nicolas Antoniello]

Hola Jordi y todos,

Gracias por los comentarios.
Destaco que esta propuesta no modifica el Manual de Políticas sino el PDP.

Yendo a la cuestión:
Considero que siempre en todo mecanismo de decisión basado en personas, es
sano que el órgano de decisión tenga un numero impar de integrantes (creo
que eso no requiere mucha explicación).
Por otro lado, con los cambios que se realizaron al mecanismo de aprobación
de propuestas de políticas, sí que aumenta la dependencia y responsabilidad
de los Moderadores (pues antes existía una mucho mayor dependencia del
numero de personas que se expresaran a favor en el Foro Público). Por ello,
considero que el ser 3 moderadores reduce la carga sobre cada moderador,
hace más legítima la decisión ante la vista de la Comunidad, reduce la
posibilidad de apelaciones de las decisiones y por ende la necesidad de que
sea el Directorio quien termine decidiendo en varios casos.
Creo que si el análisis de impacto de Lacnic verifica que es posible para
Lacnic afrontar lo que implica sumar un moderador, no tiene impactos
negativos (absolutamente ninguno) y si tiene mucho de positivo.
Aumenta también las posibilidades de participación de la Comunidad en estos
roles ya que al estar más dividida la decisión a la interna del grupo de
moderadores, una persona que quiera postularse se va a sentir menos cargado
con las decisiones que debe tomar.

Un aspecto que también quiero destacar desde mi experiencia como moderador
es el siguiente:
Cuando comencé era solo un moderador y toda la responsabilidad por el
desempeño del rol recaía en una persona. Luego se agregó la figura del
co-moderador que realmente en mi experiencia fue más que positivo pues la
Comunidad venía evolucionando y ello requería mucho más atención y
dedicación que años anteriores.
Ahora creo que pasamos un segundo punto de inflexión (desde hace un par de
años o un poco menos) en el cual creo que el añadir un tercero agrega un
grado mayor de garantías para los procesos y que será muy positivo y creo
que bienvenido por quienes han desempeñado el rol o quienes lo desempeñen
en el futuro.

Sobre las eventuales colisiones con la propuesta en discusión, estoy más
que dispuesto a buscar “unificar y alinear” pero creo que primero sería
procedente decidir si nos parece adecuado o no el tener otro moderador.

En resumen, salvo indicación contraria de Lacnic por cuestiones financieras
u operativas, en lo personal no le veo absolutamente ninguna desventaja a
la propuesta y si le veo una serie de ventajas que cualquiera que fue
moderador creo que podría confirmar.

Saludos,
Nico





El El vie, feb. 7, 2020 a la(s) 12:23, JORDI PALET MARTINEZ via Politicas <
politicas at lacnic.net> escribió:

> Hola Nico,
>
> Ante todo, gracias por la propuesta.
>
> Si no fuera yo, te preguntaría "donde esta el problema que queremos
> resolver?", pues sinceramente, no lo veo.
>
> En ningún momento, con los cambios del PDP, se ha modificado ni mucho
> menos incrementado la dependencia de los moderadores del mecanismo de
> decisión de consenso.
>
> Por otro lado, bajo mi punto de vista, los moderadores deben tomar la
> decisión de forma consensuada, y por lo tanto, el número de ellos no
> modifica dicha decisión. No me parecería lógico que, independientemente del
> número de moderadores, la comunidad decida en base a consenso, y los
> moderadores "voten" su decisión.
>
> Es decir, si todos (2, 3, n) los moderadores están de acuerdo, tienen una
> decisión a favor del consenso. De otro modo, no hay consenso.
>
> Un motivo mas por el que no "veo" la justificación, es que el reparto de
> la carga de trabajo, al final, se balancea con el "coste" de la interacción
> entre los moderadores. Es más fácil y mas ágil coordinar entre dos que
> entre 3 o mas.
>
> Por si fuera poco, creo que los moderadores (no digo que no se haga
> actualmente, lo desconozco), deben tener un soporte muy importante por
> parte del staff, y por lo tanto su carga de trabajo no es (o no debiera
> ser) tan grande como pueda parecer.
>
> Finalmente, a mi se me indicó como argumento en contra del proceso de
> elección de los moderadores (LAC-2019-7), que con ello se complicaba porque
> no había voluntarios. Aquí pasaría lo mismo, mas grave aún.
>
> Otro detalle importante, esta propuesta, modifica el apartado 3.2.2, que
> también está siendo modificado por la LAC-2019-7, con lo cual, se
> produciría una incompatibilidad entre ellas si alcanzan consenso
> simultáneamente. En caso contrario, la primera que alcance consenso, obliga
> a replantear una nueva versión de la otra. Una alternativa obvia es
> unificarlas si convencemos a los autores de ambas ;-)
>
> Saludos,
> Jordi
> @jordipalet
>
>
>
> El 7/2/20 15:41, "politicas-bounces at lacnic.net en nombre de
> info-politicas at lacnic.net" <politicas-bounces at lacnic.net en nombre de
> info-politicas at lacnic.net> escribió:
>
>     [Português abaixo]
>     [English below]
>
>     Estimados suscriptores de la Lista de Políticas de LACNIC,
>
>     Se recibió una nueva propuesta de Política, se le asignó el id
> LAC-2020-2.
>
>     Título: Modificación del número de Moderadores del PDP llevándolo de 2
> a 3
>
>     Resumen: Se propone una modificación del PDP llevando el número de
> Moderadores del PDP de 2 a 3.
>
>     Para ver el detalle ingrese en:
>     https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2020-2
>
>     Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son
> vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
>     - ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
>     - ¿Esta propuesta resolvería un problema que usted está
> experimentando?- ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
>     - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea más
> eficaz?
>
>     Por más información contacte a info-politicas at lacnic.net
>     Saludos cordiales,
>
>
> ______________________________________________________________________________________________________
>
>     Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,
>
>     Foi recebida uma nova proposta de Política, foi atribuído o id
> LAC-2020-2.
>
>     Título: Modificación del número de Moderadores del PDP llevándolo de 2
> a 3
>
>     Resumo: Se propone una modificación del PDP llevando el número de
> Moderadores del PDP de 2 a 3.
>
>     Para ver o detalhe acesse:
>     https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2020-2
>
>      Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são
> vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas
>     - ¿Você é a favor ou contra desta proposta?
>     - ¿Esta proposta iria resolver um problema que você está
> experimentando?- ¿Vê alguma alguma desvantagem nesta proposta?
>     - ¿Que mudanças poderiam ser feitas à proposta para que seja mais
> eficaz?
>
>      Por mais informações entre em contato conosco através do seguinte
> e-mail: info-politicas at lacnic.net
>     Atenciosamente,
>
> ______________________________________________________________________________________________________
>
>     Dear LACNIC Policy List subscribers,
>
>     A new Policy Proposal has been received and assigned the following ID:
> LAC-2020-2.
>
>     Title: Modificación del número de Moderadores del PDP llevándolo de 2
> a 3
>
>     Summary: Se propone una modificación del PDP llevando el número de
> Moderadores del PDP de 2 a 3.
>
>     To read the proposal, please go to
>     https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2020-2
>
>     The community's comments and opinions are essential to the proper
> functioning of the policy development process.
>     - Do you support this policy or are you against it?
>     - Would this proposal solve a problem you are experiencing?- Do you
> think this proposal has any drawbacks?
>     - What changes could be made to this proposal to make it more
> effective?
>
>     For further information, please contact info-politicas at lacnic.net
>     Kind regards,
>
>     
>     --
>     LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para América Latina y
> Caribe
>     Rambla Rep. de México 6125, CP 11400
>     Montevideo-Uruguay
>     Teléfono: +598 2604 22 22
>     www.lacnic.net
>     _______________________________________________
>     Politicas mailing list
>     Politicas at lacnic.net
>     https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
>
>
>
> **********************************************
> IPv4 is over
> Are you ready for the new Internet ?
> http://www.theipv6company.com
> The IPv6 Company
>
> This electronic message contains information which may be privileged or
> confidential. The information is intended to be for the exclusive use of
> the individual(s) named above and further non-explicilty authorized
> disclosure, copying, distribution or use of the contents of this
> information, even if partially, including attached files, is strictly
> prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the
> intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or
> use of the contents of this information, even if partially, including
> attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal
> offense, so you must reply to the original sender to inform about this
> communication and delete it.
>
>
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>