[LACNIC/Politicas] LAC-2019-7: Procedimiento Electoral

[Max Larson Henry]

Dear List,

I can not support this proposal.

I will comment on the Rationale for this proposal.

> Rationale
> The mechanism for deciding whether a policy proposal has reached
consensus has been becoming increasingly dependent on the PDP chairs
(something that began a relatively short time ago).

- My understanding is the community expects the chairs to also use good
judgement when they are calling for consensus. In some cases, it is the
duty of the chairs to step in and take the right decision (what they
believe is the right decision).

> Because the number of chairs is even, decision-making is more complex and
there is very little chance to break potential ties. At the same time,
having three chairs would allow them greater independence in their
decisions and would increase the guarantees for the community.

- I would say that the same principle of consensus has to be valid and
apply for the Chairs. Whether it is two or three, they should reach
consensus during their final decision.

> At the same time, it would reduce the workload for each Chair. Finally,
it would open new participation opportunities for members of the community,
encouraging them to participate in regional decision-making processes in
the role of chairs.

- That is a good point. Maybe need to reach out to the former chairs and
ask their opinion about the Workload. Personally that is not my point of
view.  Also as Ricardon just mentioned, it will be an additional  cost for
LACNIC - ( ~2000 (Round Trip + Accommodations) *2 (meeting) per year.

In addition to my comments, I would be glad to hear about others' and the
author's experience from other RIRs.

Best,

-Max



On Mon, Mar 2, 2020 at 4:59 PM Tomas Lynch via Politicas <
politicas at lacnic.net> wrote:

> Estimados miembros de la lista,
>
> Recordamos que la propuesta de política LAC-2019-7: Procedimiento
> Electoral sigue en discusión. Durante esta semana, del 2 al 8 de Marzo
> nos dedicaremos a la discusión la misma [1].
>
> Les pedimos que respondan a este correo, sin cambiar el subject, si
> están de acuerdo o no con la propuesta adjuntando una breve descripción
> que sustente su posición [2].
>
> Encontrarán la propuesta completa en
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2019-7/language/sp
>
> A continuación se muestra el texto original y el de la propuesta:
>
> *Texto actual*
> 3.2.2. Sobre los Moderadores del PDP
> o Los Moderadores del PDP no serán parte del staff de LACNIC.
> o Labor honoraria.
> o Deberán ser miembros de LACNIC o tener el apoyo de un miembro de LACNIC.
> o Su periodo de servicio tendrá una vigencia de 2 años de forma
> intercalada y con posibilidad de renovación ilimitada.
>
> 3.2.3. Sobre la elección de los Moderadores
> o Los llamados a postulaciones se realizarán en la lista Pública de
> Políticas.
> o Podrán participar en la elección todos los suscritos a la lista
> Pública de Políticas.
> o La elección se llevará a cabo justo antes del Foro Público.
> o Se hará de manera electrónica utilizando mecanismos para limitar a un
> voto por persona suscrita a la lista.
> o El ganador de la elección electrónica, tendrá que ser ratificado en el
> Foro Público. Los moderadores en funciones consultarán a los presentes
> si hay objeciones al proceso de elección electrónica. Si las hubiera,
> los moderadores evaluarán si las objeciones son suficientemente
> significativas. Si no hay objeciones o los moderadores las consideran no
> significativas, procederán a ratificar al ganador de la elección. Un
> moderador que participó como candidato en la elección, se abstendrá de
> participar como moderador durante el proceso de ratificación.
> o El moderador elegido entrará en funciones inmediatamente después de la
> culminación del Foro Público en el que fue ratificado.
> o Si no hubiera ganador ratificado, el directorio de LACNIC nombrará un
> moderador que cubra el puesto vacante hasta el próximo Foro Público. En
> la siguiente oportunidad que se pueda llevar a cabo una elección y
> ratificación, el elegido cubrirá sólo el periodo restante.
>
> *Nuevo Texto*
> 3.2.2. Sobre los Moderadores del PDP
> o Los Moderadores del PDP no serán parte del staff de LACNIC.
> o No podrán compatibilizar dicho cargo con otros que estén directamente
> implicados en el flujo del proceso de desarrollo de políticas, en
> cualquiera de sus fases. Si concurriera dicha situación, deberán
> explicitar en la candidatura como resolverán dicha situación en caso de
> resultar elegidos. Por lo tanto, si resultaran elegidos, automáticamente
> cesarían (o no tomarían posesión, según sea el caso) en aquellos cargos
> incompatibles, según lo indicado en su candidatura.
> o Ambos Moderadores no podrán ser del mismo país, salvo en casos
> excepcionales en que no haya otros candidatos aceptables, en cuyo caso,
> sería necesario que uno de los Moderadores cese en el siguiente proceso
> electoral (año siguiente), bien porque estaba agotado su mandato, bien
> por acuerdo entre ambos Moderadores, o en su defecto, automáticamente
> cesaría el más antiguo.
> o Su labor es honoraria.
> o Podrán ser candidatos aquellos que sean contactos de membresía de una
> organización miembro de LACNIC o alternativamente, aquellos que sean
> nominados por 2 contactos de membresía de LACNIC.
> o Su periodo de servicio tendrá una vigencia de 2 años de forma
> intercalada y con posibilidad de renovación por una sola vez. Tras una
> pausa mínima de un año, podrían presentarse a las siguiente elecciones.
> o Los candidatos deberán haber formado parte de la lista Pública de
> Políticas durante al menos 6 meses antes del inicio del proceso electoral.
> o En su candidatura incluirán, además de su información biográfica,
> información concreta que permita evaluar su contribución, participación
> y experiencia en el PDP.
>
> 3.2.3. Sobre la elección de los Moderadores
> o Los llamados a postulaciones se realizarán en la lista Pública de
> Políticas.
> o Las votaciones se realizarán electrónicamente utilizando mecanismos
> que, en la medida de lo posible, limiten a un voto por persona.
> o Dado que los participantes de la lista Pública de Políticas
> constituyen el censo electoral, y para evitar su manipulación, se
> tratará de evitar que participen en cada elección quienes se registran
> exclusivamente con motivo del proceso electoral, por ejemplo limitando
> el censo a los suscritos “n” meses antes del inicio de dicho proceso.
> o Cualquier uso de la lista para fines electorales, incluso por personas
> claramente afines a los candidatos podría suponer su descalificación, si
> hay evidencias de connivencia.
> o Si se determina, en cualquier fase del proceso, que hay suficientes
> evidencias de fraude, se podría descalificar al candidato o candidatos
> en cuestión. Incluso, dado el caso, invalidar el proceso completo y
> solicitar su repetición para lo cual se ajustarán los plazos, de tal
> modo que se haga coincidir su resultado, en la medida de lo posible, con
> el Foro Público siguiente.
> o El proceso electoral se inicia el día 1 del mes correspondiente a los
> 3 meses completos antes de terminar el período de servicio del moderador
> cesante, con la convocatoria a presentación de candidatos. La duración
> de esta fase coincidirá con la duración natural de dicho mes (28-31 días).
> o LACNIC comunicará en la lista Pública de Políticas los candidatos
> aceptados, por cumplir todos los requisitos, indicando donde está
> disponible públicamente la información de los mismos.
> o A continuación, se abre un plazo de 10 días naturales, para que la
> comunidad pueda indicar información relevante de los candidatos. Dicha
> información, de ser confirmada, podrá ser publicada, de una sola vez
> para todos los candidatos, el día siguiente hábil al terminar el plazo
> de 10 días. A raíz de dicha información, el Directorio podría
> descalificar a algún candidato.
> o El primer lunes hábil tras el plazo anterior, se dará inicio a la
> votación, por un plazo de 7 días naturales.
> o Se considerará que se produce un empate si la diferencia es menor del
> 10%. En tal caso, cuando haya más de dos candidatos, al siguiente lunes
> hábil, se iniciará una segunda vuelta, con un nuevo plazo de 7 días
> naturales, sólo entre los candidatos que hayan empatado.
> o LACNIC anunciará inmediatamente, el resultado de la votación tanto en
> la primera como en la segunda vuelta, si se diera el caso.
> o Si hubiera objeciones por parte de cualquier miembro de la comunidad,
> deben ser puestas en conocimiento del Directorio en el plazo de 7 días
> naturales tras el anuncio del resultado. En tal caso, el Directorio
> evaluará si las objeciones son suficientemente significativas y
> probadas. Si no hay objeciones o decide no considerarlas, procederá a
> ratificar al candidato elegido.
> o El moderador elegido entrará en funciones inmediatamente después de la
> culminación del Foro Público siguiente.
> o Si no fuera posible la ratificación de ningún candidato, el Directorio
> de LACNIC nombrará un moderador que cubra el puesto vacante hasta el
> siguiente Foro Público. En la siguiente oportunidad que se pueda llevar
> a cabo una elección y ratificación, el elegido cubrirá sólo el periodo
> restante. Este mismo mecanismo se aplicaría, si fuera preciso, si alguno
> de los moderadores dimite antes de finalizar su período de servicio o,
> por cualquier circunstancia, deja de responder a sus responsabilidades.
> o La instancia última de apelación del procedimiento electoral es el
> Directorio de LACNIC.
>
> <fin del texto>
>
> Notas:
>
> [1] La discusión no estará restringida solo esta propuesta, si alguien
> quiere opinar sobre otra propuesta es libre de hacerlo. Sin embargo es
> una manera fácil de ordenar la discusión.
>
> [2] Los comentarios durante esta semana se suman a los comentarios ya
> expresados con anterioridad para la decisión del consenso.
>
> Ariel Weher / Tomas Lynch
> Moderadores del Foro de Políticas Públicas de LACNIC
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>