[LACNIC/Politicas] Nueva versión de la propuesta LAC-2019-7
Arturo Servin
arturo.servin at gmail.com
Fri Mar 13 11:00:00 GMT+3 2020
" Su periodo de servicio tendrá una vigencia de 2 años de forma intercalada
cada año, y con posibilidad de reelección por una sola vez. Tras una pausa
mínima de un año, podrían presentarse a las siguientes elecciones."
Este no le veo problema. Pero tampoco creo que sea necesario hacer el
cambio y no creo que cambie mucho el abuso si existiera. Lo unico que
necesita el atacante es ser paciente y estar consiente de las fechas de
apertura de candidatos para suscribirse 6 meses antes.
Como lo dije en mi otros correos. No creo que exista un mayor problema y
algunas de las modificaciones que se proponen no resuelven el problema. Al
contrario, creo que lo complican.
Saludos,
as
On Fri, Mar 13, 2020 at 12:20 AM Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
wrote:
> Exactamente y el hecho de que uno no esté de acuerdo con la explicación del
> problema y no lo acepta no impide que lo problema siga existindo.
>
> Yo mismo mencioné que esta propuesta corrige un problema muy serio en el
> proceso electoral con un tiempo mínimo de 6 meses para votar y ser
> candidato.
>
> Fernando
>
> On Thu, 12 Mar 2020, 20:24 JORDI PALET MARTINEZ via Politicas, <
> politicas at lacnic.net> wrote:
>
> > Hola Arturo,
> >
> > El problema esta perfectamente definido. Se han producido manipulaciones
> o
> > intentos de los procesos electorales.
> >
> > Se ha intentado acotar de la mejor forma posible, y ello incluye debatir
> > las ideas de todos, y en este contexto ninguna idea puede ser
> > descalificada, porque se descalifica a los que la proponen y a los que la
> > apoyan.
> >
> > Saludos,
> > Jordi
> > @jordipalet
> >
> >
> >
> > El 13/3/20 0:18, "Politicas en nombre de Arturo Servin" <
> > politicas-bounces at lacnic.net en nombre de arturo.servin at gmail.com>
> > escribió:
> >
> > Si no tenemos un problema claro y definido es dificil que podamos
> > mejorar
> > algo.
> >
> > Si queremos mejorar algo primero tenemos que tener claro que queremos
> > mejorar, porque lo queremos mejorar y luego encontramos el como
> > mejorarlo.
> >
> > Si en esta propuesta no se puede presentar una respuesta clara a que
> > problema queremos resolver con los cambios que se proponen a mi deja
> un
> > alto nivel de desconfianza que la propuesta sea el caminio adecuado
> > para
> > mejorar algo y poco motivación para apoyarla.
> >
> > Saludos
> > as
> >
> >
> >
> > On Thu, Mar 12, 2020 at 11:01 PM Fernando Frediani <
> > fhfrediani at gmail.com>
> > wrote:
> >
> > > No siempre tenemos un problema claro y definido para resolver, pero
> > siempre
> > > que existe la posibilidad de mejorar, lo hacemos.
> > > Si está claro que hay una mejora y hay consenso, no hay razón para
> > que no
> > > sea mejor y hacer algo más claro para se entender. Posiblemente por
> > esta
> > > razón, el PDP *no obliga* a la declaración específica de un
> problema.
> > >
> > > Si crees que no hay ninguno, es tu opinión y es válida. Pero no
> > invalida la
> > > intención de mejorar continuamente el proceso.
> > >
> > > Saludos
> > > Fernando Frediani
> > >
> > >
> > > On Thu, 12 Mar 2020, 19:25 Arturo Servin, <arturo.servin at gmail.com
> >
> > wrote:
> > >
> > > > Nico, Jordi
> > > >
> > > > Lenguaje es fuerte si, pero va la propuesta, no a la persona.
> > > >
> > > > Creo que es no solo no es buena, si no además dañina. Y hay que
> ser
> > > honesto
> > > > con los calificativos aunque parezcan no constructivos.
> > > >
> > > > También me pregunto de nuevo, que problema queremos resolver. Hay
> > > alguno? A
> > > > mi parecer no.
> > > >
> > > > De nuevo estamos discutiendo soluciones a problemas que no
> existen.
> > > >
> > > > Saludos,
> > > > as
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > On Thu, Mar 12, 2020 at 10:09 PM JORDI PALET MARTINEZ via
> > Politicas <
> > > > politicas at lacnic.net> wrote:
> > > >
> > > > > Hola Arturo,
> > > > >
> > > > > Primero he de decir que este aspecto no fue idea mía, da igual
> > quien
> > > fue,
> > > > > aunque creo que es fácil verlo, y también ver que eso tuvo
> apoyo
> > de
> > > otros
> > > > > miembros de la comunidad.
> > > > >
> > > > > No quiero con ello, ni mucho menos, esconder la cabeza, porque
> > como
> > > > autor,
> > > > > he sido yo el que he decidido incluirlo, aunque como autor lo
> > incluí
> > > > > *precisamente porque tengo que escuchar a la comunidad*.
> > > > >
> > > > > A veces no nos damos cuenta que los autores, una vez que una
> > propuesta
> > > > > entra en discusión, somos mas bien editores. En el IETF eso
> esta
> > muy
> > > > claro
> > > > > y todos lo saben, aquí aun no. Obviamente que el autor intenta
> > dirigir
> > > la
> > > > > propuesta hacia lo que él cree que es correcto, pero si no lo
> > hace
> > > bien,
> > > > > obviamente no se alcanzara el consenso.
> > > > >
> > > > > Lo que en absoluto me parece razonable es utilizar
> > descalificativos. Se
> > > > > los puedo tolerar a quienes no tienen el castellano como lengua
> > > nativa, y
> > > > > solo hasta cierto punto, pero creo que no deben ser tolerados
> > caso de
> > > que
> > > > > el castellano si que sea la lengua nativa.
> > > > >
> > > > > Yo entiendo tu postura, y la verdad, me hace dudar. Pero sigo
> > pensando
> > > > que
> > > > > no sería razonable que *yo mismo*, por ejemplo, fuera
> candidato a
> > > > moderador.
> > > > >
> > > > > Quizas el matiz esta en que el candidato "sea ciudadano de la
> > región o
> > > > > residente en la misma al menos el 50% del año".
> > > > >
> > > > > Eso me excluye a mi, pero te incluye a ti.
> > > > >
> > > > > Estoy pensando en voz alta, con total transparencia.
> > > > >
> > > > > Seguiré escuchando a la lista y vemos como avanzamos a una
> nueva
> > > versión.
> > > > >
> > > > > Fijate que no defiendo "mi posición personal", sino lo que creo
> > que es
> > > > > mejor para la región.
> > > > >
> > > > > Gracias a todos por participar!
> > > > >
> > > > > Saludos,
> > > > > Jordi
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > El 12/3/20 20:49, "Politicas en nombre de Arturo Servin" <
> > > > > politicas-bounces at lacnic.net en nombre de
> > arturo.servin at gmail.com>
> > > > > escribió:
> > > > >
> > > > > El requerimiento de vivir 50% en la region por decir lo
> > menos es
> > > > > draconiano
> > > > > y retrogrado.
> > > > >
> > > > > El pensar que una persona no pueda tener intereses
> legitimos
> > de
> > > > > mejorar la
> > > > > region por no vivir en un pais de la region es ideologia
> del
> > siglo
> > > > > pasado.
> > > > >
> > > > > Por ser una persona que no vive en la region (pero
> > tecnicamente
> > > > pudiera
> > > > > reclamar residencia por mi nacionalidad) y que tiene un
> alto
> > > interes
> > > > > que en
> > > > > el Internet abierto en la region me siento ampliamente
> > ofendido por
> > > > > esta
> > > > > restriccion.
> > > > >
> > > > > Y para que no quede duda, en contra de la politica.
> > > > >
> > > > > Saludos
> > > > > as
> > > > >
> > > > >
> > > > > On Thu, Mar 12, 2020 at 6:32 PM Max Larson Henry <
> > > > > maxlarson.henry at transversal.ht> wrote:
> > > > >
> > > > > > Jordi/ Fernando,
> > > > > >
> > > > > > Thanks for the clarification.
> > > > > >
> > > > > > While I understand the context of the proposal, I would
> be
> > > cautious
> > > > > not to
> > > > > > put too much restrictions that would prevent nomination
> of
> > good
> > > > > candidates.
> > > > > >
> > > > > > In the last ten years, at least on two occasions, only
> the
> > > seating
> > > > > co-chair
> > > > > > was nominated as candidate for his/her own re-election.
> > There was
> > > > > just no
> > > > > > other candidates.
> > > > > >
> > > > > > So for now, my position is abstention.
> > > > > >
> > > > > > -M
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > On Thu, Mar 12, 2020 at 12:36 PM JORDI PALET MARTINEZ via
> > > > Politicas <
> > > > > > politicas at lacnic.net> wrote:
> > > > > >
> > > > > > > Hi Max,
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > No, with the spanish text, it is only at the time they
> > present
> > > > > their
> > > > > > > candidature. Is not asking afterwards, because it can
> > change,
> > > we
> > > > > all
> > > > > > know!
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > I’ve explained that in another email.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > I think just a signed declaration of the candidate is
> > > sufficient
> > > > > for
> > > > > > this.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > In the declaration the candidate agree, for example:
> > > > > > >
> > > > > > > - To pay all the traveling expenses in case he is
> > elected and
> > > it
> > > > is
> > > > > > > discovered that he did a false declaration
> > > > > > >
> > > > > > > - and that the community is informed about that false
> > > declaration
> > > > > because
> > > > > > > he/she will be fired from the position when discovered
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > I don’t think anyone will do that, and if he/she does,
> > will
> > > have
> > > > > reasons
> > > > > > > to provide false information and lose his face in front
> > of the
> > > > > world.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > I’ve seen this kind of documents in other places as
> well.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Simple and cost 0 to LACNIC.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > El 12/3/20 17:26, "Max Larson Henry" <
> > > > > maxlarson.henry at transversal.ht>
> > > > > > > escribió:
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Hi Jordi,
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > o Podrán ser candidatos aquellos que residan en la
> > región más
> > > del
> > > > > 50% del
> > > > > > > año y sean contactos de membresía de una organización
> > miembro
> > > de
> > > > > LACNIC o
> > > > > > > nominados por uno de dichos contactos.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > - From an operational perspective, this will put a lot
> of
> > > burden
> > > > on
> > > > > > LACNIC
> > > > > > > to constantly verify it. I don't see how LACNIC can
> help
> > > enforce
> > > > > that
> > > > > > > without acting like Police.
> > > > > > >
> > > > > > > - Also what happen, if after the election, a co-chair
> > decides
> > > to
> > > > > leave
> > > > > > > outside of the region for an extended period of time
> for
> > > > > professional/
> > > > > > > academic reasons ?
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > -M
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > On Wed, Mar 11, 2020 at 1:50 PM JORDI PALET MARTINEZ
> via
> > > > Politicas
> > > > > <
> > > > > > > politicas at lacnic.net> wrote:
> > > > > > >
> > > > > > > Hola Ricardo,
> > > > > > >
> > > > > > > Creo que mis respuestas anteriores han dejado claro que
> > la
> > > forma
> > > > > verbal
> > > > > > > condicional permite al directorio o junta electoral
> > decidir. No
> > > > > tener eso
> > > > > > > en el PDP, no da la opción.
> > > > > > >
> > > > > > > Respecto del cambio del 50% en la región, si es algo
> > nuevo. Fue
> > > > > uno de
> > > > > > los
> > > > > > > comentarios que recibí, y me parece correcto, y por
> ello
> > lo
> > > > > incorporé. En
> > > > > > > ningún caso he dicho que fuera un cambio pequeño.
> > > > > > >
> > > > > > > De hecho, creo que, en la mayoría, sino todos, los
> RIRs,
> > se
> > > > indica
> > > > > que
> > > > > > > vivan en la región. Ni siquiera se da la opción que sea
> > durante
> > > > un
> > > > > > tiempo.
> > > > > > >
> > > > > > > Yo no creo que fuera lógico que, yo mismo, por ejemplo,
> > pudiera
> > > > > optar a
> > > > > > > ser moderador de LACNIC (a pesar de que quizás paso mas
> > del 50%
> > > > > del año
> > > > > > en
> > > > > > > esta región).
> > > > > > >
> > > > > > > Tu crees que es razonable pedir la residencia en la
> > región o
> > > no?
> > > > > (no me
> > > > > > > queda claro si lo mencionas también por estar en contra
> > del
> > > > mismo)
> > > > > > >
> > > > > > > Saludos,
> > > > > > > Jordi
> > > > > > > @jordipalet
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > El 11/3/20 18:29, "Politicas en nombre de Ricardo
> > Patara" <
> > > > > > > politicas-bounces at lacnic.net en nombre de
> > patara at registro.br>
> > > > > escribió:
> > > > > > >
> > > > > > > Sigo en *contra* por los motivos ya presentados
> > > > anteriormente.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Y me llamo la atención algo que no estaba en la
> > versión
> > > > > anterior y no
> > > > > > > pienso que
> > > > > > > sea un cambio "pequeño" y por eso menciono acá para
> > que
> > > todos
> > > > > estén
> > > > > > al
> > > > > > > tanto:
> > > > > > >
> > > > > > > "- Podrán ser candidatos aquellos que residan en la
> > región
> > > > más
> > > > > del
> > > > > > 50%
> > > > > > > del año"
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Ricardo Patara
> > > > > > >
> > > > > > > On 11/03/2020 11:30, info-politicas at lacnic.net
> > wrote:
> > > > > > > > [Português abaixo]
> > > > > > > > [English below]
> > > > > > > >
> > > > > > > > Estimados suscriptores de la lista de políticas
> de
> > > LACNIC,
> > > > > > > >
> > > > > > > > La propuesta LAC-2019-7 ha pasado de la versión 3
> > a la
> > > > > versión 4
> > > > > > > >
> > > > > > > > Título: Procedimiento Electoral (Moderadores PDP)
> > > > > > > >
> > > > > > > > Resumen: Esta propuesta establece cambios en el
> > PDP al
> > > > > > procedimiento
> > > > > > > para la elección de los moderadores.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Para ver el detalle ingrese en:
> > > > > > > >
> > > > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2019-7
> > > > > > > >
> > > > > > > > Los cambios respecto a la versión anterior se
> > pueden
> > > > > visualizar
> > > > > > aquí:
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> https://politicas.lacnic.net/politicas/diff2?id=LAC-2019-7&v=4&v2=3&language=SP
> > > > > > > >
> > > > > > > > Los comentarios y los puntos de vista aportados
> > por la
> > > > > comunidad
> > > > > > son
> > > > > > > vitales para el correcto desarrollo del proceso de la
> > > propuestas
> > > > > > > > - ¿Apoya usted o se opone a esta nueva versión de
> > la
> > > > > propuesta?
> > > > > > > > - ¿Ve alguna desventaja en esta nueva versión de
> la
> > > > > propuesta?
> > > > > > > > - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta nueva
> > versión de la
> > > > > propuesta
> > > > > > > para que sea más eficaz?
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Por más información contacte a
> > info-politicas at lacnic.net
> > > > > > > > Saludos cordiales,
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> ______________________________________________________________________________________________________
> > > > > > > > Prezados assinantes da lista de políticas de
> > LACNIC,
> > > > > > > >
> > > > > > > > A proposta LAC-2019-7 tem passado da versão 3
> para
> > a
> > > > versão 4
> > > > > > > >
> > > > > > > > Título: Processo eleitoral (Moderadores PDP)
> > > > > > > >
> > > > > > > > Resumo: Esta propuesta establece cambios en el
> PDP
> > al
> > > > > procedimiento
> > > > > > > para la elección de los moderadores.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Para ver o detalhe acesse:
> > > > > > > >
> > > > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2019-7
> > > > > > > >
> > > > > > > > As alterações da versão anterior podem ser vistas
> > aqui:
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> https://politicas.lacnic.net/politicas/diff2?id=LAC-2019-7&v=4&v2=3&language=PT
> > > > > > > >
> > > > > > > > Os comentários e os pontos de vista aportados
> > pela
> > > > > comunidade são
> > > > > > > > vitais para o bom desenvolvimento do processo das
> > > propostas
> > > > > > > > - Você está a favor ou em contra desta nova
> versão
> > > > > > > > da proposta?- Vê alguma desvantagem nesta nova
> > versão
> > > > > > > > da proposta?
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Que mudanças poderiam ser feitas à esta nova
> > versão
> > > > > > > > da proposta para que seja mais eficaz?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Por mais informações entre em contato conosco
> > através do
> > > > > e-mail:
> > > > > > > > info-politicas at lacnic.net.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Atenciosamente,
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> ______________________________________________________________________________________________________
> > > > > > > >
> > > > > > > > Dear LACNIC Policy List subscribers,
> > > > > > > >
> > > > > > > > Proposal LAC-2019-7 has been updated from version
> > 3 to
> > > > > version 4
> > > > > > > >
> > > > > > > > Title: PDP Chair Election Procedure
> > > > > > > >
> > > > > > > > Summary: Esta propuesta establece cambios en el
> > PDP al
> > > > > > procedimiento
> > > > > > > para la elección de los moderadores.
> > > > > > > >
> > > > > > > > To see the details, please click on:
> > > > > > > >
> > > > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2019-7
> > > > > > > >
> > > > > > > > The changes from the previous version can be seen
> > here:
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> https://politicas.lacnic.net/politicas/diff2?id=LAC-2019-7&v=4&v2=3&language=EN
> > > > > > > >
> > > > > > > > The community's comments and opinions are
> > essential to
> > > the
> > > > > proper
> > > > > > > functioning of the policy development process.
> > > > > > > > - Do you support this new version of the proposal
> > or are
> > > > you
> > > > > > against
> > > > > > > it?
> > > > > > > > - Do you think this new version of the proposal
> > has any
> > > > > drawbacks?
> > > > > > > > - What changes could be made to this new version
> > of the
> > > > > proposal to
> > > > > > > make it more effective?
> > > > > > > >
> > > > > > > > For further information, please contact
> > > > > info-politicas at lacnic.net
> > > > > > > > Kind regards,
> > > > > > > > --
> > > > > > > > LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para
> > América
> > > > > Latina y
> > > > > > > Caribe
> > > > > > > > Rambla Rep. de México 6125, CP 11400
> > > > > > > >
> > > > > > > > Montevideo-Uruguay
> > > > > > > >
> > > > > > > > Teléfono: +598 2604 22 22
> > > > > > > > www.lacnic.net
> > > > > > > > _______________________________________________
> > > > > > > > Politicas mailing list
> > > > > > > > Politicas at lacnic.net
> > > > > > > >
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> > > > > > > _______________________________________________
> > > > > > > Politicas mailing list
> > > > > > > Politicas at lacnic.net
> > > > > > > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > **********************************************
> > > > > > > IPv4 is over
> > > > > > > Are you ready for the new Internet ?
> > > > > > > http://www.theipv6company.com
> > > > > > > The IPv6 Company
> > > > > > >
> > > > > > > This electronic message contains information which may
> be
> > > > > privileged or
> > > > > > > confidential. The information is intended to be for the
> > > exclusive
> > > > > use of
> > > > > > > the individual(s) named above and further
> non-explicilty
> > > > authorized
> > > > > > > disclosure, copying, distribution or use of the
> contents
> > of
> > > this
> > > > > > > information, even if partially, including attached
> > files, is
> > > > > strictly
> > > > > > > prohibited and will be considered a criminal offense.
> If
> > you
> > > are
> > > > > not the
> > > > > > > intended recipient be aware that any disclosure,
> copying,
> > > > > distribution or
> > > > > > > use of the contents of this information, even if
> > partially,
> > > > > including
> > > > > > > attached files, is strictly prohibited, will be
> > considered a
> > > > > criminal
> > > > > > > offense, so you must reply to the original sender to
> > inform
> > > about
> > > > > this
> > > > > > > communication and delete it.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > _______________________________________________
> > > > > > > Politicas mailing list
> > > > > > > Politicas at lacnic.net
> > > > > > > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > **********************************************
> > > > > > > IPv4 is over
> > > > > > > Are you ready for the new Internet ?
> > > > > > > http://www.theipv6company.com
> > > > > > > The IPv6 Company
> > > > > > >
> > > > > > > This electronic message contains information which may
> be
> > > > > privileged or
> > > > > > > confidential. The information is intended to be for the
> > > exclusive
> > > > > use of
> > > > > > > the individual(s) named above and further
> non-explicilty
> > > > authorized
> > > > > > > disclosure, copying, distribution or use of the
> contents
> > of
> > > this
> > > > > > > information, even if partially, including attached
> > files, is
> > > > > strictly
> > > > > > > prohibited and will be considered a criminal offense.
> If
> > you
> > > are
> > > > > not the
> > > > > > > intended recipient be aware that any disclosure,
> copying,
> > > > > distribution or
> > > > > > > use of the contents of this information, even if
> > partially,
> > > > > including
> > > > > > > attached files, is strictly prohibited, will be
> > considered a
> > > > > criminal
> > > > > > > offense, so you must reply to the original sender to
> > inform
> > > about
> > > > > this
> > > > > > > communication and delete it.
> > > > > > >
> > > > > > > _______________________________________________
> > > > > > > Politicas mailing list
> > > > > > > Politicas at lacnic.net
> > > > > > > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> > > > > > >
> > > > > > _______________________________________________
> > > > > > Politicas mailing list
> > > > > > Politicas at lacnic.net
> > > > > > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> > > > > >
> > > > > _______________________________________________
> > > > > Politicas mailing list
> > > > > Politicas at lacnic.net
> > > > > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > **********************************************
> > > > > IPv4 is over
> > > > > Are you ready for the new Internet ?
> > > > > http://www.theipv6company.com
> > > > > The IPv6 Company
> > > > >
> > > > > This electronic message contains information which may be
> > privileged or
> > > > > confidential. The information is intended to be for the
> > exclusive use
> > > of
> > > > > the individual(s) named above and further non-explicilty
> > authorized
> > > > > disclosure, copying, distribution or use of the contents of
> this
> > > > > information, even if partially, including attached files, is
> > strictly
> > > > > prohibited and will be considered a criminal offense. If you
> are
> > not
> > > the
> > > > > intended recipient be aware that any disclosure, copying,
> > distribution
> > > or
> > > > > use of the contents of this information, even if partially,
> > including
> > > > > attached files, is strictly prohibited, will be considered a
> > criminal
> > > > > offense, so you must reply to the original sender to inform
> > about this
> > > > > communication and delete it.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > _______________________________________________
> > > > > Politicas mailing list
> > > > > Politicas at lacnic.net
> > > > > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> > > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > Politicas mailing list
> > > > Politicas at lacnic.net
> > > > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> > > >
> > > _______________________________________________
> > > Politicas mailing list
> > > Politicas at lacnic.net
> > > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> > >
> > _______________________________________________
> > Politicas mailing list
> > Politicas at lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >
> >
> >
> >
> > **********************************************
> > IPv4 is over
> > Are you ready for the new Internet ?
> > http://www.theipv6company.com
> > The IPv6 Company
> >
> > This electronic message contains information which may be privileged or
> > confidential. The information is intended to be for the exclusive use of
> > the individual(s) named above and further non-explicilty authorized
> > disclosure, copying, distribution or use of the contents of this
> > information, even if partially, including attached files, is strictly
> > prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the
> > intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or
> > use of the contents of this information, even if partially, including
> > attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal
> > offense, so you must reply to the original sender to inform about this
> > communication and delete it.
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Politicas mailing list
> > Politicas at lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
More information about the Politicas
mailing list