[LACNIC/Politicas] Nueva versión de la propuesta LAC-2019-8

Fri Mar 13 16:55:16 GMT+3 2020

Hola a todos,

Aunque podría llegar a estar de acuerdo con esta propuesta, creo que es importante hacer ciertas precisiones, porque puede dar la apariencia de que hubo una "catástrofe" en LACNIC31:

Hay un error en la justificación, ya que indica "Dichas propuestas no tuvieron el beneficio de una discusión mas prolongada en las listas", lo cual no es correcto, porque con el PDP actual, el plazo de discusión debes ser de al menos 8 semanas. Tampoco es correcto "de algunas propuestas, dado que las mismas se presentaron una semana previa al foro".

El foro tuvo lugar el 7 y 8 de mayo. Para hacer la cuenta, vamos a suponer que todas las propuestas se presentaron el día 7 (que no es el caso), como si la fecha fuera "antes del inicio del foro" y no la fecha concreta en la que se presentan en el foro.

Concretamente, hubo UNA ÚNICA propuesta que se presentó 9 días antes del foro (LAC-2019-5) y era una nueva versión (v2).

Igualmente, hubo UNA propuesta que se presentó 13 días antes del foro (LAC-2018-5) y era una nueva versión (v5).

También, hubo DOS propuestas que se presentaron 15 días antes del foro (LAC-2019-6 y LAC-2019-7) que eran v1.

Finalmente hubo UNA propuesta presentada 26 días antes del foro (LAC-2018-13) y era una nueva versión (v3).

Otras propuestas fueron presentadas con mucha mayor anticipación (yo no me he molestado en contar los días).

Es decir, ni una semana, ni "algunas". Insisto que esto es importante porque, aunque no sea parte del texto de la propuesta, queda en los archivos y no son "pequeñas apreciaciones", que, sin embargo, pueden modificar el punto de vista de participantes de la comunidad.

Siento mucho no haber hecho este ejercicio antes (en versiones anteriores de esta propuesta), pues asumí que que eran datos confirmados, y ahora veo que no. De todos modos, ha cambiado un poco la redacción y ahora parece aún mas negativo (por eso me llamo la atención y lo comprobé).

Detalle: hay algunos "typo": POr, disponble

Aquí va mi primera consideración. Si el propio PDP nos indica que el staff solo revisará el texto, y no sus méritos, que sentido tiene que eso requiera 2 semanas? Se podría automatizar. Entiendo que no se desee eso, por evitar errores, pero realmente 2 semanas? No pido reducirlo a 1 o 2 días, sino por ejemplo a una semana.

La segunda consideración. Si no lo rebajamos a una semana, y dada la incertidumbre y por tanto inseguridad jurídica que conlleva que sean dos plazos separados, porque no, como indiqué hace unos días, se suman ambos plazos. Es decir 3 semanas, si se quiere hasta puedo aceptar 4, pero *desde que el autor lo envía*. Así el autor sabe con *certeza*, que *debe* presentarlo como muy tarde ese tiempo antes del foro. De otro modo, si el staff no tarda lo mismo en publicar una u otra propuesta, se esta haciendo una diferencia entre ambas, y por tanto se hace una discriminación (aun no queriendo hacerla) hacia sus autores. No es razonable.

Creo que lo apropiado es lo que indique en este correo:
https://mail.lacnic.net/pipermail/politicas/2020-March/005459.html

Finalmente, respecto de:

"- Queda a criterio de los Moderadores la evaluación de la necesidad de presentación en el Foro para el caso de nuevas versiones de las propuestas que se encuentren en discusión y que ya hayan sido presentadas en un Foro anterior, en función de cambios significativos en el texto o de la discusión que se haya producido en la lista desde la presentación de la nueva versión."

Tengo dos dudas, que creo que requiere además del análisis de impacto, la interpretación de los moderadores para ver como lo entienden ellos:

¿Con este texto se entiende que, por ejemplo, si hay tiempo suficiente en la agenda, los moderadores pueden igualmente incluir en dicha agenda, una nueva versión de una propuesta ya presentada en un foro anterior?

Si no mal recuerdo, la intención del autor, era permitir declarar el consenso de nuevas versiones de propuestas que ya hubieran sido presentadas en un foro anterior sin necesidad de una nueva presentación en otro foro. Sin embargo, a mi no me queda claro que este texto lo permita ¿Lo interpretan así los moderadores?

Por si acaso, y asumiendo que entendí bien la idea de Fernando y que quería contemplar ambas cuestiones que planteo, he pensado un texto que me parece mas claro y en formato esquema

"- A criterio de los Moderadores, en el caso de una nueva versión de una propuesta que ya haya sido presentada en un foro, podrán:
	* al final del período de discusión en la lista, declarar si alcanzó consenso, o alternativamente,
	* ser incluida en la agenda de un nuevo foro aún cuando no haya sido enviada dentro del plazo antes indicado."

Si os fijáis en el texto de la propuesta, yo no creo que "de pie" a declarar el consenso (cuando se lee el PDP completo en los puntos siguientes 3.2.4), mientras que este texto que propongo, es muy explícito al respecto.

Mi idea es que no hace falta darles el criterio a los moderadores, es obvio que esto solo puede ocurrir si:
- una propuesta se presenta mas de una semana antes del foro, ya que de ser mas tarde la agenda ya estaría cerrada (aunque podría aceptarse una "agenda bashing" a mano alzada)
- una propuesta que esta siendo discutida con uno o varios puntos de "discordia", son resueltos con una nueva versión y así se confirma en la discusión en la lista (los que se oponían manifiestan su apoyo)

Saludos,
Jordi
@jordipalet

El 13/3/20 19:25, "politicas-bounces at lacnic.net en nombre de info-politicas at lacnic.net" <politicas-bounces at lacnic.net en nombre de info-politicas at lacnic.net> escribió:

    [Português abaixo]
    [English below]

    Estimados suscriptores de la lista de políticas de LACNIC,

    La propuesta LAC-2019-8 ha pasado de la versión 3 a la versión 4

    Título: Modificación del Tiempo necesario para que una Propuesta sea presentada en el Foro Público de Políticas.

    Resumen: Esta propuesta busca extender el tiempo necesario previo para una propuesta antes de que sea presentada en el Foro a 2 semanas. Este tiempo debe considerarse adicional al tiempo establecido como máximo para que LACNIC publique una propuesta. También busca priorizar nuevas propuestas para ser discutidas en el Foro Público y dejar que los moderadores decidan sobre la necesidad de presentar nuevas versiones de propuestas que ya han sido presentadas previamente en el Foro.

    Para ver el detalle ingrese en:
    https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2019-8/language/sp

    Los cambios respecto a la versión anterior se pueden visualizar aquí:
    https://politicas.lacnic.net/politicas/diff2?id=LAC-2019-8&v=4&v2=3&language=SP

    Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
    - ¿Apoya usted o se opone a esta nueva versión de la propuesta?
    - ¿Ve alguna desventaja en esta nueva versión de la propuesta?
    - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta nueva versión de la propuesta para que sea más eficaz?

    Por más información contacte a info-politicas at lacnic.net
    Saludos cordiales, 
    ______________________________________________________________________________________________________
    Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,

    A proposta LAC-2019-8 tem passado da versão 3 para a versão 4

    Título: Modificação do tempo necessário para que uma proposta seja apresentada no Fórum Público de Políticas

    Resumo: Esta propuesta busca extender el tiempo necesario previo para una propuesta antes de que sea presentada en el Foro a 2 semanas. Este tiempo debe considerarse adicional al tiempo establecido como máximo para que LACNIC publique una propuesta. Actualmente ese tiempo es de una semana. También busca priorizar nuevas propuestas para ser discutidas en el Foro presencial y dejar que los moderadores decidan sobre la necesidad de presentar nuevas versiones de propuestas que ya han sido presentadas previamente en el Foro.

    Para ver o detalhe acesse:
    https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2019-8/language/pt

    As alterações da versão anterior podem ser vistas aqui:
    https://politicas.lacnic.net/politicas/diff2?id=LAC-2019-8&v=4&v2=3&language=PT

     Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são
    vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas
    - Você está a favor ou em contra desta nova versão
     da proposta?- Vê alguma desvantagem nesta nova versão
     da proposta?

    - Que mudanças poderiam ser feitas à esta nova versão
     da proposta para que seja mais eficaz?

    Por mais informações entre em contato conosco através do e-mail:
    info-politicas at lacnic.net.

    Atenciosamente,
    ______________________________________________________________________________________________________

    Dear LACNIC Policy List subscribers,

    Proposal LAC-2019-8 has been updated from version 3 to version 4

    Title: Modification of the Time Required for a Proposal to be Presented at the Public Policy Forum

    Summary: Esta propuesta busca extender el tiempo necesario previo para una propuesta antes de que sea presentada en el Foro a 2 semanas. Este tiempo debe considerarse adicional al tiempo establecido como máximo para que LACNIC publique una propuesta. Actualmente ese tiempo es de una semana. También busca priorizar nuevas propuestas para ser discutidas en el Foro presencial y dejar que los moderadores decidan sobre la necesidad de presentar nuevas versiones de propuestas que ya han sido presentadas previamente en el Foro.

    To see the details, please click on:
    https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2019-8/language/en

    The changes from the previous version can be seen here:
    https://politicas.lacnic.net/politicas/diff2?id=LAC-2019-8&v=4&v2=3&language=EN

    The community's comments and opinions are essential to the proper functioning of the policy development process.
    - Do you support this new version of the proposal or are you against it?
    - Do you think this new version of the proposal has any drawbacks?
    - What changes could be made to this new version of the proposal to make it more effective?

    For further information, please contact info-politicas at lacnic.net
    Kind regards,
    --
    LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para América Latina y Caribe
    Rambla Rep. de México 6125, CP 11400 

    Montevideo-Uruguay

    Teléfono: +598 2604 22 22 
    www.lacnic.net
    _______________________________________________
    Politicas mailing list
    Politicas at lacnic.net
    https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas

**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.theipv6company.com
The IPv6 Company

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.