[LACNIC/Politicas] Propuesta LAC-2019-12 v2 / Resultado: Proposta LAC-2019-12 v2 / Result: Proposal LAC-2019-12 v2

[JORDI PALET MARTINEZ]

Hola Ricardo,

Bajo mi punto de vista, en otras propuestas los cambios editoriales eran menores, y no se aceptaron, y por lo tanto se produce una discriminación entre unas y otras propuestas.

Como tu mismo confirmas, tenemos puntos de vista diferentes, y por lo tanto no es un cambio editorial "objetivamente" hablando.

En cambio, si que son cambios editoriales los otros, creo que en eso no hay duda, y es evidente porque no hay desacuerdo.

Por si fuera poco, como tu mismo has dicho:

    >     "Las partes que transmiten RPKI verían a este ROA como una instrucción
    >     para invalidar las rutas a los prefijos de red que figuran en él"
    > 
    >     eso no lo veo como parte fundamental de la política, no cambia en nada
    >     en su objetivo principal (que lacnic emita ROAs con ASN 0)
    > 
    >     los usuarios de rpki tienen la libertad de hacer el uso que mejor les
    >     parezca bien.
    > 
    >     no cabe a lacnic ni a ninguno rir decir cómo deben manejar sus redes.
    >

Luego, aunque no se cambia el objetivo principal, se modifica significativamente el texto, porque se deja fuera del mismo un concepto muy importante, que los lectores del manual de políticas ya no podrán leer.

Sigo pensando que un punto intermedio es poner una nota al pie, y evitar que demos un paso atrás.

Es una cuestión de principios: No podemos abrir la puerta a que la eliminación completa de un párrafo, pueda ser considerado un cambio editorial. De ser así, en ocasiones en que hemos discutido hasta la saciedad pequeños cambios editoriales durante la discusión de una propuesta, se podrían revertir esos cambios, una vez alcanzado consenso, de un modo totalmente subjetivo.

Si el PDP hubiera querido que fuera considerado como cambio editorial el hecho de un cambio en el texto, por mucho que sea de varios párrafos, siempre que no cambie la interpretación del staff, lo hubiera dicho literalmente "se aceptaran cambios una vez alcanzado consenso siempre y cuando no se modifique la interpretación por parte del staff". Un cambio editorial al menos en castellano, se entiende como una cambio de redacción (diferentes palabras, uso de sinónimos, cambio en la redacción, para facilitar la lectura o corregir erratas), pero no la eliminación de una frase o párrafo.

Saludos,
Jordi
@jordipalet
 
 

El 20/5/20 22:20, "Politicas en nombre de Ricardo Patara" <politicas-bounces at lacnic.net en nombre de patara at registro.br> escribió:

    depende de qué se considera un cambio editoral.

    desde mi humilde punto de vista, si es algo que no cambia el sentido y
    objetivo de la política es editorial.

    como comenté, el párrafo es más un comentario qué otra cosa.

    --
    ricardo

    Em 20/05/2020 16:08, JORDI PALET MARTINEZ via Politicas escreveu:
    > Hola Ricardo,
    > 
    > El PDP es bien claro y *no es un cambio editorial*, y da igual que el párrafo sea mas o menos importante.
    > 
    > Burlarnos del PDP es una aberración, una atrocidad y es subjetivo. Esa subjetividad no es aplicable, por lo tanto, por igual a unas propuestas u otras. NOS HA OCURRIDO YA que quisimos cambiar una propuesta con un cambio que tampoco modificaba la interpretación del staff, y por lo tanto se podría considerar un cambio editorial (y no consistía en retirar un párrafo completo), a pesar del acuerdo de los que objetaban y con ese cambio consentían, y no fue aceptado por los moderadores "porque no era editorial".
    > 
    > Debemos ser coherentes con nuestras decisiones. Un cambio de un párrafo completo que cambiamos del texto de la propuesta a la justificación es una barbaridad, cada uno elige sus palabras.
    > 
    > Por otro lado, las recomendaciones del staff son solo recomendaciones, nada mas que eso.
    > 
    > Saludos,
    > Jordi
    > @jordipalet
    >  
    >  
    > 
    > El 20/5/20 20:46, "Politicas en nombre de Ricardo Patara" <politicas-bounces at lacnic.net en nombre de patara at registro.br> escribió:
    > 
    >     no ve de esa forma, como se fuera una "atrocidad", me parece un exagero
    > 
    >     > No lo es, sin lugar a dudas, el 3, ya que supone eliminar un párrafo completo del texto de la propuesta.
    > 
    >     para que se entienda el contexto en la lista, el párrafo que se
    >     eliminaría de texto y se movería par comentarios seria ese:
    > 
    >     "Las partes que transmiten RPKI verían a este ROA como una instrucción
    >     para invalidar las rutas a los prefijos de red que figuran en él"
    > 
    >     eso no lo veo como parte fundamental de la política, no cambia en nada
    >     en su objetivo principal (que lacnic emita ROAs con ASN 0)
    > 
    >     los usuarios de rpki tienen la libertad de hacer el uso que mejor les
    >     parezca bien.
    > 
    >     no cabe a lacnic ni a ninguno rir decir cómo deben manejar sus redes.
    > 
    >     --
    >     ricardo
    >     _______________________________________________
    >     Politicas mailing list
    >     Politicas at lacnic.net
    >     https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
    > 
    > 
    > 
    > **********************************************
    > IPv4 is over
    > Are you ready for the new Internet ?
    > http://www.theipv6company.com
    > The IPv6 Company
    > 
    > This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.
    > 
    > 
    > 
    > _______________________________________________
    > Politicas mailing list
    > Politicas at lacnic.net
    > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
    > 

    -- 
    Ricardo Patara
    _______________________________________________
    Politicas mailing list
    Politicas at lacnic.net
    https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas



**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.theipv6company.com
The IPv6 Company

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.