[LACNIC/Politicas] Estudio sobre desafíos del PDP

[Fernando Frediani]

Estoy de acuerdo con algunos puntos planteados que destaco a continuación:

Por experiencia de participar en diversas iniciativas voluntarias en 
foros técnicos o relacionados con temas de gobernanza de internet, veo 
que muchas personas capacitadas tienen el deseo de participar pero no 
logran organizar sus agendas y priorizar adecuadamente sus actividades 
para poder realizar esta participación con disciplina.

Y no voy a decir aquí si esto está bien o mal, pero es una elección 
personal de todos. Elijo participar en unos foros y no en otros y en los 
que elijo tengo la disciplina de "ensuciarme las manos" como en el caso 
de este foro de política y leer los mensajes que considero importantes, 
buscar información y debatir adecuadamente lo que considero que puede 
tener un impacto en el sector de Internet en la región.
Creo que el tema de las políticas es por naturaleza más complejo y no 
atrae a un gran número de personas.

También creo que muchas de esas personas que dicen estar "desmotivadas" 
para participar en realidad no tienen tiempo disponible o no pueden 
priorizar esta actividad entre las demás y terminan eligiendo como 
culpables determinadas discusiones por no participar como justificación 
de su imposibilidad de participación.

Finalmente, como ya he expresado en otro mensaje, creo que se puede 
hacer una mejora en una discusión previa sobre una posible nueva 
propuesta para medir el interés y recoger algunos detalles importantes 
para la presentación de una primera versión o según el caso, evitar la 
presentación de la propuesta. Sin embargo, esto se puede hacer sin 
ningún tipo de filtro previo formal.

Saludos cordiales
Fernando

On 05/10/2020 15:59, JORDI PALET MARTINEZ via Politicas wrote:
> Hola Laura,
>
>
> 10) No concuerdo con lo que se indica de la participación en otras listas como LACNOG, pues es si cabe incluso mas baja, y muchas veces los mismos autores que incluso en las políticas. Creo que eso indica de nuevo que es un problema de voluntad de contribuir y auto-exigirse dicha contribución de forma constante y no dejarlo "para cuando pueda" (porque no llega).
De acuerdo
> 15) Creo que en general hay un "conflicto artificial" entre lo que creen los que son participantes poco activos y los que somos activos. Por ejemplo, el confundir debate con conflicto, posiblemente también un cuestión cultural, o la percepción de que solo participan los que saben y los demas no, etc. Es cierto que hay propuestas mas complejas, con aspectos mas técnicos (incluso rozando lo legal), pero no por ello, las opiniones del resto no son importantes.
>
> Bajo mi punto de vista, como resumen, hace falta una labor de concienciación de la membresia, pero a nivel de sus ejecutivos, que son los que van a permitir dedicar tiempo a sus empleados, aunque en cualquier caso, no me cabe duda que un proceso participativo al final, es decisión personal y tiempo (altruista o bien comun como dice el informe) de cada uno. Si uno mismo no se lo auto-impone, no sucederá.
De acuerdo
>
>
> Saludos,
> Jordi
> @jordipalet
>   
>   
>
> El 5/10/20 19:24, "Politicas en nombre de laura kaplan" <politicas-bounces at lacnic.net en nombre de lkaplan at lacnic.net> escribió:
>
>      Estimada comunidad
>
>      A raíz de las discusiones que se dieron en estas últimas semanas en
>      torno a los desafíos del PDP, adaptamos el estudio realizado en el 2018
>      “La participación en el proceso de políticas de LACNIC”, para poder
>      publicarlo y ofrecerlo como insumo adicional y complementario a todos
>      aquellos interesados en continuar profundizando sobre el tema.
>
>      Para darles un poco de contexto, este estudio fue encargado por LACNIC a
>      Carolina Aguerre, Investigadora y Directora del CETyS y Raquel Tarullo,
>      Doctora en Ciencias Sociales y Humanas. El documento original se elaboró
>      en el año 2018.
>
>      La metodología de investigación incluyó entrevistas personales y grupos
>      focales. Para preservar la confidencialidad de las personas que
>      contribuyeron con su tiempo y opiniones a este estudio, solicitamos a
>      las autoras adaptar el texto original para asegurar que el contenido se
>      mantenga intacto, y al mismo tiempo, mantengamos la confidencialidad que
>      aseguramos a los entrevistados.
>
>      Adicionalmente, las autoras prepararon un resumen ejecutivo para
>      facilitar la lectura y sintetizar los puntos más destacados.
>
>      Esperamos que este estudio contribuya a una discusión aún más
>      enriquecedora, y los esperamos a todos el martes 6 de octubre, en el
>      Foro de LACNIC 34.
>
>      Saludos cordiales,
>      Laura
>
>      _______________________________________________
>      Politicas mailing list
>      Politicas at lacnic.net
>      https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
>
>
> **********************************************
> IPv4 is over
> Are you ready for the new Internet ?
> http://www.theipv6company.com
> The IPv6 Company
>
> This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.
>
>
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas