[LACNIC/Politicas] LAC-2020-3 - El análisis de impacto es obligatorio

[Ricardo Patara]

me restrinjo a contestar al tema que importa a esa discusión especifica.

en la afirmación de que los NIRs quizás no podrían participar, se
mencionaba eso debido a que tenían información privilegiada de *las
propuestas*.

desde mi punto de vista, y en ese contexto, dejo la impresión de que la
participación era activa en la elaboración del Análisis de Impacto y de
todas propuestas.

el comentario del staff en la LAC-2020-3 es ese:

"... comunicación con los NIRs y frecuentemente consultas con los otros
registros, ..."

la participación es "pasiva", pues somos "consultados" y para algunas
propuestas cuando estas pueden tener algún impacto al NIR.

concluyendo, no tenemos información privilegiada y no participamos
activamente en la elaboración

espero haber sido claro. y es mi ultimo mensaje acerca de esa discusión
en especifica.

Em 07/10/2020 04:59, JORDI PALET MARTINEZ via Politicas escreveu:
> (asunto cambiado para centrarnos en el tema)
> 
> Hola Ricardo,
> 
> Como afortunadamente tengo buena memoria, aquí va el enlace a uno de los vídeos de esta semana (https://www.youtube.com/watch?v=CGvseNVC5Xc&t=39m).
> 
> En ese vídeo se confirman 2 aspectos que ayer se indicaron refutando lo que yo indique:
> 1) Que los NIRs son involucrados en los análisis de impacto.
> 2) Que la información de otros RIRs se incluye, porque es relevante para el contexto de la cuestión.
> 
> Creo que es importante que no nos contradigamos (incluyo al staff y moderadores) o resolvamos contradicciones cuando ocurran por error (en un email o presentación es fácil decir algo erróneo, somos humanos), y especialmente que no se acuse a nadie de mentir, ni siquiera de forma velada.
> 
> Así que, por favor, te pido que, dado que son ya muchas las veces que haces este tipo de acusaciones, si es falso lo que el staff afirma, acláralo con ellos, pero mientras discúlpate o aclara si estas insinuando que miento.
> 
> De lo contrario, sino se aclara por tu parte, es como poco, una injuria, libelo, calumnia o difamación y prefiero que no tengamos que llegar a esos extremos, lo cual es mi derecho, más cuando es una situación repetitiva y puede ser es un problema de lenguaje, pero no puede seguir ocurriendo, porque atenta contra mi honor y credibilidad de forma continuada.
> 
> Saludos,
> Jordi
> @jordipalet
> 
> 
> 
> Hola Ricardo,
> 
> Con todo el respeto, de nuevo pareces interpretar mal el castellano. No es algo negativo, al contrario!
> 
> Los NIRs participan, dicho por el staff, hoy mismo, como parte del análisis de impacto de la propuesta LAC-2020-3.
> 
> Tengo también algún que otro correo intercambiados con el staff donde se indica, porque antes de presentar esta propuesta, intente que fuera parte del procedimiento del staff fijar un plazo, tal y como se logró en AFRINIC, y se me contesto indicando también ese aspecto.
> 
> En que grado no lo sé, pero evidentemente hay algún grado de participación, e insisto, no es algo negativo, sino al contrario, totalmente lógico, porque hay aspectos de propuestas *que lo requieren*.
> 
> Saludos,
> Jordi
> @jordipalet
>  
>  
> 
> El 6/10/20 22:29, "Politicas en nombre de Ricardo Patara" <politicas-bounces at lacnic.net en nombre de patara at registro.br> escribió:
> 
> 
> 
> 
>     > 
>     > Los NIRs también participan, y cuentan con información privilegiada, incluso de otras propuestas, porque incluso participan en el análisis de impacto.
> 
>     los nirs *NO* participan en el análisis de impacto.
> 
>     no sé de donde sacaste eso :-(
> 
>     > Saludos,
>     > Jordi
>     > @jordipalet
>     >  
>     >  
>     > 
>     > El 6/10/20 22:06, "Politicas en nombre de JORDI PALET MARTINEZ via Politicas" <politicas-bounces at lacnic.net en nombre de politicas at lacnic.net> escribió:
>     > 
>     >     Hola a todos,
>     > 
>     >     El comentario que he hecho, que no ha entrado en micrófono abierto:
>     > 
>     >     Respecto de lo que comenta Fernando del directorio … como dije anteriormente, tengo sentimientos encontrados, siempre he defendido que tanto el staff como el directorio son miembros de la comunidad y deben participar.
>     > 
>     >     Pero es cierto que cuentan con información privilegiada o en diferentes tiempos que la comunidad, y que eso en cierto modo modifica las cosas. Eso se ha demostrado en varias ocasiones.
>     > 
>     >     Concretamente el directorio, si queremos que haya una imparcialidad estricta, deberíamos crear un comité de apelaciones (como ocurre en otros RIRs) y así no habría conflicto, porque el tema de la ratificación no lo veo como conflicto si de verdad se busca solo “no ratificar” en casos en que se ponga en riesgo LACNIC (organización).
>     > 
>     > 
>     >     Saludos,
>     >     Jordi
>     >     @jordipalet
>     > 
>     >
> 
> 
> 
> **********************************************
> IPv4 is over
> Are you ready for the new Internet ?
> http://www.theipv6company.com
> The IPv6 Company
> 
> This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>