[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2020-5 / Nova proposta LAC-2020-5 / New proposal LAC-2020-5

[Fernando Frediani]

Por lo tanto, los argumentos utilizados para sustentar la propuesta no 
tienen respaldo y es solo una visión muy personal del autor.
Con base en las respuestas a continuación, parece haber una falta de 
interés en discutir algunos de estos puntos planteados.

Fernando

On 24/09/2020 12:30, Arturo Servin wrote:
> On Thu, Sep 24, 2020 at 2:22 PM Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
> wrote:
>
>> Ante esta confirmación del autor que quiere agregar un proceso de
>> votación para decidir si una propuesta debe ser analizada o no, reafirmo
>> mi oposición a esta propuesta.
>>
>> Agregar el proceso de votación en el PDP no tiene ni nunca tuve sentido.
>> Elimina el mérito de la discusión sobre el contenido de las propuestas
>> para permitir que un grupo y personas mínimamente organizados filtren
>> propuestas no según su mérito sino según el autor, por ejemplo. Esto es
>> absurdo en el contexto del PDP e impensable de tener.
>>
> votacion != consenso.
>
> La propuesta dice concenso.
>
>
>> Será un grave perjuicio para el desarrollo y la buena discusión de las
>> propuestas.
>>
>> Y el argumento de que una propuesta que no recibe comentarios en menos
>> de 1 semana no interesa a la comunidad no tiene ningún sentido.
>>
> Aceptemos que estamos de acuerdo en estar en desacuerdo.
>
>
>
>> Si algún autor actúa con la intención de mantener la propuesta por
>> tiempo indefinido, será responsabilidad de los moderadores entenderlo y
>> resolver el problema. En cualquier caso, la propuesta no llegará a un
>> consenso y tendrá su final natural.
>>
> Aceptemos que estamos de acuerdo en estar en desacuerdo.
>
>
>> Fernando
>>
> Saludos,
> as
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas