[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2020-7 / Nova propostaLAC-2020-7 / New proposal LAC-2020-7

[Oscar A. Robles-Garay]

Jordi,

Eres libre de sentirte como decidas.

Si te hace sentir mejor te comento que ese estudio lo hicimos para 
consumo interno, cuando recibimos el documento notamos que si queríamos 
publicarlo había que "re-editarlo" y cortar elementos sustantivos de 
manera discrecional por el staff y como una parte importante del estudio 
incluia opiniones personales que se hacían a un conjunto reducido de 
participantes del PDP y que no consideramos apropiado publicar, primero 
porque se contraponen a la promesa de confidencialidad y segundo porque 
son atribuciones personales, fue que ya no consideramos publicarlo.

Ello no nos impidió trabajar en algunas ideas a nuestro alcance como era 
el objetivo inicial del estudio, y tanto el estudio, sus hallazgos y 
estas acciones los reportamos oportunamente 
https://www.lacnic.net/innovaportal/file/3637/1/oscar-robles-update.pdf

Y por cierto, los estudios son válidos aún y cuando a tí no te gusten. 
La calidad del trabajo está dada cuando se sigue un método adecuado y 
cuando existe calidad profesional de los investigadores, como en este caso.

Y como en cualquier estudio sabemos relativizar las opiniones 
personales, incluyendo la tuya.

...y de pronto la discusión ya no es sobre una propuesta, sino sobre 
tí... y cuestionas por qué algunos opinan que es una discusión de egos y 
poco constructiva?


Oscar

On 9/24/20 17:33, JORDI PALET MARTINEZ via Politicas wrote:
> [Jordi] Algo que me parece bastante preocupante y me siento engañado, es precisamente dicho estudio. Yo fui invitado a participar, y al igual que siempre que acepto participar en un estudio, lo único que pido es que se comparta el mismo una ver terminado, sino de forma pública, al menos conmigo (aun cuando eso supone firmar un NDA, o incluso anonimizar al resto de participantes, etc.). Sin embargo, en este caso, a pesar de que se me indicó que se me compartiría, no lo he recibido. Por lo tanto, no es *fiable en absoluto*, un estudio, en el que ni siquiera puedo comprobar que se han interpretado correctamente mis puntos de vista (por poner un ejemplo). En cualquier caso, este tipo de estudio siempre hay que darle un valor relativo, porque no son matemáticas, no sabes si los que contestan han dicho la verdad, "su verdad" o directamente han dado excusas, etc.
>
>