[LACNIC/Politicas] Ego (era Re: Nueva propuesta LAC-2020-7 / Nova propostaLAC-2020-7 / New proposal LAC-2020-7)

Fri Sep 25 13:17:02 -03 2020

He cambiado el subject para no contaminar la discusion de la politica.

Algunas definiciones:

Ególatra es un adjetivo que califica a una persona o una actitud que
muestra culto, veneración o adoración exagerada a sí misma.

egoísta
Que antepone el interés propio al ajeno, lo que suele acarrear un perjuicio
a los demás.

ego
Valoración excesiva de uno mismo.
"su ego le impide reconocer que se ha equivocado de nuevo"

Creo que es percibido por algunos que tu actitud (y la de otros, incluyeme)
cae en las definiciones anteriores.

El siempre tratar de refutar un argumento al que no se está de acuerdo, el
querer siempre tener la razón, el sentir que todo está mal y requiere de
nuestra intervención para poder arreglarse, el no aceptar que otros pueden
tener otras opiniones o que podemos estar equivocados y otras tantas
actitudes que tenemos en la lista hace que muchas de las discusiones
terminen siendo poco constructivas.

Ya lo he dicho, el proceso está en estado crítico y las discusiones son
largas e ineficientes. Tenemos que hacer algo para hacer el PDP más
participativo e inclusivo ya que el estado actual no es sostenible.

Saludos
as

On Fri, Sep 25, 2020 at 5:00 PM JORDI PALET MARTINEZ via Politicas <
politicas at lacnic.net> wrote:

> Hola Arturo, todos,
>
>
>
> Pido disculpas a todos, porque creo que ha habido un problema de los que
> mencioné el otro día por la diferencia idiomática aún hablando castellano
> todos.
>
>
>
> El otro día me paso lo mismo cuando Rafael hablo de egos, pregunté para
> aclararlo y no tuve respuesta, así que, al reproducirse hoy, ya lo vi como
> un ataque personal.
>
>
>
> Aquí se nos ha enseñado a que eso quiere decir, básicamente, que te están
> llamando egoísta, y a mi personalmente me ofende mucho, igual en algunos
> países de LAC también pasa lo mismo, no lo se.
>
>
>
> Y me llamareis idiota, pero sigo sin entender entonces como usais vosotros
> por “egos” en estos contextos. Si alguno quiere darme una expresión
> alternativa, en privado, lo agredeceré.
>
>
>
> Saludos,
>
> Jordi
>
> @jordipalet
>
>
>
>
>
>
>
> El 25/9/20 17:13, "Arturo Servin" <arturo.servin at gmail.com> escribió:
>
>
>
>
>
> No veo la falta de respeto.
>
>
>
> Lo que veo es una comunidad cansada de las largas discusiones con poco
> sentido.
>
>
>
> Saludos
>
> as
>
>
>
>
>
> On Fri, Sep 25, 2020 at 3:48 PM JORDI PALET MARTINEZ via Politicas <
> politicas at lacnic.net> wrote:
>
> Creo que, con este tipo de correos, claramente faltas de respeto, lo único
> que demostramos es que hace falta un AUP.
>
> Saludos,
> Jordi
> @jordipalet
>
>
>
> El 25/9/20 16:10, "Politicas en nombre de J. Enrique Díaz Jolly via
> Politicas" <politicas-bounces at lacnic.net en nombre de politicas at lacnic.net>
> escribió:
>
>     Clap clap clap.J. Enrique Díaz Jolly    Founder - CTO  Consulting
> Systems Engineer      enrique at jolly-security.tech
>  +1-514-502-8657Jolly Security Inc. — Sécurité Jolly Inc.We Think
> Differently!   ---- On Fri, 25 Sep 2020 09:26:06 -0400  oscar at lacnic.net
> wrote ----Jordi,Eres libre de sentirte como decidas.Si te hace sentir mejor
> te comento que ese estudio lo hicimos para consumo interno, cuando
> recibimos el documento notamos que si queríamos publicarlo había que
> "re-editarlo" y cortar elementos sustantivos de manera discrecional por el
> staff y como una parte importante del estudio incluia opiniones personales
> que se hacían a un conjunto reducido de participantes del PDP y que no
> consideramos apropiado publicar, primero porque se contraponen a la promesa
> de confidencialidad y segundo porque son atribuciones personales, fue que
> ya no consideramos publicarlo.Ello no nos impidió trabajar en algunas ideas
> a nuestro alcance como era el objetivo inicial del estudio, y tanto el
> estudio, sus hallazgos y estas acciones los reportamos oportunamente
> https://www.lacnic.net/innovaportal/file/3637/1/oscar-robles-update.pdfY
> por cierto, los estudios son válidos aún y cuando a tí no te gusten. La
> calidad del trabajo está dada cuando se sigue un método adecuado y cuando
> existe calidad profesional de los investigadores, como en este caso.Y como
> en cualquier estudio sabemos relativizar las opiniones personales,
> incluyendo la tuya....y de pronto la discusión ya no es sobre una
> propuesta, sino sobre tí... y cuestionas por qué algunos opinan que es una
> discusión de egos y poco constructiva?OscarOn 9/24/20 17:33, JORDI PALET
> MARTINEZ via Politicas wrote:> [Jordi] Algo que me parece bastante
> preocupante y me siento engañado, es precisamente dicho estudio. Yo fui
> invitado a participar, y al igual que siempre que acepto participar en un
> estudio, lo único que pido es que se comparta el mismo una ver terminado,
> sino de forma pública, al menos conmigo (aun cuando eso supone firmar un
> NDA, o incluso anonimizar al resto de participantes, etc.). Sin embargo, en
> este caso, a pesar de que se me indicó que se me compartiría, no lo he
> recibido. Por lo tanto, no es *fiable en absoluto*, un estudio, en el que
> ni siquiera puedo comprobar que se han interpretado correctamente mis
> puntos de vista (por poner un ejemplo). En cualquier caso, este tipo de
> estudio siempre hay que darle un valor relativo, porque no son matemáticas,
> no sabes si los que contestan han dicho la verdad, "su verdad" o
> directamente han dado excusas, etc.>>
> _______________________________________________Politicas mailing
> listPoliticas at lacnic.nethttps://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>     Jolly Security, Inc.
>     Think Differently
>
>     Sécurité Jolly, Inc.
>     Pense diféremment.
>
>     Please report any mail abuse or violation to abuse at jolly-security
> dot tech.
>
>     _______________________________________________
>     Politicas mailing list
>     Politicas at lacnic.net
>     https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
>
>
> **********************************************
> IPv4 is over
> Are you ready for the new Internet ?
> http://www.theipv6company.com
> The IPv6 Company
>
> This electronic message contains information which may be privileged or
> confidential. The information is intended to be for the exclusive use of
> the individual(s) named above and further non-explicilty authorized
> disclosure, copying, distribution or use of the contents of this
> information, even if partially, including attached files, is strictly
> prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the
> intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or
> use of the contents of this information, even if partially, including
> attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal
> offense, so you must reply to the original sender to inform about this
> communication and delete it.
>
>
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
>
>
> **********************************************
> IPv4 is over
> Are you ready for the new Internet ?
> http://www.theipv6company.com
> The IPv6 Company
>
> This electronic message contains information which may be privileged or
> confidential. The information is intended to be for the exclusive use of
> the individual(s) named above and further non-explicilty authorized
> disclosure, copying, distribution or use of the contents of this
> information, even if partially, including attached files, is strictly
> prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the
> intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or
> use of the contents of this information, even if partially, including
> attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal
> offense, so you must reply to the original sender to inform about this
> communication and delete it.
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>