[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2021-2 / Nova proposta LAC-2021-2 / New proposal LAC-2021-2

[Raúl Echeberría]

Hola Lista:

Había pensado que no opinaría más sobre esta propuesta más allá de decir que estoy EN CONTRA de la misma, pero veo que el debate continúa con mensajes de casi 2000 palabras así que me pareció oportuno reiterar mi opinión para que no quedara perdida entre tantos miles de caracteres. 

Mi explicación es muy sencilla y he visto otros mensajes que van en la misma dirección. 

Desde MI punto de vista personal, una propuesta de política no es un material que tenga que ser protegido intelectualmente. No es un desarrollo tecnológico, no es una creación artística y no es un conocimiento que vaya a ser utilizado por otros para generar productos o servicios únicos. Estamos hablando de procedimientos para administrar recursos numéricos de Internet. No creo que haya nada en una propuesta que pueda ser una creación única de su autor. 

Podría darse si que la justificación de una propuesta pudiera incluir una producción intelectual valiosa (por ejemplo, y solo como ejemplo... un estudio único sobre el impacto económico de la utilización de CGNAT) . Pero ese caso se soluciona muy fácil. El autor puede publicar el artículo en otro lado, aplicar las reglas de propiedad intelectual que le parezcan más conveniente y luego hacer una referencia a esa publicación desde la propuesta de política. 

Creo que las contribuciones que se hacen en esta lista en relación a políticas de manejo de recursos de numeración de Internet, deben ser públicas y de uso libre de la comunidad. Si está bien tener reglas de etiqueta que expliciten cómo referir a otra propuesta, como reconocer contribuciones de otros, etc. Pero no debe haber más sanción a los incumplimientos que simplemente el impacto que eso tenga en la reputación de la/él incumplidor/a en esta comunidad. 

(300 palabras. Nada mal comparado con otras contribuciones) 



Saludos, 


Raúl