[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2021-2 / Nova proposta LAC-2021-2 / New proposal LAC-2021-2

Oscar A. Robles-Garay oscar at lacnic.net
Tue Apr 27 17:22:31 -03 2021 

Mencioname la ley específica y artículo que estaríamos contraviniendo, 
así dejamos las ambiguedades de lado.

Por otro lado, si tienes alguna creación propia que merezca protección 
como propiedad intelectual, una propuesta de política no es el lugar 
para anunciarla al mundo.

Las políticas son un proceso de deliberación colaborativo de la 
comunidad, de información, conceptos e ideas de dominio público para el 
interés de la comunidad, quien considere que tiene propiedad intelectual 
respecto a una coma (por lucro o por fanfarronería), está en el lugar 
equivocado.

No hay necesidad de liberar algo que nunca ha sido un bien poseido.

Oscar



On 27/4/21 16:18, JORDI PALET MARTINEZ via Politicas wrote:
> Hola Oscar,
>
> Totalmente de acuerdo con gran parte de lo que dices, sin embargo:
>
> 1) Ninguna comunidad puede estar por encima de lo que diga la ley respecto de los derechos de autor. El simple hecho de la posibilidad de una infracción, debe evitar que lo hagamos. "no estoy seguro de si el límite de velocidad en esta vía son 30 o 40 Km. por hora y la sanción me puede llegar luego, no prescribe - luego no lo hago".
>
> 2) La propuesta además garantiza que dicho texto "sea" liberado para la comunidad, y por tanto no haya ningún resquicio legal en el futuro.
>
> 3) La propuesta no habla de evitar otros puntos de vista, todo lo contrario, lo distingue como algo posible y positivo. En muchas ocasiones un problema tiene diferentes soluciones, y eso es lógico y razonable presentarlo como alternativas, de hecho, lo hemos hecho en varias ocasiones.
>
> 4) La propuesta evita que haya quien(es) en lugar de buscar el consenso, contribuyendo a la propuesta existente, envíen versiones recortadas con aquellas partes que no les gustan, y que por tanto violaría los derechos de autor. Eso de por si, no solo es poco ético, y mal intencionado, sino que es justo lo contrario de lo que busca el PDP. Si no aceptamos esa premisa, una propuesta que tenga 4 puntos, puede presentarse como "n" posibilidades por parte de "z" autores, y hacerlo ilimitado. Cada uno buscara solo aquello con lo que está de acuerdo, en lugar de buscar lo que es bueno para el bien común.
>
> 5) Las "n" versiones no ha sido nunca un problema. Hemos tenido propuestas que han alcanzado consenso a la 1ª, 2ª, y hasta la 7 u 8ª. Es natural, y es el proceso del PDP. Si queremos limitar una propuesta a un número "n" de versiones, el problema es otro ¿cuántas versiones? Creo que eso no es posible fijarlo, porque una propuesta de un párrafo es relativamente sencilla comprender que sin en 2-3 versiones no alcanza consenso, ya es difícil que lo consiga. Pero una propuesta mas larga, puede requerir mas versiones. Otra alternativa es limitar la discusión a "n" años, aunque creo que el problema es similar. Hemos tenido propuestas que en 6 meses han salido adelante, otras han necesito 12, 18 o 24. Eso también depende de situaciones como la que estamos viviendo, en la que limitamos cuantas propuestas se presentan en el foro publico, etc.
>
> 6) Si alguien considera que el autor no esta entendiendo que "esta" o "aquella" parte del texto no le gusta a un miembro de la comunidad y la objeción es tenida en cuenta, el problema es otro, y es como se esta evaluando esa objeción (siempre y cuando el autor la haya refutado de manera razonable). Si no es un miembro de la comunidad, sino un conjunto, aunque podemos estar en el mismo caso que un solo miembro, lo mas razonable es exponer mas claramente al autor "cual" es el problema. Algo como "si eliminas este párrafo, lo demás está ok" o "esta es una redacción alternativa que no genera esa objeción".
> Lo que no tiene razón de ser es "como el autor no ha entendido que eliminando ese párrafo ya no objetaré, en lugar de decirlo con mas claridad, presento una propuesta copia de la original sin ese párrafo". Insisto eso es una distorsión de la búsqueda del consenso.
>
>   
> Saludos,
> Jordi
> @jordipalet
>   
>   
>
> El 27/4/21 18:38, "Politicas en nombre de Oscar A. Robles-Garay" <politicas-bounces at lacnic.net en nombre de oscar at lacnic.net> escribió:
>
>      Mientras preparamos el análisis de impacto de esta propuesta, que
>      mencionará varios aspectos, me parece relevante mencionar un aspecto
>      fundamental para LACNIC:
>
>          Creo que la comunidad se enriquece cuando más de un punto de vista
>          se puede plantear para resolver un mismo problema/oportunidad.
>
>          Sería lamentable que alguien se apropiase del derecho exclusivo de
>          plantear propuestas sobre un tema, sólo porque llegó primero.
>          *Llegar primero a plantear un tema no debería ser razón para que la
>          comunidad sea capturada por un autor (bien o mal intencionado, no
>          debería suceder).
>          *
>
>              Imaginen que alguien (hipotéticamente hablando) podría generar
>              interminablemente N versiones de una propuesta que no alcance
>              consenso en la comunidad, consumiento tiempo y recursos valiosos
>              de todos nosotros, por su simple obstinación o incapacidad de
>              entender otros puntos de vista y la comunidad atada de manos no
>              podría plantear una solución ligeramente distinta.
>
>          Si alguien con mejor entendimiento de la comunidad y sus necesidades
>          es capaz de plasmar de manera más simple, clara y menos
>          confrontativa una propuesta entonces la comunidad merece tener
>          propuestas competitivas.
>
>      Saludos,
>
>      Oscar
>
>      On 16/4/21 10:05, info-politicas at lacnic.net wrote:
>      > [Português abaixo]
>      > [English below]
>      >
>      > Estimados suscriptores de la Lista de Políticas de LACNIC,
>      >
>      > Se recibió una nueva propuesta de Política, se le asignó el id LAC-2021-2.
>      >
>      > Título: No Competición de Propuestas
>      >
>      > Resumen: Esta propuesta evita competencia entre propuestas, lo cual es contraproducente para la comunidad y podrían constituir plagio. Se aprovecha para aclarar/ordenar el texto del mismo apartado donde se hace este cambio.
>      >
>      > Para ver el detalle ingrese en:
>      > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2021-2/language/sp
>      >
>      > Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
>      > - ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
>      > - ¿Esta propuesta resolvería un problema que usted está experimentando?- ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
>      > - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea más eficaz?
>      >
>      > Por más información contacte a info-politicas at lacnic.net
>      > Saludos cordiales,
>      >
>      > ______________________________________________________________________________________________________
>      >
>      > Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,
>      >
>      > Foi recebida uma nova proposta de Política, foi atribuído o id LAC-2021-2.
>      >
>      > Título: No Competición de Propuestas
>      >
>      > Resumo: Esta propuesta evita competencia entre propuestas, lo cual es contraproducente para la comunidad y podrían constituir plagio. Se aprovecha para aclarar/ordenar el texto del mismo apartado donde se hace este cambio.
>      >
>      > Para ver o detalhe acesse:
>      > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2021-2/language/pt
>      >
>      >   Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas
>      > - ¿Você é a favor ou contra desta proposta?
>      > - ¿Esta proposta iria resolver um problema que você está experimentando?- ¿Vê alguma alguma desvantagem nesta proposta?
>      > - ¿Que mudanças poderiam ser feitas à proposta para que seja mais eficaz?
>      >
>      >   Por mais informações entre em contato conosco através do seguinte e-mail: info-politicas at lacnic.net
>      > Atenciosamente,
>      > ______________________________________________________________________________________________________
>      >
>      > Dear LACNIC Policy List subscribers,
>      >
>      > A new Policy Proposal has been received and assigned the following ID: LAC-2021-2.
>      >
>      > Title: No Competición de Propuestas
>      >
>      > Summary: Esta propuesta evita competencia entre propuestas, lo cual es contraproducente para la comunidad y podrían constituir plagio. Se aprovecha para aclarar/ordenar el texto del mismo apartado donde se hace este cambio.
>      >
>      > To read the proposal, please go to
>      > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2021-2/language/en
>      >
>      > The community's comments and opinions are essential to the proper functioning of the policy development process.
>      > - Do you support this policy or are you against it?
>      > - Would this proposal solve a problem you are experiencing?- Do you think this proposal has any drawbacks?
>      > - What changes could be made to this proposal to make it more effective?
>      >
>      > For further information, please contact info-politicas at lacnic.net
>      > Kind regards,
>      > --
>      > LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para América Latina y Caribe
>      > Rambla Rep. de México 6125, CP 11400
>      >
>      > Montevideo-Uruguay
>      >
>      > Teléfono: +598 2604 22 22
>      > www.lacnic.net
>      > _______________________________________________
>      > Politicas mailing list
>      > Politicas at lacnic.net
>      > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>      _______________________________________________
>      Politicas mailing list
>      Politicas at lacnic.net
>      https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
>
>
> **********************************************
> IPv4 is over
> Are you ready for the new Internet ?
> http://www.theipv6company.com
> The IPv6 Company
>
> This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.
>
>
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas

More information about the Politicas mailing list