[LACNIC/Politicas] LAC-2020-1 v4 - Resultado primer consenso / Resultado primer consenso / First consensus result

[Fernando Frediani]

Estimados Moderadores

Luego de una pausa para la reflexión y dadas otras propuestas en 
discusión, quisiera volver a este tema solicitando lo feedback sobre los 
puntos principales que llevaron a la falta de consenso luego de toda la 
discusión que tuvo lugar entre las diferentes versiones de la propuesta 
para evaluar la posibilidad de resolver estos puntos y proceder con la 
propuesta o no.

Espero que hayas tomado las notas pertinentes para que sea posible 
detallar las razones por las cuales, a juicio de los moderadores, no fue 
posible llegar a un consenso para que sea posible valorar si hay formas 
de resolverlos o no.
Creo que los mensajes con el resultado de propuestas que no llegaron a 
un consenso podrían tener una feedback mínima para ayudar a los autores 
y orientar la decisión de seguir adelante con las propuestas o 
abandonarlas. Sin eso, es más difícil tomar una decisión basándose solo 
en conjeturas.
Como referencia me gustaría dejar el trabajo que vienen realizando los 
moderadores de PDP de AfriNic para detallar mejor diversas propuestas 
que ayuden a orientar a la comunidad y a los autores hacia un posible 
consenso o encauzar mejor las discusiones sobre los puntos que aún están 
abiertos.

Desde mi punto de vista, además de haber trabajado con mucho cuidado en 
todas las versiones de esta propuesta, se pudo ver con bastante claridad 
que siempre hubo un apoyo mayoritario para la continuación de esta 
propuesta hacia una versión consensuada y en apoyo de el principal 
objetivo de esta propuesta es exigir IPv6 operativo para quienes deseen 
transferir bloques IPv4.

Además de las expresiones de apoyo, también menciono la medición de la 
temperatura de la sala en al menos 2 Foros de Políticas Públicas en Línea.
Durante LACNIC 33 y 1/3 el 49% de las personas expresó su apoyo a la 
propuesta y durante LACNIC 35 el 46% de las personas expresó su apoyo. 
En ambos casos este resultado fue mayoritario.
Soy muy consciente de que el consenso no se alcanza por mayoría de 
votos, pero como dije, demuestra un apoyo significativo a la idea 
principal de esta propuesta.

También me gustaría señalar que al final de toda la discusión sobre la 
lista hice un punto de lectura, reflexionando y respondiendo *a cada una 
de las objeciones* que fueron planteadas por los opuestos en detalle y 
sin dejar ninguna atrás.
Destaco los mensajes que envié el 27/05, 18/04, 14/04.
https://mail.lacnic.net/pipermail/politicas/2021-May/006269.html
https://mail.lacnic.net/pipermail/politicas/2021-May/006270.html
https://mail.lacnic.net/pipermail/politicas/2021-April/006177.html
https://mail.lacnic.net/pipermail/politicas/2021-April/006138.html

Le agradecería que se sirviera de sus notas y proporcionara comentarios 
que le permitan centrarse únicamente en los puntos principales que 
llevaron a que no se llegara a un consenso en su opinión.

Muchas gracias
Fernando Frediani

On 09/06/2021 18:16, Tomas Lynch via Politicas wrote:
> [English below]
> [Português abaixo]
>
> ------------------------------------------------------------
> [ES]
>
> Estimados participantes de la lista:
>
> Luego de analizar los comentarios expuestos tanto en la lista de 
> correo como en el foro, se presentan los resultados relacionados con 
> la propuesta:
>
> LAC-2020-1 v4 - Agregar IPv6 operativo como requisito para las 
> transferencias de IPv4
>
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2020-1/language/sp
>
> RESULTADO: LA PROPUESTA *NO ALCANZÓ CONSENSO*
>
> El autor puede presentar una nueva versión de la propuesta, en base a la
> atención de los comentarios recibidos en el foro y en la lista. También
> tiene la posibilidad de dar la propuesta como abandonada.
>
> Saludos cordiales,
>
> Tomás Lynch
> Ariel Weher
> Moderadores del Proceso de desarrollo de políticas de LACNIC
>
> ------------------------------------------------------------
> [English below]
> [PT]
>
> Prezados participantes da lista:
>
> Depois de analisar os comentários expostos tanto na lista de discussão
> quanto no fórum, são apresentados os resultados relacionados à proposta:
>
> LAC-2020-1 v4 - Adicionar IPv6 operacional como requisito para as 
> transferências do IPv4
>
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2020-1/language/pt
>
> RESULTADO: A PROPOSTA *NÃO ALCANÇOU CONSENSO*
>
> O autor pode apresentar uma nova versão da proposta, com base na atenção
> dos comentários recebidos no fórum e na lista. Também tem a 
> possibilidade de dar a proposta como abandonada.
>
> Atenciosamente,
>
> Tomás Lynch
> Ariel Weher
> Moderadores do Processo de Desenvolvimento de Políticas de LACNIC
>
> ------------------------------------------------------------
> [EN]
>
> Dear List Members,
>
> After analyzing the comments submitted both at the forum and through the
> mailing list, we present the results for policy proposal:
>
> LAC-2020-1 v4 - Add IPv6 operational as a requirement for IPv4 transfers
>
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2020-1/language/en
>
> OUTCOME: THE PROPOSAL *DID NOT REACH CONSENSUS*
>
> The author may submit a new version of the proposal based on the 
> comments received at the forum and through the list or choose to abandon
> the proposal.
>
> Sincerely,
>
> Tomás Lynch
> Ariel Weher
> Chairs of LACNIC Policy Development
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas