[LACNIC/Politicas] silencio en la lista y experimento social transparente

[JORDI PALET MARTINEZ]

Hola a todos,

Desde el 19 de Octubre del 2020 me mantuve en silencio en la lista.

Inicialmente fue un pico de trabajo, pero al cabo de unos días pensé, ¿porque no prolongarlo por 3 meses mas y realizar un "experimento social" que fuera transparente para todos?

¿Cual era el objetivo? Sencillo. En la lista, e incluso en privado por parte del staff, se me ha insinuado que yo era causante de la baja participación. Yo tenía muy claro que no era cierto (y además vemos exactamente lo mismo en otros RIRs y foros similares, incluso se ha discutido recientemente en RIPE). Además ya hubo otro momento en el que estuve en silencio mucho mas tiempo, y no hubo ningún incremento de participación, y esta era una nueva oportunidad para probarlo, y así ha quedado demostrado una vez mas.

Esos 3-4 meses se han convertido al final en algo mas de 5 meses, porque cuando pensaba enviar este email, me di cuenta que estábamos en proceso electoral, y dado que voy a ir respondiendo en los próximos días a emails que se han quedado pendientes, incluso refutando a los co-chairs sus últimos correos, con muchos de los cuales no puedo estar de acuerdo y mas bien gravemente en desacuerdo, no he querido que mis correos interfirieran en dicho proceso electoral.

Los co-chairs me han "acosado" (cariñosamente) para que actualizara mis propuestas. Ni siquiera a ellos les hable de esto, para que realmente fuera al 100% transparente para todos, y absolutamente nadie sabía nada. Además, alguien del staff apostó conmigo (unas semanas antes de iniciar este silencio), sin saber acerca del "experimento" que se podría producir un incremento sustancial de la participación (aunque me insinuó que ello podría ser "motivado", y por tanto una pequeña trampa), lo cual, de nuevo, no ha ocurrido.

Así que, en los próximos días, iré respondiendo a los correos pendientes, seguramente pondré en marcha alguna apelación, pues creo que se ha errado en la determinación de no-consenso (incluso en alguna que no es mía), y donde sea preciso, actualizare aquellas propuestas de políticas que lo requieran.

Tengo que insistir en lo que dije anteriormente y que de hecho, he dicho igualmente en otros RIRs. Si bien el desarrollo de políticas es un *derecho* que corresponde a toda la comunidad de Internet, creo que debería ser un *deber* la participación en el mismo de los que tienen recursos. Entiendo que a veces es un problema de tiempo, pero "el boss" debe considerar que las políticas tienen que ver con la gestión de los recursos que son parte de su negocio. Es como si el responsable de un ISP decidiera que no hay que continuar pagando a LACNIC, porque ya se tienen los recursos, o que el staff no debe invertir en monitorizar la red, etc., etc.

Dicho esto, buen fin de semana y feliz Pascua.



Saludos,
Jordi
@jordipalet
 
 



**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.theipv6company.com
The IPv6 Company

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.